Мне кажется это перебор. Исключение - логи содержат деанонимизирующие данные. Бывает много ситуаций когда нужно опубликовать вне рамках арбитража. Вторая сторона может быть в бане или заходить раз в три месяца. Кроме того, такие санкции как сутки бана за публикацию никогда не остановят такого Васю.
По ситуации из примера. Если подобного рода личную переписку выкидывает Вася в паблик ради того что бы просто Петю осрамить, то это лишь свидетельствует о низких человеческих качествах этого Васи. Но и Пете над помнить, что метание какашками из-за забора, ещё до хорошего никого не довело. Вот нах-я он рассказывал Васе что АГ защекан? А если АГ не защекан, то получается что Петя подстрекатель и пи3дaбoл. В итоге, по степени гaвнистoсти Петя >= Вася.
Скорее всего я проголосую против, ибо за метлой надо следить как в паблике так и в привате.

Мне кажется это перебор. Исключение - логи содержат деанонимизирующие данные. Бывает много ситуаций когда нужно опубликовать вне рамках арбитража. Вторая сторона может быть в бане или заходить раз в три месяца. Кроме того, такие санкции как сутки бана за публикацию никогда не остановят такого Васю.
По ситуации из примера. Если подобного рода личную переписку выкидывает Вася в паблик ради того что бы просто Петю осрамить, то это лишь свидетельствует о низких человеческих качествах этого Васи. Но и Пете над помнить, что метание какашками из-за забора, ещё до хорошего никого не довело. Вот нах-я он рассказывал Васе что АГ защекан? А если АГ не защекан, то получается что Петя подстрекатель и пи3дaбoл. В итоге, по степени гaвнистoсти Петя >= Вася.
Скорее всего я проголосую против, ибо за метлой надо следить как в паблике так и в привате.

Пример сможешь привести где есть явная необходимость опубликовывать личку?

Пример сможешь привести где есть явная необходимость опубликовывать личку?

Каждый дрочит как хочет.
Пока не будет прецедента, что из-за выложенной в паблик переписки кого-то "закрыли", нет смысла этот вопрос рассматривать. Я лично таких не видел.