В России 1 августа вступил в силу антипиратский закон, согласно которому любой интернет-сайт может быть заблокирован по решению Мосгорсуда. При этом правообладатель может в досудебном порядке потребовать удалить или заблокировать страницу, на которой, по его мнению, размещен пиратский материал.
Если владелец сайта или компания, на чьих серверах размещен ресурс, откажутся без промедления выполнять требования правообладателя, то Роскомнадзор обяжет интернет-провайдеров закрыть для своих абонентов доступ к пиратским материалам. При этом провайдер может самостоятельно решать: блокировать ему отдельные страницы или весь сайт целиком. После того как пиратский материал заблокирован, у правообладателя есть 15 дней на подачу иска.

Данный закон еще на стадии подготовки вызвал резкую критику со стороны пользователей интернета и крупнейших компаний Рунета. Хотя есть и сторонники. Скажем так, стоит учесть "за" и "против"

Наследники Черной Бороды против:

«Антипиратский закон» вызвал шквал негодования среди интернет-компаний. «Современные технологии позволяют пиратам при необходимости обходить блокировки… Для легальных же ресурсов, и, в первую очередь, для СМИ, данный законопроект представляет собой серьезную угрозу нормальной деятельности», — говорится в петиции, размещенной на сайте Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК).
Против принятия антипиратского закона выступают члены профсоюза работников IT-сферы. Председатель профсоюза Александр Назаров считает, что потенциально новый закон представляет угрозу для любого пользователя интернета. «Достаточно будет разместить на своей страничке в социальной сети какую-нибудь картинку, как наверняка выяснится, что она нарушает чьи-то права», - предупреждает Назаров. После вступления закона в силу доступ к торрентам с видеопродукцией доступ стал весьма затруднен. При этом опасности подвергнутся даже те сайты с видеохостингом, которые размещены в других странах. «В законе говорится, что если нельзя пресечь противоправную деятельность клиентов хостинговой компании, на сервере которой размещены фильмы, то этим займутся непосредственные операторы связи, которые будут блокировать эти ресурсы по IP-адресам» - пояснил Александр Назаров.
Одна дама хорошо написала комментарий на сайте БалтИнфо.ru - Новости Санкт-Петербурга. Лента новостей России, стран Балтии, мировые новости
Елена самая красивая 1 августа, 12:45:
Михалкова жалко,у него теперь не только р.о.ж.а треснет,но и ж.о.п.а слипнется ...
На конференции reublica 2013, прошедшей в Берлине, например, ученые обсудили сценарии развития интернета и пояснили, почему принцип "сетевого нейтралитета" нужно закрепить законодательно. Наши отсиделись с молчанием)

За свободу Карибского моря РФ от пиратских каперов, но с пониманием, что в законе много недоработок:

Кинорежиссер Юрий Мамин поддерживает введение антипиратского закона, поскольку считает себя пострадавшим от пиратов. Несколько лет назад Мамин договорился с одной дистрибьюторской фирмой в США о прокате его фильма «Не думай про белых обезьян». Однако в последний момент американская фирма отказалась от достигнутых договоренностей, сославшись на то, что копии фильма уже доступны в интернете. «А потом этот фильм появился в нескольких вариантах на пиратских дисках и свободно продавался в магазинах», - жалуется Мамин.
Юрий Мамин считает антипиратский закон хоть каким-то заслоном тому, что он называет «кражей продукта своего творчества». Вместе с тем автор таких фильмов, как «Бакенбарды» и «Окно в Париж», согласен с тем, что в законе много недоработок. Например, он не считает правильным, что сайт можно закрыть только потому, что на форуме там помещена ссылка на пиратскую продукцию.

Юридические аспекты или как плавать под веселым Роджером дальше:

Наш человек в морской пучине - член Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Александр Аникин. По его мнению, больше всего недоразумений повлечет применение такой категории, как «информационный посредник».
Юрист поясняет, что в соответствии с Гражданским кодексом РФ информационным посредником может стать любой интернет-пользователь, поставивший в тексте электронного письма или в комментарии на форуме ссылку на контент, который может считаться пиратским.
«И этот информационный посредник, - продолжает Александр Аникин, - будет нести ответственность за нарушение интеллектуальных прав». По мнению юриста, естественным результатом применения антипиратского закона станет возможный отказ от употребления гиперссылок, поскольку никто не сможет гарантировать, что сайт, на который дана ссылка, не будет впоследствии изменен так, что на нем появится кнопка для скачивания.
«Нельзя сказать, что это означает ползучее введение цензуры, - замечает адвокат, - но заметное ограничение свободы в российском сегменте интернета, несомненно, появится». Аникин уверен, что после первых же случаев применения антипиратского закона депутаты будут вынуждены приступить к его доработке.

Что думает на сей счет Теодор:
Авторы законопроекта, которые, по мнению представителей области IT, общаются с интернетом буквально «на вы», не приняли во внимание специфику интернет-среды, например, такое понятие, как связность сети. Дело в том, что в законе прописана возможность блокировать IP-адрес целиком. То есть из-за одной «подозрительной» страницы может быть заблокирован весь полезный и вполне добропорядочный ресурс, не говоря уже о десятках доменов, привязанных к нему.
Остается пока темной лошадкой, возрастет ли количество блоков в геометрической прогрессии, но осень этого года покажет кто как срал), а наипаче зима 13-14 гг. Последим, тихо сопя из своего маленького ip и подумаем - а не цензурщиной попахивает ли?? Пока не ясно, но тень Великого Инквизитора уже на наших электронных вотчинах, это точно.


Источники:
INO TV
БалтИнфо.ru - Новости Санкт-Петербурга. Лента новостей России, стран Балтии, мировые новости

Teodor Bodler(c)