Объявление

**Jode** · 10-06-2019, 18:58

Сообщение от luimoscow Посмотреть сообщение

Доброго времени суток.

Поясню коротко чтоб не вдаваться в пыльную грязь.
Я так понимаю все без имен значит будем по никам ,
Был договор с жодом на предоставление конверта в красном , начали работать по инвойсам , хотя на встрече мы ему ясно пояснили и показали что по инвойсам мы и на холодную работать можем , Крайм свел нас. Он сказал что мы пропустим по инвойсам несколько платежей и начнем работать по контракту он согласует нам с сб банка на 1еденицу зелени.

ИТОГ НАШЕЙ РАБОТЫ ПОД РУКОВОДСТВОМ ДЖОДА

ИНВОЙСЫ ПРОПУСТИЛИ РОВНО В ТОМ ОБЬЕМЕ КОТОРЫЙ И ТАК ДАВАЛ БАНК РАБОТАТЬ НА ХОЛОДНУЮ! ЛАВКА В БЛОК ! КОНТРАКТ ТАК НАМ НИКАКОЙ И НЕ СОГЛАСОВАЛ! ВЗЯЛ ЗА ИНВОЙСЫ 250 ИЛИ 300 К! И С ТОЙ ЖЕ ЛАВКЕ КОТОРАЯ БЫЛА В БЛОКЕ С ОСТАТКОМ НА 54000 ДОЛЛАРОВ. ПОСЛЕ ЕГО ПСЕВДА КОНТРОЛЯ В БАНКЕ И РАБОТЫ ЧЕРЕЗ НЕГО, КАКИМ ТО ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ БЫЛА В ПЯТНИЦУ ВЕЧЕРОМ ВОСТАНОВЛЕНА СИМ , И НАПИСАНО ЗАЯВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ ОНЛАЙН НА ЗАКРЫТИЕ СЧЕТА , ТОГДА ЭТА УСЛУГА ПРЕДОСТАВЛЯЛАСЬ БАНКОМ, ПОЯСНЮ КОРОТКО ДЕНЬГИ ПЫТАЛИСЬ СПИ...ТЬ. БЛАГО БУХ БЫСТРО ЧУХНУЛ И МЫ ВСЕ ПОБЛОЧИЛИ. ПОСЛЕ ВСЕЙ ЭТОЙ СИТУАЦИИ МЫ ПРЕДЛАГАЛИ ДЖОДУ ПО ТЕЛЕФОНУ ВСТРЕТИТСЯ И ВСЕ ОБСУДИТЬ НО ОН ТЕХНИЧНО СЬЕХАЛ, ССЫЛАЯСЬ НА ТО ЧТО ТИПА МЕНЕДЖЕР КТО НАС ЗАВОДИЛ В БАНК СЛИЛА КОМУ ТО ИНФУ , ПО СУТИ ЧЕЛОВЕК ОБМАНУЛ , ВЗЯЛ БАБКИ ЗА РАБОТУ КОТОРУЮ МЫ И ТАК БЕЗ НЕГО МОГЛИ ДЕЛАТЬ , НИКАКОГО КОНТРАКТА НЕ СОГЛАСОВАЛ ТАК ЕЩЕ И БАБКИ ПЫТАЛСЯ УВЕСТИ. УВАЖАЕМЫЙ ДЖОД , Я ВСЮ ЭТУ ДЛИННУЮ ЭПОПЕЮ ЧИТАТЬ НЕ БУДУ ЕСЛИ ЕСТЬ ЖЕЛАНИЕ ПОДНЯТЬ ЭТОТКОНФЛИКТ ВОТ МОЯ ТЕЛЕГА @LUIMOSCOW МОЖЕШЬ МНЕ НАПИСАТЬ ИЛИ ПОЗВОНИТЬ И МЫ ВСТРЕТИМСЯ ВСЕ В КАФЕ И ВСЕ ОБСУДИМ , ТО ЧТО МЫ ОТДАЛИ ТЕБЕ БАБКИ И ЗАБЫЛИ ЗА ТОТ РАЗГОВОР ВООБШЕ НИЧЕГО НЕ ГОВОРИТЬ О ТОМ ЗА ЧТО ТЫ ТУТ НАГИБАЕШЬ ЧЕЛОВЕКА И БАБКИ ТЕБЕ ТОГДА НЕ ОТДАЛИ ЗА ОТКРЫТИЕ СЧЕТА ТОЛЬКО ПОТОМУ ЧТО ТЫ СЛИЛСЯ ТОГДА С КОНТРАКТА , ПОИМЕЛ 300 ДА И ЕЩЕ С ЛАВКИ ПЫТАЛСЯ УВЕСТИ ДЕНЬГИ. И ВСТРЕЧИ МЫ ТЕБЕ НАЗНАЧАЛИ. ВСЕМ СПАСИБО .

1. Готов встретиться.
2. У меня возникают сомнения, а вы ли это или нет? (нужна идентификация, подумаю какая и напишу в ЛС)
3. Почему возникают вопросы, "а вы ли это вообще"?

Не бьется у меня вот что, вы пишите:
"И С ТОЙ ЖЕ ЛАВКЕ КОТОРАЯ БЫЛА В БЛОКЕ С ОСТАТКОМ НА 54000 ДОЛЛАРОВ. ПОСЛЕ ЕГО ПСЕВДА КОНТРОЛЯ В БАНКЕ И РАБОТЫ ЧЕРЕЗ НЕГО, КАКИМ ТО ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ БЫЛА В ПЯТНИЦУ ВЕЧЕРОМ ВОСТАНОВЛЕНА СИМ ,"

Краймбразер же позвонил мне примерно ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ ПОСЛЕ ТОГО, КАК МНЕ ПЕРЕСТАЛИ ОТВЕЧАТЬ В РАБОЧИЙ ЧАТ и сообщил.
"С той лавки, которую открывали без ГД и за которую они не рассчитались, была попытка кражи...восстанавливали сим, если это ты то я тут судитить не буду", я ответил: "Нет, это не я"

В итоге о попытке кражи я узнал от Краймбразера. А исходя из того, что написали вы - 54 000$ были на той лавке, где работа велась. А это не верно.

Мной брались 4 лавки (открытые без моего участия, переведенные в нужные ДО).
И работа велась по ним.
Блоки по этим сдвойкам прилетели из-за:
- приняли от контрагента из ЧС (об этом я в рабочем чате писал);
- сняли по кешке (об этом я в рабочем чате писал);
- сломали на ИП (об этом я в рабочем чате писал);
- блок от ФНС за не сданную отчетность (об этом я в рабочем чате писал).
После этого я направил в рабочий чат образцы заявлений на дистанционное закрытие. И все 4 лавки были закрыты. Без проблем/восстановлений сим/попыток краж/ введенных штрафов от Красного банка за блок по 115му и т.д.
Также в рабочий чат я направлял уведомление, что по этим 4м лавкам согласовать Паспорт сделки уже не получиться, из за моментов описанных выше и необходимо заводить новую компанию.

У меня есть ряд вопросов:
Вы подтверждаете, что работа по 4 лавкам (две сдвойки), которые я курировал была закончена без проблем, остатки выведены?

Вы подтверждаете, что попытка кражи была у вас по той лавке, по которой работа со мной по ВЭД не велась, которая была открыта по просьбе М. без директора?

и главный вопрос:
Рабочий чат сохранился?

**tehcrimebrother** · 10-06-2019, 20:18

Сообщение от Jode Посмотреть сообщение

1. Готов встретиться.
2. У меня возникают сомнения, а вы ли это или нет? (нужна идентификация, подумаю какая и напишу в ЛС)
3. Почему возникают вопросы, "а вы ли это вообще"?

Не бьется у меня вот что, вы пишите:
"И С ТОЙ ЖЕ ЛАВКЕ КОТОРАЯ БЫЛА В БЛОКЕ С ОСТАТКОМ НА 54000 ДОЛЛАРОВ. ПОСЛЕ ЕГО ПСЕВДА КОНТРОЛЯ В БАНКЕ И РАБОТЫ ЧЕРЕЗ НЕГО, КАКИМ ТО ЧУДЕСНЫМ ОБРАЗОМ БЫЛА В ПЯТНИЦУ ВЕЧЕРОМ ВОСТАНОВЛЕНА СИМ ,"

Краймбразер же позвонил мне примерно ЧЕРЕЗ ДВЕ НЕДЕЛИ ПОСЛЕ ТОГО, КАК МНЕ ПЕРЕСТАЛИ ОТВЕЧАТЬ В РАБОЧИЙ ЧАТ и сообщил.
"С той лавки, которую открывали без ГД и за которую они не рассчитались, была попытка кражи...восстанавливали сим, если это ты то я тут судитить не буду", я ответил: "Нет, это не я"

В итоге о попытке кражи я узнал от Краймбразера. А исходя из того, что написали вы - 54 000$ были на той лавке, где работа велась. А это не верно.

Мной брались 4 лавки (открытые без моего участия, переведенные в нужные ДО).
И работа велась по ним.
Блоки по этим сдвойкам прилетели из-за:
- приняли от контрагента из ЧС (об этом я в рабочем чате писал);
- сняли по кешке (об этом я в рабочем чате писал);
- сломали на ИП (об этом я в рабочем чате писал);
- блок от ФНС за не сданную отчетность (об этом я в рабочем чате писал).
После этого я направил в рабочий чат образцы заявлений на дистанционное закрытие. И все 4 лавки были закрыты. Без проблем/восстановлений сим/попыток краж/ введенных штрафов от Красного банка за блок по 115му и т.д.
Также в рабочий чат я направлял уведомление, что по этим 4м лавкам согласовать Паспорт сделки уже не получиться, из за моментов описанных выше и необходимо заводить новую компанию.

У меня есть ряд вопросов:
Вы подтверждаете, что работа по 4 лавкам (две сдвойки), которые я курировал была закончена без проблем, остатки выведены?

Вы подтверждаете, что попытка кражи была у вас по той лавке, по которой работа со мной по ВЭД не велась, которая была открыта по просьбе М. без директора?

и главный вопрос:
Рабочий чат сохранился?

Ору

Вот мне кто-нибудь может обьяснить, он реально в это верит и топит за свою "позицию" или это просто четко спланированная и выверенная игра на публику? Прям теряюсь в догадках. Весна то, вроде, уже прошла

**AudiA6** · 11-06-2019, 00:24

Ответчик. Ваш вариант идентификации Клиента Истца, предложите пожалуйста.

**tehcrimebrother** · 11-06-2019, 00:56

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Ответчик. Ваш вариант идентификации Клиента Истца, предложите пожалуйста.

Я уже ранее писал Вам о том, что это странно просить Ответчика предложить метод идентификации, но да ладно. Почти каждое его слово - поток сознания, основанный на собственных фантазиях и домыслах и он является первым лицом, которое не заинтересовано в идентификации. Но, мне очень понравился его пункт номер 1 в последнем посте, думаю, что он решит весь этот арбитраж сразу

**Jode** · 13-06-2019, 18:26

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Ответчик. Ваш вариант идентификации Клиента Истца, предложите пожалуйста.

Ауди, написал в личку на аккаунт, который оставил сообщение в теме.
Жду ответа.

Краймбразер...Я, как человек воспитанный, с устойчивой нервной системой, с достаточным количеством образования и опыта... уважаю арбитражный процесс, как таковой сам по себе и как институт разрешения споров на DM - в частности, соответственно на ваши провокации отвечать не буду. Так что ШЫЦ.
Впредь обращайтесь ко мне через Председательствующего.
Я думаю это затянувшееся разбирательство вскоре закончится, вот и "перетрем". Лучше лично конечно и там уже через н@hуй-з@Xуй, на Вашем уровне тоесть.

**AudiA6** · 14-06-2019, 11:53

Вообщем я тут подумал, раз Ответчик не против встретиться с Клиентом лично, и сам об этом заявил - то что мы тогда тут решаем? Нужны результаты после личной встречи.

Ответчик, я изучил Ваше сообщение в ЛС.
В принципе, вполне справедливо будет, если Истце зальет 60к в Гарант для дальнейщего разбирательства.
Ну и Вы тоже, Ответчик, зальете 180к по сумме данного Иска.

Дальше вы устраиваете встречу, решаете все там, и возвращаетесь сюда, и мы либо продолжаем, либо заканчиваем этот Арбитраж.

**tehcrimebrother** · 14-06-2019, 12:04

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Вообщем я тут подумал, раз Ответчик не против встретиться с Клиентом лично, и сам об этом заявил - то что мы тогда тут решаем? Нужны результаты после личной встречи.

Ответчик, я изучил Ваше сообщение в ЛС.
В принципе, вполне справедливо будет, если Истце зальет 60к в Гарант для дальнейщего разбирательства.
Ну и Вы тоже, Ответчик, зальете 180к по сумме данного Иска.

Дальше вы устраиваете встречу, решаете все там, и возвращаетесь сюда, и мы либо продолжаем, либо заканчиваем этот Арбитраж.

Окей, я прям сейчас наберу клиенту.

**Jode** · 14-06-2019, 15:44

Ауди, вижу здесь следующие противоречия:
1. Сумму за открытие счета и то что счёт был открыт, Краймбразер не оспаривает. Тому есть письменные доказательства.
В этом случае полагаю справедливым внесение Краймбразером 60к этой обеспечительной гос.пошлины, чтобы встречу устроить.

2. Краймбразер заявляет иск на 208 000
- 180 000 деньги, которые с меня снял клиент за предотвращение воровста со счета
- 28.000 российских рублей комиссию в размере 0.3%

Я оспариваю оба этих факта и их размер.

Вы в арбитраже написали:
https://y3pggjcimtcglaon.onion/1288065-post57.html
"я уже несколько страниц назад сказал, что Иск будет считаться легитимным, если Истец предоставит все доказательства по поводу кражи, во первых что она вообще была, и тогда я начну изучать его доводы, почему этот Иск именно к Вам написан, Ответчик"

"но это опять таки будет уже ПОСЛЕ предоставления Истцом доказательств попытки воровства со счета."

На сегодняшний день в арбитраж не представлено ни одного такого доказательства.
В связи с чем, полагаю, не разумным внесение мной какого-либо обеспечительного платежа.

Краймбразер, прошу ответить на этот вопрос Арбитра:
"Правильно ли я понимаю, что со стороны Ответчика было примерно следующее условие: "Мой процент 3,3%, все что поставишь выше - все твое"? Именно такие были условия сотрудничества между Вами?"

Вы конечно тут ответили, https://y3pggjcimtcglaon.onion/1286462-post51.html но хочется четкий ответ, да или нет?

В обоснование этих 0.3% также не предоставлено ни одного доказательства.

Кроме этого, по общим правилам, любой правовой системы пошлину оплачивает инициатор, коим здесь является Краймбразер, так как он статус оспаривает свой, а не я.
На основании вышеизложенного, считаю не логичным внесение мной 180 000 и противоречащим правилам площадки DM (применяем право по аналогии с разделами депозитов, платит - заявитель).

Повторюсь, я ЗА встречу и учитывая, что Краймбразер инициатор, жду тогда от него шага, по внесению 60 000.

Луи, ответь на сообщение в ЛС.

**AudiA6** · 14-06-2019, 16:15

Я уже вынес решение. У вас претензии друг к другу, оба заливаете бабки в Гарант, и проводите встречу.
Кто деньги в Гарант не внесет тот уйдет в бан. Не вижу ничего сложного в том что бы внести деньги в Гарант, если уверен в своей правоте.

Даю срок на внесение суммы в гарант: 7 дней с момента написания данного поста.

**Jode** · 18-06-2019, 18:19

Ауди, Луи на сообщение в лс до сих пор не ответил.

От Краймбразера также жду действий описанных выше.

**AudiA6** · 18-06-2019, 19:06

Сообщение от Jode Посмотреть сообщение

Ауди, Луи на сообщение в лс до сих пор не ответил.

От Краймбразера также жду действий описанных выше.

Ну не внесет Истец деньги в Гарант - потеряет последний шанс на реабилитацию.
Если не внесут оба участника, в Иске будет так же отказано. Считаю что Истец первое заинтересованное лицо должно быть в решении данного конфликта.

**tehcrimebrother** · 20-06-2019, 20:36

Сообщение от Jode Посмотреть сообщение

Ауди, Луи на сообщение в лс до сих пор не ответил.

От Краймбразера также жду действий описанных выше.

Я от тебя таких же действий жду и что?
Ты хрен внесешь 180к, я это знаю.

**tehcrimebrother** · 20-06-2019, 20:44

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

Ну не внесет Истец деньги в Гарант - потеряет последний шанс на реабилитацию.
Если не внесут оба участника, в Иске будет так же отказано. Считаю что Истец первое заинтересованное лицо должно быть в решении данного конфликта.

Т.е. если ответчик не внесет 180к, мне будет отказано в иске? Нормальная практика, замечательно. Вот странный момент, мне в личку в ТГ постоянно пишут люди на счет Арбитража и еще ни один написавший не встал на сторону ответчика, все, почему-то, поддерживают меня, забавно, правда? Мир несправедлив и я давно смирился с этим. Раз уж пошла такая пьянка, то баньте и ответчика, а 18к отдайте детям. Если уж кого и банить тут, так это его в первую очередь, так как его вины гораздо больше в этой ситуации, чем моей. Я Вам уже писал, Ауди, что внесение депозитов с обеих сторон не имеет никакого смысла, так как после встречи риторика обеих сторон вряд ли поменяется. Обязуйте ответчика явится на встречу, я Вам все в видеоформате зафиксирую, поймете, какой он балабол.

**AudiA6** · 25-06-2019, 00:23

Истец, Вы уже какой-то хeрней начали заниматься. Я сказал что нужно сделать, от Вас услышал "Окей гугал".
Доказательств каких либо от Вас я не увидел, что Ответчик причастен к попытке воровства со счета Вашего клиента. Есть допущения, но допущения это не факты. Фактов мы и никогда мы не обнаружили, потому мной было принято решение, что раз вы там уже собирались кучкой, то лучше всего будет повторить это собрание и решить вопросы в реале. НО при этом каждый из Вас внесет сумму денег, кто от кого сколько требует.

Вы начали мять сиськи, перед этим ответив "окей". ВАШЕЙ инициативой должно быть внесение суммы 60к, это в ТРИ РАЗА МЕНЬШЕ чем должен внести Ответчик. Если бы Клиент Ваш был заинтересован в данном споре - он бы с легкостью внес эти деньги за Вас, учитывая что он там миллионами ворочит.
Я не вижу от Вас вообще никакой инициативы, что бы добиться справедливости, коль Вы считаете, что предыдущий бан Вам был выдан не справедливо.
Вы можете считать Ответчика кем угодно, это абсолютно Ваше право. Его может считать хоть весь форум гоуном, но кто сказал что один в поле не воин?
У Вас был шанс, просто честно говоря акуенный шанс вернуть себе ник, громко заявив что Вы не кидло, отправить в бан Ответчика (в случаи состоявшейся встречи между ним и Вашим Клиентом, при условии что подтверждается факт попытки воровства со счета и решение конфликта инициированно скорее всего было бы уже со стороны Вашего Клиента), но Вы тупо взяли и профилонили этот шанс. Вы зря потратили мое время, я этот Арбитраж разбирал тщательно и надеялся на аналогичную отдачу с обеих сторон касаемо активности и защиты своих интересов. Последнее я увидел только от Ответчика, от Вас я так и не дождался ничего, кроме текста текста и еще раз текста....

Решение:
1. В Иске отказано.
2. Истец остается в бане как КИДАЛА!

ЗАКРЫТО!

**mestniy007** · 17-09-2019, 15:42

Сообщение от AudiA6 Посмотреть сообщение

2. Истец остается в бане как КИДАЛА!

https://darkmoney.cm/members/bankcorruptor-199835/ мульт. Забанен.

Объявление

Jode

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий