Для каждого конкретного раздела имеет смысл разрабатывать свои правила, в которых надо стараться учесть все возможные спорные моменты и нюансы каждого конкретного рынка. В свое время так было сделано по белому обналу https://darkmoney.at/obnalichka-84/p...-obnalu-85432/ Да, это была довольно долгая и кропотливая работа. Но зато не припомню, чтобы после этого по этому разделу были какие-либо спорные решения в арбитражах.

Вот как ни странно, полностью согласен. Остается открытым только один вопрос. Кто это будет делать? Арбитры? Не думаю. Лука? Даже самому смешно стало когда написал. Модераторы? Ну еще менее вероятно чем Лука или Арбитры. Кто это сделает?

Тут вопрос стоит очень просто. Клиент считает что ему с чем-то знакомиться на хрен не нужно. Сервис считает что достаточно прописать в теме.
А потом в арбитраже:
Сервис: Ну в правилах сервиса же черным по экрану написано!
Клиент: Да я в душе не парю что вы там в своих правилах сервиса пишете. И не читал я ваших правил сраных. Деньги верни!
Арбитр: ????? ?????

Если бы правила были бы для всех сервисов ОБЩИЕ, тогда можно было бы сказать клиенту что в правилах ФОРУМА всё это есть. Но когда у каждого сервиса свой личный набор правил, тут уж извиняйте. Уведомляйте сами.

Вот именно по этой причине и требуется чтобы сервис ЯВНО уведомил клиента. В этом случае Арбитр может четко сказать: Сервис вас о правилах уведомил, а то что Вы их не читали, не проблема сервиса.

В первую очередь, арбитраж должен становиться на сторону здравого смысла. Тут полностью согласен с мнением Lombardi. Неадекватных клиентов куда больше, чем неадекватных сервисов. И последних, к тому же, легко вычислить по отзывам.

А так, все отлично. Главное, это договоренности по сделке. Затем правила сервиса (При этом, я думаю, их достаточно просто публиковать в торговом разделе селлера на видном месте). Затем правила форума. А вот после только правила здравого смысла.)))

Это должны делать участники рынка (как продавцы так и покупатели), т.к. в их же общих интересах упорядочить все типовые нюансы, чтобы уменьшить количество разногласий при спорных ситуациях. Опять же, обычно у любого рынка есть свои негласные правила по которым этот рынок работает. По сути надо всего лишь собрать и перенести всю эту информацию в упорядоченный вид. На самом деле, это не так сложно как кажется.

И опять согласен. На самом деле я прекрасно понимаю кто это должен делать. Тот кто в этом наиболее заинтересован. Вот в белом обнале появился тот кто заинтересован на столько чтобы не кивать на соседа, а просто сесть и сделать. Вот и нет к белому обналу вопросов. Значит в других разделах пока нет на столько желающих навести порядок.

Согласен про 48 часов на явку, но с обязательным условием закрытия темы Ответчика.

Касаемо приоритета клиента - против.
Я насмотрелся на покупателей, желающих получить товар или услугу бесплатно, путем усложнения арбитража и введения в заблуждение Арбитра.
Выделять одну из сторон - предвзятость.
Мы говорим также о "спорных" арбитражах. Где критерий спорности, где грань?

Если идти от обратного:
Клиенты тоже бывают непорядочные, преследующие корыстные цели.
Клиенты, которые хотят урвать больше чем положено.
Клиенты, которые пользуются своим положением.

Дарк Мани - это пространство для сделок. А не для жуликов.
Клиенты приходят и уходят. А Селлеры тут живут!
Нужно обеспечить наиболее комфортные условия рынка.
Как для клиентов так и для селлеров!

Любая здравомыслящая система оказания услуг - например, форум - ставит приоритетом интересы клиента - логично.

Это значит - если без дури - что при рассмотрении спорных вопросов к клиенту проявляется больше внимания, поскольку клиент как правило более новый участник форума, чем продавец.

Именно это и есть "приоритет клиента" и он всегда присутствовал на форуме, и всегда за отсутствие такого приоритета - внимания к клиенту - и ругали г-на Федотова, поскольку его взгляд скорее социалистический, чем капиталистический.

В вышенаписанном мной и сформирована соль идеи, которая работает, по лояльности к которой в тч отбирается АГ, и которую невозможно отменить или привнести -как не отменить и не привнести закон всемирного тяготения в какой-то конкретной стране или каком-то конкретном месте...

Именно поэтому данная тема - чистейший популизм