Прецедентное решение принял Верховный суд РФ, когда изучил гражданское дело обманутой мошенниками клиентки банка.
Телефонные мошенники убедили клиентку банка скачать программу удаленного доступа и оформили на нее кредит.
Гражданка попыталась оспорить выдачу ей этого кредита, но везде получала отказ. Первая инстанция и апелляция встали на сторону клиентки банка. Кассация все отменила и отправила дело на пересмотр. Суд отметил, что договоры подписаны СМС-кодами. Они подтверждают совершение сделок через дистанционные сервисы банка. В памяти телефона гражданки есть следы работы программ, через которые можно удаленно управлять устройством и отменил все принятые решения в пользу банка.
Фактически суд встал на сторону обманутой клиентки банка. И указал банкстерам на их ошибки, которые способствовали проведению мошеннической сделки - женщина не подписывала кредитный договор (одобрен смской) и деньги сразу ушли налево. Для судей страны это решение является примером, как разбирать подобные дела.
Телефонные мошенники убедили клиентку банка скачать программу удаленного доступа и оформили на нее кредит.
Гражданка попыталась оспорить выдачу ей этого кредита, но везде получала отказ. Первая инстанция и апелляция встали на сторону клиентки банка. Кассация все отменила и отправила дело на пересмотр. Суд отметил, что договоры подписаны СМС-кодами. Они подтверждают совершение сделок через дистанционные сервисы банка. В памяти телефона гражданки есть следы работы программ, через которые можно удаленно управлять устройством и отменил все принятые решения в пользу банка.
Фактически суд встал на сторону обманутой клиентки банка. И указал банкстерам на их ошибки, которые способствовали проведению мошеннической сделки - женщина не подписывала кредитный договор (одобрен смской) и деньги сразу ушли налево. Для судей страны это решение является примером, как разбирать подобные дела.