Только что проверил - действительно, ввели премодерацию...

кого кинули то? сколько буратино с этих денег в карман положил?

Какой был договор?

кидальная ниша)) идиот

Так что бы кинуть надо :

1) стать проверенным продавцом

2) что бы твою тему проверил модератор

3) закинуть депозит

4) уговорить человека отказаться от фин притензий в случае проигрыша (хотя по другому и нельзя)

5) и проиграть ставку, а то биш кинуть ! !

вот это план, вот это я понимаю

Рррребят вы о чем лука вы темболее?? это оно продаёт паблик что по скачкам что по перс аттестатам и было доказано на 100% арбитры забили!!!! Пряник написал закрыто до прихода арбитра померло ........... многие думали что кидальный форум который шпилит на новичках! вы тут еще общий арбитраж эту ********** весить надо с...А!

ШТА?
ты кто? о чем?
не понял ничего ....

говорящий ****** ник поправь тормоз

Отсутствовал пару дней, почитал ветку - интересное кино на самом деле. Хотел бы сказать спасибо тем, кто адекватно воспринимает ситуацию. Поясню еще раз для всех и каждого:
1) Договоренность носила примерно следующий характер - "мне нравится твой подход, хочу проинвестировать, вот тебе бабки, прибыль пополам" - ответчик всё прекрасно понимал, до моей темы он инвестировал в ВОЛГАСТР - тот слил ему деп 2к. На вопрос зачем всё это получил ответ - ищу человека, который будет торговать мне и приносить пассивный доход. И готов пробовать таким образом всех капперов, "торгашей" и т.п. То есть человек швыряется Деньгами сознательно, понимает, что ответственности никакой и тем не менее - ЕГО ЭТО УСТРАИВАЕТ
2) Для параноиков о том, что бабки ушли на другой акк и т.п. - была ставка на Челси (честно говоря не помню с кем они играли, по-моему против Сток Сити). То есть для тех, кто на бронепоезде - ДЕПОЗИТ СЛИТ ВСЛЕДСТВИЕ СТАВКИ ( спорт - футбол )
3) Заявление истца - "если бы просто проиграл деньги, то всё норм". Проиграл бабки не я, а Вася Пупкин - разница какая? ДЕПОЗИТ ПРОИГРАН - так какие претензии??
4) Поясню действия того персонажа, который их собственно слил - он утверждал мне в личке, что он хороший каппер и хочет совместно работать со мной. Я ему отказал. Он решил доказать свою состоятельность - поставил и про*бал, за что отписал и извинился, покинув форум.
5) Подумайте сами, вот ты селлер карт - продаешь карту без гарантии на сохранность денежных средств. Продал. Тип пишет, что залил на неё 200-400 тысяч, они ушли к дропу и говорит - верни мне бабки! Что скажет селлер - идите в попу товарищ, такой договоренности у нас не было, Вы - лопух и т.д. Может их даже и сам селлер увёл - кто будет разбираться?) - есть договор, и тут всем фиолетово всё остальное. Так почему их никто не судит, а до меня докопались?
6) Откуда вообще взялся НАРОДНЫЙ АРБИТРАЖ?? зачем нам тогда арбитры? давайте всех уволим и пусть народ решает, кто прав, а кто нет, при том, что 80% людей даже читать и вникать не будут - просто пойдут за одним, как сейчас за Лукой. Правила проекта созданы - претензия на рассмотрение НАЙТУ - раз он верховный здесь по арбитражам, пусть он и решает. Если же ситуация неординарная, то все арбитры собираются и решают сложившуюся ситуацию.
По факту - АРБИТР ПИВОВАР в арбитраже первом отписал - "по законам бизнеса Буратино не виноват", АРБИТР ТОРИ пишет "Если изначально договоренностей возврата бабла не было,то и возмещать ничего не должен", проверенный продавец ВИЛЛИАН аналогично согласен и т.д. В общем к чему я это - для арбитражей есть АРБИТРЫ, это их прямая обязанность и моральная сторона вопроса в бизнесе неприемлима - есть договоры, а договор дороже денег.
Не зря есть фраза "без бумажки - ты какашка, а с бумажкой - человек". В данном случае Истец без бумажки..
7) Еще пример - сделка проходит через гаранта и описываются случаи манибэка - только по ним будут возвращены бабки - и если бабки украли инопланетяне и этот пункт не прописан - никто денег не вернёт - это правила и закон!
8) Чуть не забыл про интересный момент - наигранное мне тогда верните, там неделька была в плюс 1100$ (именно истцу), другая 600$, еще неделька на 500-700$ - верните мне это) Бред скажите вы - аналогично скажу и про сам арбитраж) не ну а кто-то если согласен, что мне нужно вернуть бабос - я только "за" )))
9) О решении вопроса - я предложил человеку сотрудничать, внести СВОИ деньги ему на счет и продолжаем работать, если он предварительно аналогичную сумму положит в депозит. Т.к. я опасаюсь кидка с его стороны. Он отказался, хотя при этом раскладе он ничего не терял - вывод напрашивается один - он хотел кинуть меня. Так на чьей вы стороне, подумайте хорошенько и поймите наконец, что В ЛЮБОМ БИЗНЕСЕ, будь то торговля жвачкой или многомиллионное инвестирование, просто НЕОБХОДИМО прописывать все условия, дабы не оказаться лопухом

Вывод: могу сутками сидеть тут и отписывать, что кто-то негодяй, кто-то хороший, могу сказать о том, что арбитраж по правилам проекта вообще не должен был быть открыт (перечитайте на досуге), могу сказать, что правила здесь не хотят соблюдать и руководствуются просто своей жизненной позицией. Могу - но не хочу. У меня желание помогать форуму, уже не раз писал Луке о создании правил для раздела "Инвестирование" - игнор, о некоторых необходимых нововведениях - всё это нужно. Но вместо того, чтобы заниматься делом, вместо налаженной работающей системы форума мы имеем "народные арбитражи". Арбитры, модераторы, члены АГ и т.д. - я жду от вас всех адекватного решения по мне, в частности определяющее решение от Найта.

С уважением, Буратино

Буратино, я только за, чтобы ваше дело разобрал Найт, я еще тогда ждал, что придет Найт и "вздернет вас на первом же суку", но у него возникли проблемы.

Арбитр здесь аналогичен судье в реальной жизни - смотрит на представленные доказательства обеими сторонами и выносит решение. Дело истца - доказать, что я негодяй и по договору обязан вернуть деньги. Моё дело - защитить своё имя, сказав, что подобного договора не было, так на основании какого закона я должен вернуть деньги? Человек их передал на свой страх и риск, получал дивиденды, при этом какой-либо ответственности за свои деньги не требовал.

Не, ну в реальной жизни можно конечно попробовать за моральный ущерб содрать денег, но дело проигрышное, если конечно истец из-за глубоких эмоциональных переживаний, вызванных действиями ответчика, не попал в больницу, чего конечно же не случилось.

Я недоволен только баном, необоснованным баном с точки зрения правил проекта. Всё работает по договоренностям - есть сомнения - используйте Гарант и прописывайте ВСЕ УСЛОВИЯ! иначе если такого не будет, Вы останетесь у разбитого корыта.

З.Ы. Как только разбанят, обязательно это сделаю) Народ поглумится хоть)

Уважаемый Luca Brasi,
интересно почему никто из отозвавшихся в данной дискуссионной теме не рассматривает за вариант, что деньги "пропали" простым крупным ПЕРЕЛИВОМ?
Две ставки на противоположные исходы с разных сторон и дело в шляпе, и виновник "взломщик".

Я ставил на этот матч, Челси - Норвич он был. На победу Челси давали всего 1.22 по бетфаиру, на норвич 7 или 8 по-моему. И о каком переливе то речь идет - переливы с коэффами 2-3 на каждый исход хороши, а в футболе их вообще три исхода - не ходовой вид спорта для данного типа ставок, еще и коэффы не совпадают - так что насчет перелива полный бред.

З.Ы. истец обвинил разве Буратино в переливе?? Мы вообще что рассматриваем здесь не могу понять? Претензию к Буратино за то, что денег нет.
Моё мнение совпадает с мнением арбитров - раз правила проекта соблюдаются, в особенности во всех постах об этом пишет Лука, то смотрим на следующие факиы:
арбитраж, рассмотренный пивоваром в пользу Буратино, был закрыт до прихода Найта. Если он не пришел вынести своё решение, то с чего вдруг бан то получил Буратино??

А кроется всё в личной неприязни. Уважаемые арбитры, в особенности обращение к Night Flight - рассмотрите дело. Если этого не происходит, бан Буратино нужно снять до вынесения решения. Да и после даже вынесенного решения о возмещении или наоборот об амнистии - разве кого-то банят? нет, дают время на исполнение решения. Так что уважаемый Лука Браси, не хочу говорить ничего плохого в твой адрес, просто как говорил Буратинос "служба службой, дружба дружбой" - не смешивайте работу и личные взаимоотношения. Спасибо

7iomka - специально для тебя. Я работаю с Буратино по *******ю вплотную, плюс получаю инфу по ставкам, обсуждаем некоторые матчи. И лично моё мнение - лучше Буратино сферу беттинга знают всего пару людей на этом форуме, поэтому свои глупые высказывания о "переливах" в футболе с коэффами 1.2 - 3.5 - 8 на матче оставьте при себе, себя только на смех поднимаете подобным)

Первое, что я имел ввиду касаемо переливов, на Вашем же примере: одним акком ставим на победу Челси - кэф 1,22, вторым перекрываемся ставкой Х2 (Ничья или Норвич) за усредненный кэф 4 (явно что не одной и той же суммой, а пропорциональными скажем 1к: 0,25к).
То что футбол не ходовой вид спорта по-вашему мнению врятле решает суть дела.


Я от своего лица высказываю пока независимое мнение (собственно для чего и был предназначен и создан топик этот).

Не смешите Вы меня уровнем профессионализма Буратино) Уж я то был мего-удовлетворен потрясной стратегией на конные забеги за косарь зелени)
Когда на аналогично мизерном кэфе ставят большие суммы под немалый риск. А о возможностях чистого перелива читайте в предыдущем посте.

где ж ты видел такие коэффы на Х2 ??)) и не проще сливать на покере самому себе всю сумму, нежели терять на одном акке несколько тысяч баксов - смешно!)
про коней это ты зря - работает как часы. ни одного манибэка у товарища Буратино за 17 успешных сделок через гаранта. Да и дело то совершенно не в его работе по направлению скачек и т.п. - рассматривается вопрос об ответственности Буратино за деньги. Дали их ему - он и ставил. Выигрывал - хорошо, проиграл - негодяй сразу. А то что типчик получил больше 2к чистой прибыли он что-то молчал) и не предложил их вернуть Буратосу ))

сам подумай, почему банк, давая кредит, пишет в договоре 100500 листов? правильно, чтобы заёмщик не ушел от ответственности. То бишь в случае суда Банк предоставит ДОГОВОР . Ежели такого не имеется - заёмщик чист перед законом.
Аналогию проведешь сам? В договоре между истцом и ответчиком не было указано никаких случаев манибэка - даже если бы он их себе взял - он был бы чист. А так проигрыш посредством одного идиота на ставке в коэф. 1.2-1.3 на разных конторах.
Мне бы интересно было выслушать мнению Жгурдика, юрист как никак)