Латте, а ведь он в чем-то прав. Когда на человека начинают шить дело, его мозг работает на 150%, чтобы этого не допустить

Судебная система работает не так, поэтому шансов ноль.

У меня нету карт которые на меня оформлены)

Речь шла о том что бы вы сделали на месте девушки.

То, что тут, на данном форуме, на котором полностью законно никто не работает, эту систему спокойно по полочкам раскладывают, говорит о системе все.
Ну х.я никакой судебной системы в этой стране нет. есть видимость.

В точку! Есть видимость работы этой системы. Каждый второй занимается белыми темами заработка, но с оттенком серого, каждый третий - чернухой.

Ничего бы он не сделал точно также бы сидел на скамье подсудимых, комнатные юристы всегда самые умные.

Если бы бы все опирались на это "если" + "согласовать с законадательными нормами", тот процентов 99 граждан нашей страны имели бы уголовную судимости, и не одну. Надо не общими фразами "размазывать кашу по тарелке", а указывать точные моменты нарушения.
Без какого ведома? На экране некоторых банкоматов при операции снятия даже пишут "возьмите деньги" (Ну это так, в шутку. Хотя данный пункт можно косвенно приписать к указанию банка взять банкноты вне зависимости от их номинала)
Интересная ситуация. То есть Вы, получая в банкомате свои 100 рублей получаете с ведома? А с чего вы тогда решили, что вы их сами получаете с ведома банка? По вашей логике вас тоже можно уже к уголовной статье приписать. Но вы начнете утверждать, что вы действуете по договору. Как и осужденная. Тогда какой пункт договора нарушила клиентка пользуясь услугами банка и банкоматом? Сомневаюсь, что он там есть.
А касаемо того, что она снимала деньги а счет не менялся. Так согласно балансу ее счета - деньги у нее были. И каждый раз получая купюру в 5000 баланс ее счета говорил о том, что деньги для снятия со счета у нее есть. Когда вы видите на счету 20 тыс. руб, у вас есть сомнения в том, что вы можете снять со счета 5 тыс. рублей? Ну вот так и у нее.

бред, банк сам виноват в том

Я ещё раз повторяю, в нашей стране всё это не катит. Судья вас выслушает, улыбнётся и примет решение по логике.

Судья примет то решение по той логике, которая будет изложена доводами для судьи каждой из сторон. Судья не будет ковыряться в том, в чем его не просят. Он не следователь и не адвокат. Это не обязанность судьи. Это обязанность сторон конфликта.

Судья изучит иск вместе с материалами дела, который предоставит суду банк. И уже на этапе подготовки к делу судья будет знать какое решение примет. Твоя позиция для судьи во время процесса будет просто формальностью.

Судья не на столько идиот, что бы принимать решение до слушаний дела. Он может склоняться к какому-то, но слепо подставляться ради 100к он не будет.

Боже, я и не сказал, что примет до слушания. Но будет знать какое решение примет на 99%.

Ты глупые вопросы задаешь! По причине незнания сути темы и того как работают судьи и законы. Так что сынок не лезь, взрослые и без тебя разберутся!