Ответчик, как было дело ? Кто обратился с инициативой проверки ?
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
soft vs sv_gryadskoi
Свернуть
Эта тема закрыта.
X
X
-
Я закрыл на проверку - тс со мной связался и сказал что он сотрудничает с фомой и я уже проверял - я ему отписал что пусть во первых мне отпишет фома...никаких действий не последовало...я ему отписал что тогда передайте свой софт мне на детальную проверку, т.к. были инциденты...он мне начал что все уже показывал и что все работает...я в свою очередь ему отписал что не открою тему пока не будет пердан мне софт на проверку - после получил ответ типа "ну и не надо"...все, сегодня висит претензия - все переговоры можно посмотреть в ЛС...
Комментарий
-
Ситуация понятна.
Истец, члены АГ форума имеют разные интересы, знания и увлечения, и каждый из них специализируется на своих темах.
Модератору sv_gryadskoi близка и понятна ваша тематика, поэтому неудивительно что именно ей он уделяет особое внимание.
У Арбитража нет никаких причин сомневаться в уровне его компетенции в данном вопросе, члены АГ видят, что его работа в данном направлении приносит эффективные результаты.
У проверяющего имеются высокие стандарты качества и он пытается не допустить на форум товар, в работоспособности которого он не уверен.
Однако, так как Истец ставит под вопрос квалификацию проверяющей стороны, Арбитраж просит Ответчика пригласить в данное рассмотрение свидетелей, которые могут подтвердить квалификацию Ответчика.
У Ответчика есть такие свидетели ?
Комментарий
-
Ну эти свидетели попрой мне и помогают все настраивать и устанавливать) я не говорю что я супер спец - но элементарно поставить админку и проверить билдер на отсутк я могу, в некоторых случаях не без помощи, иногда приходится прибегать к разного видам советам, подтягивании людей и прочим приблудам - поэтому иногда затягивается время проверки, но проверку стараюсь производить качественно...
Что касается проверок подобных тем - то решать вам(арбитр имеется ввиду), стоит мне их производить или нет...от проверки истца я отказываюсь 100%...
По поводу установки и проверки ботов - могут подтвердить 2 человека данного форума, которые проводили со мной вместе некоторые эксперементы по данной тематике...сейчас попрошу их отписать...
Комментарий
-
sv_gryadskoi скинул бота, зевса - показал по тимке как ставить адиминку, как конфиг собирать правильно, потом проконтролировал меня по тимке в обратном направлении подсказывал где что делаю не правильно, с ботами у меня пока не сложилось, т.к. другие темы важнее, да и затраты не малые нужны, но человеку благодарен за консультацию и считаю его компетентным в данном вопросе, отписал здесь по его личной просьбе
Комментарий
-
Сообщение от sv_gryadskoi Посмотреть сообщениеНу эти свидетели попрой мне и помогают все настраивать и устанавливать) я не говорю что я супер спец - но элементарно поставить админку и проверить билдер на отсутк я могу, в некоторых случаях не без помощи, иногда приходится прибегать к разного видам советам, подтягивании людей и прочим приблудам - поэтому иногда затягивается время проверки, но проверку стараюсь производить качественно...
Что касается проверок подобных тем - то решать вам(арбитр имеется ввиду), стоит мне их производить или нет...от проверки истца я отказываюсь 100%...
По поводу установки и проверки ботов - могут подтвердить 2 человека данного форума, которые проводили со мной вместе некоторые эксперементы по данной тематике...сейчас попрошу их отписать...
Дважды при мне ставил ботнет настраивал. Бот работал нормально я тупонул и пришлось сносить винду, так как Грядского не было в сети а у меня постоянно работала подмена буфера
Считаю что Грядской должен и дальше проверять подобные темы.
Ну рас дали мне слово выскажу.
А Вам не кажется странным факт того что софт, настаивает на "прошлой" проверке и говорит что это был он? И то что до этого искал на ДМе подобный софт а сейчас продает "приват".
Комментарий
-
Арбитраж выносит решение: Ответчик, обладающими модераторскими полномочиями, обладает достаточной квалификацией для проверки данных тем и имеет право и далее производить такие проверки.
Его инициатива по проверке темы Истца была правомерна и обоснована, Ответчик действовал в интересах форума.
Претензия Истца отклоняется.Последний раз редактировалось Night Flight; 11-06-2013, 22:11.
Комментарий
-
Сообщение от Night Flight Посмотреть сообщениеОтветчик, как было дело ? Кто обратился с инициативой проверки ?
Комментарий
-
Сообщение от ГришаЯ на сутках:
сутки леТаем
А истца забанить надо было, только не за оскорбление модератора, которого и нет в общем то, а за то, что он, несмотря на запрет продаж продукта на форуме без проверки модераторами, опубликовал информацио о дальнейшей его продаже
заинтересованным лицам.
И не на сутки, а на недельку.
Комментарий
Комментарий