Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Cсознавайтесь кто?))

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • Cсознавайтесь кто?))

    Мосгорсуд освободил "Мегафон" от ответственности за кражу номера и денег



    Чужая подпись на договоре о переоформлении sim-карты — достаточное основание для того, чтобы оператор связи вернул клиенту, использовавшему мобильный банк, пропавшие с его карт деньги, решил суд первой инстанции. Но в апелляции это решение не устояло. Мосгорсуд связи между сменой хозяина абонентского номера и списанием более 90 000 руб. не нашел.
    Пока Валерий Колмаков 12 августа 2010 года был на работе, его номер в офисе компании "Мегафон" переоформили на некоего Максима Арсентьева. А через несколько дней, 17 августа, с двух его карт Сбербанка при помощи услуги "Мобильный банк" исчезли все деньги — с кредитной 75 000 руб., а с дебетовой - 17 500 руб.
    Колмаков обратился в полицию, которая сделала запрос в Сбербанк. Оказалось, что списанная сумма была переведена порциями по 15 000 руб. на пять незнакомых ему номеров, преимущественно оператора "Вымпелком" (торговая марка "Билайн"). По словам Коламкова, дальше этого следствие не пошло.
    В январе 2011 года Колмаков подал к "Мегафону" иск в Замоскворецкий районный суд Москвы, в котором требовал компенсировать потери. Первое обращение осталось без рассмотрения, а повторное последовало в июне 2012 года. Почерковедческая экспертиза, проведенная в ООО "Независимый центр экспертизы и оценки" подтвердила, что подпись на договоре о переоформлении sim-карты не принадлежала Колмакову. Дело рассматривалось около года, и в результате судья в августе Людмила Лобова удовлетворила иск Колмакова, взыскав с "Мегафона" исчезнувшие с его карточек 92 500 руб.

    Далее
    Мосгорсуд освободил Мегафон от ответственности за кражу номера и денег - ПРАВО.RU
    Последний раз редактировалось zgudrik; 19-06-2013, 09:47.
    КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА Телеграм @zgudrik

  • #2
    Выходит потерпевшему ни банк ни ОПСОС не возместил убытки.
    По моему это не справедливо. Банк у которого деньги на хранении
    обязан был вернуть украденное так как хищение денег произошло
    не по вине владельца счета. Банковская деятельность - один из видов предпринимательства, а значит на банке лежат все риски в том числе и риски в результате хищения.
    КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА Телеграм @zgudrik

    Комментарий


    • #3
      в банковском договоре черным по белому написано,что все действия происходящие с использованием карты и пинкода,а также логина и пароля от онлайна банка-автоматически приравниваются к действиям держателя карты.Взлом системы произошел не на стороне банка,а по вине и на стороне держателя карты.Только по его вине,до тех пор пока,данные слова будут написаны в договоре-банк в праве ни копейки не выплачивать,так как люди сами должны думать как правильно пользоваться счетом.
      Если бы стоял скимак и сняли дампы и у многих людей обналичили-много заявлений-тут банк даже если и не должен выплачивать убытки по договору (карта+пин=законный владелец),то они все-равно возместят -так как здесь будет сильно страдать репутация банка.
      А пока действует банковское лобби и не приняли закон,где банки виноваты,если скомуниздили-ничего не поделать..

      Комментарий


      • #4
        1.5 года ждал выплаты))

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от Huligan Посмотреть сообщение
          в банковском договоре черным по белому написано,что все действия происходящие с использованием карты и пинкода,а также логина и пароля от онлайна банка-автоматически приравниваются к действиям держателя карты.Взлом системы произошел не на стороне банка,а по вине и на стороне держателя карты.Только по его вине,до тех пор пока,данные слова будут написаны в договоре-банк в праве ни копейки не выплачивать,так как люди сами должны думать как правильно пользоваться счетом.
          Если бы стоял скимак и сняли дампы и у многих людей обналичили-много заявлений-тут банк даже если и не должен выплачивать убытки по договору (карта+пин=законный владелец),то они все-равно возместят -так как здесь будет сильно страдать репутация банка.
          А пока действует банковское лобби и не приняли закон,где банки виноваты,если скомуниздили-ничего не поделать..
          Полностью с Вами согласен. Я просто писал, что не справедливо это в отношении физиков. Банки итак жируют за счет населения. Так было бы не плохой биз замутить если бы банки были бы обязаны возмещать.
          Взял кредит в Банке под недвижку. Закинул на счет в другом банке.
          Восстановил симкарту на левое лицо. Вывел спокойно деньги. Отдал быстро кредит с небольшими деньгами первому банку. И в суд с иском ко второму банку о взыскании похищенных средств.))
          КОНСУЛЬТАЦИИ ЮРИСТА Телеграм @zgudrik

          Комментарий

          Обработка...
          X