Вся переписка велась именно 28 марта. Пока я трижды делал перевод, время, соответственно шло. Вчера было ровно 2-е суток. речь идёт не о 15 минутах. Сам ответчик признаёт, что работу он должен был сдать вчера. Почему он молчал? Почему не скинул доступ вовремя? Почему в переписке упомянул то, что договор можно было бы продлить на 12 часов???


29 в 1.07 было оплачено. 30 -го в 1.07 сутки, 31 в 1.07 двое суток. Он должен был сдать работу, а он в это время вот что мне писал:



Из этого и следует, что работа не выполнена в сроки. И именно поэтому я отказываюсь от сделки, которая, как я считаю , уже завершена.

не надо выделять что я писал тибе после создания арбитража
и оплата была в 1:07 как и говорил уже

вот и я об этом. Но в анкете прописано время, - это раз.
и два- вчера в 1.07 было двое суток. работа сдана не была!

Иск одобрен!
По срокам ответчик не уложился и об этом не уведомил заранее истца. Анкету ответчик подтвердил, значит был согласен со сроками.
Так же ответчик заявляет, что истец кидала.
Истец оплатил гарант, оплатил проценты за гаранта, услугу не получил. Где логика?

Перевести истцу деньги обратно за минусом процента гаранта через 24 часа, если не будет обжалования решения ответчиком.
Ответчику 24 часа, если будет обжаловать решение.
Закрыто.