ну не знал,не слежу сильно

Лука, корона не давит?

Товарищ местный,и все все все ,повторяю по русски еще раз,с АТМ треков нету,вообще,кто не верит давайте адрес в лс вышлю и покажете мне как там вы собираете треки,докажете , с меня 50 к . ЭТОТ ДЕВАЙС СДЕЛАН НА ОТ ЕБ ИСЬ )) точно так же как и первый который кофе прислал

Ну так внеси деньги в гарант для начала.

Лука я не пойму ты всех банишь да бы рты заткнуть???????
Начнем с того что я двигался в направлении реал карда, и то что я не свежерег. Какого КУЯ ты меня банишь?????
Комплексы у тебя там или что??????
Я не пойму где ты увидел флуд с моей стороны???
И удалил мое сообщение.
Я вроде все по делу сказал и без мата....
Высказал свое мнение на которое имею полное право. Особенно в данной теме.
Отдохни боец ты говоришь...
Ты воин я смотрю.
Я здесь не с кем не воевал.

Да, именно так.

Лука это как теорема , чтоб его понять нужно его знать хотя бы год )

Сам понял что написал?Теорему что бы понять нужен год?)Ты что там Эльнур вообще ё** дался???

Кто пи.дора сюда пустил я не понял ? )

Ты бы лучше чем пиз**болить,пошёл бы азбуку сначала выучил,а потом реально одну теорему хотя бы в глаза увидел.Пишешь тут то,о чём даже не понимаешь.Эльнур Аглы - одним словом.

И не говори, хз че тя в бан не укатают никак(

Всю тему не читал, но созрел один вопрос.

Почему федотов говорит, что разбираться нет смысла ( по поводу карт), так как времени прошло уже много, срок давности вышел.

А в ситуации с девайсом прошло пол года и все же будет разбирательство? А почему не через год?

Давайте смотреть правде в глаза.
Просто возьмите во внимание репутацию Латте и репутацию Платона, а теперь вот вам два варианта:
1) Латте продал нерабочий девайс.
2) Платон рукожоп/передумал/испугался и т.д.
Я думаю, тут вывод должен быть очевидным.
Платон сейчас в блеках кричит, всех торопит, почему он ранее этого не делал? А просто висел тупо арбитраж. Как только он услышал про экспертов, он сразу же загорелся и начал выступать.
А теперь вернемся к репутации платона и подумаем, способен ли он сам запороть девайс по причине рукожоп/передумал/испугался и т.д. и зная, что "эксперт" скажет, что девайс не работает, попытаться вернуть бабло? В любом случае будет так, тут к гадалке не ходи. Такие моменты нужно решать сразу же, а не через пол года. И сразу нужно было запрашивать какие либо проверки.

А сейчас вы просто получите очерезную подлянку от платоши, а потом он будет злорадствовать о том, как он всех наипал.

Да это его карты полюбому, или его дропов. Они тупо катались, ставили девайс и тестили на своих картах читает/не читает ( это как понял я)

Вот фрагмент первого поста Иска Платона к Latte:

Это и есть суть претензии Платона - не читает карту в АТМ

Вот он это тебе сам говорит.

Вот показания Ответчика:

Вот мало того, что Платон в тексте логов сообщает, что это трек который он катает руками, так ещё и обращает на себя внимание разница во времени этой переписки.

В 19:14 вечера Платон сообщает что они объехали 7 банкоматов. А какого числа и в какое время он передаёт данные Latte ? На это ты вообще внимание обратил ?

Из этих логов и их временного разрыва можно сделать вывод, что после эксперимента с выездом в ящики, Платон начал эксперименты с ручным прокатом Карты, это объясняет такой гигантский разрыв во времени.

Более того, косвенно это подтверждает и сам Latte, сообщив о странности того, что по словам Платона они объездили 7 банкоматов, а проката всего 4. Эти 4 проката Платон мог сделать вручную, смотри опять же на разницу времени.

Теперь, что пишет Истец:

Я не знаю, был ли вырезан ку ок лога, или не был, но даже из того что я вижу, включая разницу во времени - уже показывает вероятность того, что и правда данные прокаты были ручные. Иного - здесь не усматривается и не доказывается.

Так с чего же ты решил, что прокатка с АТМ и выслал Профиту трек, как полученный с АТМ ?

Ты это сделал, будучи уверен, что он и правда с АТМ. А откуда у тебя такая уверенность ?

Напрашивается два варианта:

1. Это ты сам внимательно лиги не изучил, оценка расхождений показаний произведено не было, разница во времени учтена не была
2. Основывался исключительно на словах продавца, совершенно не доверяя показаниям покупателя. Но даже в таком случае, выдавать трек как полученный с АТМ, не имея тому объективного подтверждения - это ввести эксперта в заблуждение, а потому приведённые логи с Профитом - не доказывают ничего совершенно. Они основаны на сомнительных, непроверенных и вообще неустановленных фактах. А установить их может только экспертиза, которая ЛИЧНО прокатает карту на АТМ. Остальное все - фигня.

А теперь по поводу карт.

Тут у меня два вопроса.

1. Ты и правда полагаешь, что Платон бы прокатывал на тесте чужие Карты ?

А как тогда он бы мог проверить верность слов Latte и собранного трека ?

Карта эти были на 99% его, потому что он их сверял.

2. А почему этот вопрос выплыл сейчас, а не 06.12.2015 г., в рамках иска Платона к Истцу ?

Как так получилось, что в декабре 15 года всем было глубоко фиолетово на его утверждения, на его иск, и вообще на все это разбирательство, а вот 22 апреля следующего года эти вопросы внезапно возникают ?

Это то с чем связано ?