Никто,ничего не хавает.Все тупо тебе не верят,хотя НФ говорит,что 30к детям - это + в твой огород.

Teh_Bim, отвечу на твой вопрос здесь, так как ту тему закрыл.

Сейчас вопрос о тебе - последовательно в компетенции двух человек.

1) Беса, так как он ведёт арбитраж
2) Луки или меня.

Вторая инстанция вплотную зависит от первой и ситуации с экспертизой скима.

В общем, текущую ситуацию решай пока на этом моменте с Бесом, он отвественный арбитр по вашему делу.

Найди мне такой мой пост, в котором я пишу что совпадения по кукам это фигня

Или такой, где я пишу что представляться друг другом - это норма

Или если гадят форуму - то с кем не бывает

Скинь мне ссылочку на эти посты и эти мои слова

Не надо писать иносказательно и в своей интерпретации то, что тебе кажется или как ты это сама понимаешь есть прекрасный механизм цитирования - вот и цитируй

А сейчас это напоминает механизм того, как менты дела лепят, включая в обвинительные заключения то, чего и в помине нет в протоколах следственных действий

Ну а если по сути вопроса, то все просто:

Вот работают люди из одного социального круга, один например, модератор одного форума, второй - админ другого, третий - арбитр третьего форума, общаются между собой, дружат, переписываются, делают дела какие то вместе. Они - в своём социальном мирке.

И вот у одного из них возникает арбитраж на дружеском форуме. В котором ответчик - лицо малознакомое, или вообще неизвестное.

Как должен работать арбитраж ? Он должен беспристрастно и без оглядки на дружбу, вынести решение. А решение, основанное на личных отношениях - называется "круговая порука" и шансов на победу малознакомому субъекту - попросту не оставляет.

Когда у авторитетной стороны кончаются аргументы, то в ход идёт авторитет и репутация, сравнение популярности и известности и остальные аргументы, которые к доказательствам - отношения не имеют вообще никакого.

Вот что я вижу в деле Платона ?

Работает на форуме некий мембер с депозитом, по имени BimBan.

Совершает сделки, работает, никого особо не трогает, пока арбитр форума Местный не банит его вместе с деньгами и незавершёнными сделками.

Начинается скандал, качели, забаненный мембер пытается получить ответы на свои вопросы, в том числе о том, как ему получить свои деньги. Делает он это активно, публикует кучу тем, жалуется, и одновременно общество начинает узнавать подробности.

Они таковы:

Некая группа лиц работает на форуме, это не один человек, а целая команда. Один из них - небезызвестный Платон.

У них общие темы, общие дела, есть и свои какие то дела у каждого, ну и вообще такая деятельность и входы на форум под ником партнёра - типичны для партнёров и групп и в принципе преступления не означают. Я знаю более пары десятков таких людей, которые так работают более 2 лет.

Я никогда не говорил что это хорошо, как и никогда не говорил, что это - плохо. Это есть и есть, у каждого свой стиль работы. Если бы это обстоятельство не было связано с ником Платона - оно было бы совершенно никому не интересно и никого бы вообще не удивляло.

И вот тут выясняется, что этот самый мембер - партнёр Платона, член его группы, они работают совместно и финансовые дела у них общие.

Возникает общее подозрение, что это - один и тот же вездесущий человек, который и жнец и жрец и на игре дудец, и банк кредитов открывает и скимами занимается и вообще всем на земле.

Не буду вдаваться в то, одно это лицо или нет - это совсем неважно. Я полагаю, что нет, но и сам для удобства называю его Платоном, совсем не потому что считаю что это Платон, а просто потому что так удобнее в данном случае, потому что мы решили, что именно этот человек и отвечает за финансовые обязательства Платона.

И вот, мембера этого забанили, деньги его заморозили, бизнес весь ему убили, тонн 40 грязи на него вылили, на все его крики о справедливости, а точнее беспределе - немедленно банили и аргументировали это кучей финансовых претензий к этому главному исчадию зла на нашей планете.

Одновременно ждали, когда наши арбитры представят доказательства этих самых претензий, кидков и блэков.

Время шло, мембер регил все новые и новые мульты, с которых кричал о своей невиновности, его все дружно посылали, а блэков мы что то так и не видели.

В какой то момент времени мембер обратился к Луке с просьбой о том, чтобы даже не деньги ему вернуть, а просто допустить саму возможность рассмотрения его ситуации, допустить саму вероятность его реабилитации и просто его хотя бы раз услышать. Лука ему поставил условие - ок, 30 000 в детский фонд и мы тебя выслушаем. Мембер заплатил и получил обещание быть услышанным.

Тем временем выяснилось, что оказывается, блэков то никаких и нет, финансовых претензий к Платону открытых - тоже нет, и вообще ничего нет. Зато есть забаненный мембер с деньгами на депозите, и с огромным багажом неприязни всего форума к себе

Планка требований понизилась, если раньше искали Блэки и кидки, то теперь стали искать незавершённые арбитражи и претензии, и вот незадача то какая - их то оказывается, тоже нету. Вот беда то.

Тогда возник вопрос - раз нету арбитражей, то может его создать ? Найти какую то нерешенную проблему и хоть её вытащить на свет божий ? Такая нерешенная проблема конечно же нашлась - это ситуация Платона с Latte относительно покупки скима и недоплаты за поставку в размере 30 000, а также нерешённый между теми же лицами вопрос с картами на сумму в 7500 рублей.

По просьбе Местного Latte создаёт арбитраж.

Этот арбитраж должен всем показать, что речь идёт о кидале, что претензии к нему есть и что вероятно он непременно кинет на эти деньги и улетит, наконец, в бан как кидала.

Но почему то никто не вспоминает, что такую же сумму этот мембер свободно перевёл в детский фонд, не напрягаясь абсолютно, и что уж конечно для него совсем не проблема выплатить и аналогичную сумму Latte.

Более того, у него на депозите лежит более 50к, которые свободно могут закрыть сумму иска и ещё почти половина останется там.

Однако, в этом иске, поданном Latte - Платон фактически выигрывает, потому что арбитр Волк исковую претензию Latte отклоняет.

Почему он её отклоняет - это уже другой вопрос, однако в момент этой новой разборки выясняется любопытный факт.

Оказывается, что иск Latte основан на факте сделки, претензию по которой члены группы Платона подали ещё в начале декабря 2015 года.

Выясняется, что в прошлом году они приобрели у Latte оборудование, которое по каким то причинам не заработало, и они обратились в арбитраж нашего форума. Иск так и остался неразобранным, финансовая претензия истца не урегулирована и никакого разбирательства не было.

И вот теперь Истец превратился в Ответчика, с которого потоебовали доплатить за ским 30к, и который в активе должен был в итоге иметь неработающее оборудование, а в пассиве - минус 30 000 рублей.

Причины отклонения данного иска Волк опубликовал в арбитраже по профилю иска, не буду давать им оценку здесь, чтобы не устраивать новую волну флуда.

Следующим шагом, основываясь на решении арбитража, Платон подал второй иск к Latte, который является копией его иска от 06.12.2015 г.

Сейчас делом Платона занимается Бес, который вынес постановление о производстве физической экспертизы оборудования. Срок на эту экспертизу, а точнее на поиск экспертов, я ограничил неделей, после чего, в случае если эксперт найден не будет, иск также будет отклонён.

При этом, нужно чётко понимать перспективы дела - Latte поставлял оборудование без гарантий и без условий возврата за него средств. Вернуть железо продавцу - нереально, и весь вопрос лишь в устранении проблем, консультациях покупателю и оплате/неоплате продавцу остатка средств.

Однако, при рассмотрении данного иска, как и вообще любых тем, связанных с Платоном, наблюдается массовое негодование и недоумение, как вопросом того, чего с ним вообще возятся, так и того, почему в это дело активно вмешался я и почему занимаю такую позицию.

Среди аргументов и предложений наиболее часто звучат следующие:

- Не важно виновен он или нет, его надо съесть живьём в любом случае потому что он: /нехороший человек/редиска/надоел/иные варианты/.

- Неважно что ему обещали его выслушать и он перевёл за это деньги детям, так как обмануть такого человека как Платон - сам Бог велел и это не грех, он не заслуживает исполнения данных ему обещаний.

- Неважно, прав он или неправ не только в целом, он всегда неправ потому что он редиска и слушать его не нужно никогда.

- Он также в любом случае неправ и в частности в ситуации с Latte, потому что он редиска, а авторитет Latte даёт своему обладателю автоматическое право победы в арбитраже, потому что авторитетная личность всегда права, а личность не авторитетная - всегда, соотвественно, не права.

Я перечислил основной набор наиболее радикальных аргументов, и отвечу на них:

- в нашем арбитраже виновным будет признан тот, чтя вина установлена доказательствами. Чья вина доказательно не установлена - виновным признан не будет, даже если это сама Сатана.

- За все свои слова и поступки должны отвечать как мемберы, так и сам форум. От имени площадки было дано обещание, которое члены АГ должны исполнить и исполнять всегда. Не существует причин и аргументов, которые оправдывают невыполнение обещаний или неисполнение своих слов. Личность того, кому было это обещание дано, роли не играет.

- арбитраж обязан рассматривать иски и не может игнорировать обращений пользователей, независимо от того, нравится нам этот пользователь или нет. Каждый пользователь имеет право на справедливое, объективное разбирательство, состязательность сторон и их равенство в процессе. Личность и репутация авторитета не должна влиять ни на арбитров, ни на принимаемые решения, ни на необходимость тщательного и всестороннего рассмотрения аргументов обоих сторон.

Что касается тебя лично, Аллиночка:

Три года назад, в ходе конфликта с Кингом, отношение к тебе со стороны общества было в разы хуже, чем текущее их отношение к Платону.

Твои попытки добиться реабилитации - были не менее активные, чем Платона сейчас и надо заметить, столь же и безуспешными.

Моя позиция тогда - тебе известна. Она вызывала множество вопросов и непонимания всем моим ближайшим окружением. Но она была такой, какой она была. Чем я мог помочь - я это делал, никого не информируя и ни с кем не согласовывая.

Моя позиция по Теодору в 2014 году - тоже всем известна. Она, увы, тоже отличалась от общепринятой, она вообще шла в разрез с целым рядом форумов.

Моя позиция по Платону - такая, какая она есть. Она может отличаться от общей, не совпадать с мнением большинства, всех моих близких, это все не важно на самом деле.

Справедливое разбирательство в арбитраже - я ему обеспечу. Беспредела - не будет, решений на базе субъективных характеристик - тоже. Данные форумом обещания будут исполняться в той части, в которой их обязан исполнять, являясь членом АГ форума, я сам.

Вот и вся моя позиция ничего непонятного не вижу

душевненько ))) прям с языка все снял )) только мне уже лень было все это писать )

Найт а бан то можно снять с меня? я же истец а не ответчик в арбитраже , да и вообще меня забанили заочно,почему арбитраж тот шел а я уже был в бане? а сейчас я вообще истец и опять в бане ) скажи плис когда будет снят бан ?

Найт все правильно пишет и делает. Другими словами он хочет вам всем сказать что вы недальновидные люди, безграмотные и тупые как валянки. Вот и все.
Учитесь и вникайте пока есть возможность, пока есть человек которому не лень это все расписывать вам.

Снял бан.

Не вижу оснований для ограничения работы пользователя.

Новый перечень претензий к нему со стороны АГ - передавайте Бесу, как текущему арбитру по его вопросам, или лично мне.

http://darkmoney.cc/razreshennye-pre...75/index2.html
http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt.../index144.html
http://darkmoney.cc/prochie-temy-34/...3/index12.html
Ну а гадит то действительно,с кем не бывает. У меня между прочим в своё время бан был на полгода,за то,что я редактировала тему на дубликате,где был слит курс бодлера. Я-редактировала-тему. Ну а тут кидает,ддосит,матерится,пффффффф. Достоин разбана

Лол,какие дела? НФ очнись,Платон сам заявлял неоднократно об ддосах и прочих пакостях. Фактически эти заключения записаны с его слов. Или же они были даны под принуждением?

А я помню инцидент с Хулиганом,который слетел с модерки и был забанен за одно знакомство с Ронни. И опять же,был забанен авторитетный пользователь тогда. Платоша>Хулиган?

Нф господи,что ты городишь?) в то время у меня были проблемы только с рядом лиц,не более. Я никогда не была кидалой или никогда не освещалась в подобном свете,исключая те моменты,где какой то пользователь пукнет и сдуется без док-в. В ситуации с Кингом я до последнего усирывалась,доказывая всем чем можно и заметь,меня завуалированно да и прямым текстом послали нах. При моих док-вах и при том факте что в будущем я оказалась права на все 100%. Получается что и тут Платоша>Аллиночка


Ну и собственно вообще к чему я веду. Я не понимаю смысла всех этих разборок. Если допустим окажется,что латте такая редиска,кинула Платона и бла бла бла,то что дальше будет? Вы разбаните Платона? Бимбама? Дадите им спокойно работать после всего этого? Тогда я говорю,давайте всех забаненных за мультов амнистировать,мало ли какие друзья там были?
Раньше была твёрдая позиция,спалился на мультах? Папа,мама,брат зарегался на Дм,пофиг. Это был однозначный бан,за некоторыми исключениями. так что меняется в этой ситуации? смысл всех этих разборок,если по правилам Дм он в железобетонном бане?

Ты искренне веришь, что публикация тобой на кидале 3 года назад темы о кидальном Дарке и публикации твоей конфронтации тогда с Лукой не вредили форуму ?

Это была первая предъява, которую мне первым делом тыкали в нос, когда я по поводу рекламы на какой то борд обращался.

И несколько отказов по той же причине тогда получили

Читаем первый пост темы "Реабилитация Платона".

Или у нас членам АГ можно не исполнять обещания, данные от имени форума ?

Минус тридцать тысяч мемберу обеспечить можно, а обещания не обязательно исполнять ? Так что ли ?

Или обещания от имени супер-модератора членов АГ вовсе и не касаются ?

В общем, заплатил человек своим переводом детям за свои действия, проехали тему

Это было не шапочное знакомство, а совместная работа и совместное нахождение в одной стране и вообще в одном месте.

Я и сейчас сниму любого члена АГ при таких обстоятельствах, даже не задумываясь.

1. То что он кидала - я слышу уже чуть ли не месяц. И что то до сих пор не увидел доказательств этому. Может у тебя они есть ?
2. Тебя обвиняли ещё в более больших грехах, в глазах мужского общества гораздо более нравственно жёстких

Ну и ты не находишь что есть нечто общее между вами ?

Он то чем занимался это время ? И по какой причине это делал ?


Бимбама я разбанил. Но вот смысл твоего поста не понял

Какая зависимость между Latte и баном Платона ?


Администрация позицию озвучивала.

30 000 в детский фонд и разбан, если ситуация не была связана с кидаловом и финансовым ущербом.

Найт вступил в полемику с женщиной.. Мы, конечно, за тебя болеем - но это проигрышный вариант

Вот этот арбитраж закройте ещё,там 2 пострадавших ашь - http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...54/index3.html

http://darkmoney.cc/arbitrazh-proekt...bim-sk-114295/

мой деп привышает данный арбитраж так что норм все

14°24' и 71°18'
Условия амнистии закрытие всех арбитражей и претензий.

Вопрос к Night Flight.
Платон не может быть забанен как кидала? Окей.
Но он 100% себе заработал статус Perosa non grata, не согласен?