Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Платные претензии в арбитраже

Свернуть
X
 
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения

  • [Вопрос] Платные претензии в арбитраже

    Добрый вечер, уважаемые камрады!
    У меня возник вопрос - в соседнем топике, в разделе "Арбитраж" человек приводит факты и прост заблокировать (дабы человек никого далее не прокидал) возможного кидалу.
    Почему возможного? Потому, что дело не берет никто из арбитров на рассмотрение.
    И здесь родилась мысль: почему не сделать аналог платных претензий как в WebMoney? В чем его суть?
    Человек может проплатить какую-то определенную фиксированную сумму и аккаунт человека (истца) из арбитража будет заблокирован на форуме до разбирательств.
    Сделать это можно через преусловатые DM RUR (которые не работают).
    Вместо пополнения WebKassa прикрутить Bitcoin.
    Откуда пришла идея? В свое время на КН рекламировался проект cashout.xxx (не реклама), где был автоматический гарант, пополнения депов через BTC и аналоги претензий.
    Однако проект сгинул непонятно по каким причинам, хотя заходили на рынок они хорошо.

    Может даже сделать ограничения - чтобы статус регистрации, проверенный продавец\пользователь мог блокировать только равным себя уровня или +\- 1 уровень выше, дабы избежать ****-блоков от школьников.
    Я понимаю, что арбитров мало и все дела физически разобрать не могут.
    Но ведь форум развивается, растет, в следствии этого развиваются и кидалы, изобретают все новые способы кидков.
    Нередки случаи, когда поняв, что все - тю-тю, начинают резко опрокидывать народ на форуме на любые суммы.
    Способ выше не идеальный и не претендует на новаторство (хотя, кто знает?).
    Мне, как пользователю, такая функция была бы полезна.
    Также как и пополнение депозита через DM RUR в автоматическом режиме.
    Это следствии первой идеи позволит также косвенно и разгрузить Офелию.
    Засим откланиваюсь, за предложенную идею в 4 часа утра можете отписывать свои дополнения или исправления - таким образом тема будет в топе, может кто-то из АГ (Бес, Теодор) или Лука увидит.
    Последний раз редактировалось 5maks5; 23-04-2016, 21:08.

  • #2
    Сообщение от 5maks5 Посмотреть сообщение
    Почему возможного? Потому, что дело не берет никто из арбитров на рассмотрение.
    У ВебМани хорошая система платных арбитражей, как мне кажется.
    Если ты пытаешься просто очернить или помешать работать человеку и он выиграет арбитраж, то ты оплачиваешь ему ущерб.

    И то, что предлагаете Вы - в этом есть смысл, но всем, как всегда, будет пофик, ибо мороки много, а выгоды нет.
    Ставьте мне лайки, пожалуйста.
    Хорошие девушки на дороге не валяются.

    Комментарий


    • #3
      Сообщение от Mpp Посмотреть сообщение
      У ВебМани хорошая система платных арбитражей, как мне кажется.
      Если ты пытаешься просто очернить или помешать работать человеку и он выиграет арбитраж, то ты оплачиваешь ему ущерб.

      И то, что предлагаете Вы - в этом есть смысл, но всем, как всегда, будет пофик, ибо мороки много, а выгоды нет.
      Ну почему-же нет выгоды. Есть. Если поискать. Допустим что человек платит в гарант денежку и идет блокировка до окончания разбирательства. Денежка из гаранта безвозвратная. При любом раскладе. И включается в стоимость арбитражной претензии. Допустим оплата в гарант за блокировку по арбитражу блаблабла.
      Думаю у идеи есть будущее.
      Последний раз редактировалось Bes73; 24-04-2016, 13:54.

      Комментарий


      • #4
        Идея интересная,но есть много нюансов,которые нужно учитывать.Соответственно нужно прорабатывать,но займется ли этим кто-то,вот в чем вопрос.
        Для безопасности подтверждайте реквизиты в л/с на форуме.

        Комментарий


        • #5
          Сообщение от SunHo Посмотреть сообщение
          Идея интересная,но есть много нюансов,которые нужно учитывать.Соответственно нужно прорабатывать,но займется ли этим кто-то,вот в чем вопрос.
          Я бы занялся. Но при гарантии от супермодератора что я не занимаюсь хренью на пустом месте. Будет интересно Луке - займусь проработкой деталей процесса.

          Комментарий


          • #6
            Все это не продуманно , тут и так присутствует некая подпись на время арбитража , дело каждого работать ли с человеком с подписью либо нет .

            Комментарий


            • #7
              Сообщение от Breaks Посмотреть сообщение
              Все это не продуманно , тут и так присутствует некая подпись на время арбитража , дело каждого работать ли с человеком с подписью либо нет .
              Ясен пень не продумано. Человек сделал предложение. У предложения есть детали. И детали надо работать. Но имеет смысл вкладывать усилия только тогда когда с более высокого эшелона поступает как минимум не противление. Причем не факт что идея вообще стоящая. Иногда проработка деталей сводит идею на нет.
              Я давно понял. Что стоит работать над идеей если от Луки поступило хотя-бы что-то в духе легкой заинтересованности. Если ему фиолетово - идея загнется.
              Последний раз редактировалось Bes73; 24-04-2016, 15:08.

              Комментарий


              • #8
                Сообщение от Bes73 Посмотреть сообщение
                Ясен пень не продумано. Человек сделал предложение. У предложения есть детали. И детали надо работать. Но имеет смысл вкладывать усилия только тогда когда с более высокого эшелона поступает как минимум не противление. Причем не факт что идея вообще стоящая. Иногда проработка деталей сводит идею на нет.
                Я давно понял. Что стоит работать над идеей если от Луки поступило хотя-бы что-то в духе легкой заинтересованности. Если ему фиолетово - идея загнется.
                Процесс должен быть автоматизирован

                Комментарий


                • #9
                  Сообщение от Breaks Посмотреть сообщение
                  Все это не продуманно , тут и так присутствует некая подпись на время арбитража , дело каждого работать ли с человеком с подписью либо нет .
                  Подпись ставят не сразу, арбитры берут дела не сразу.
                  Много примеров, когда дела висят по 3 месяца и без арбитров.
                  И никто не мешает убрать галку при ответе в темах "Поставить подпись".
                  Вот такой вот лайф-хак от красной подписи с арбитражем.
                  Последний раз редактировалось 5maks5; 25-04-2016, 02:56.

                  Комментарий


                  • #10
                    Платные арбитражи неплохая идея, но думаю, что это явно не должно быть в таком виде как написал ТС.
                    Сообщение от 5maks5 Посмотреть сообщение
                    Человек может проплатить какую-то определенную фиксированную сумму и аккаунт человека (истца) из арбитража будет заблокирован
                    Зачем банить истца?

                    Комментарий


                    • #11
                      Идея интересная, а про ранг выше/ниже +1 - тут можно играть суммой, если для лока новорега хватит суммы n то для блокировки авторитета - 5n, проверенного продавца 10n. В таком плане, что б не было выгодно мелкими суммами блокировать крупные сервисы и таким образом устранять конкурентов...

                      Комментарий

                      Обработка...
                      X