Так давайте решим все нюансы

Мне не скучно! Хочется решить нюансы по сотрудничеству с вами и работать дальше спокойно, я всегда в доступе по всем вопросов.




[email protected] [email protected]

Второй раз уже пишу , вылетаю (
Только теперь коротко : ты не единственный , поверь , и кто хочет мирно решить - решают и ждут ! Есть ещё один человек - разбираемся и он ждёт новые контакты. Тебя , походу, понты грызут или что то ещё .
Читай выше - не актуальна замена : тем более перевыпуск на того же дропа - не живет мат , тем более блок от банкауже был , зачем мне второй раз эти грабли?

Новые контакты будут завтра только!!!!!
Ну не знаю как ещё донести до тебя это

Какие понты? Вы о чём!?

Если вы хоть в ЛС за 2 недели мне написали что и как, этой претензии могло не быть.
Завтра будут новые контакты, хорошо.

Увы, никто не хочет ждать
Это Ваши проблемы
Появится арбитр, разберется

Да без проблем , жду арбитра. Только я должна ждать замену , неделями. А как дело касается оплаты , то все , горит.
Обидно (думала , что нашла порядочного селлера
Но , как правило , в своём глазу и соломинку не видно.....

Тебе озвучили проблему . В личке от тебя не было сообщений по мимо Джабер , научись иметь терпение и ждать. Извини конечно, но бывают обстоятельства.

Так же жду арбитра , истец , как я понимаю , не согласен с суммой.

Я жду от вас новую жабу

Я жду новые контакты от вас. И думаю всё решим что и как.

По карте

Вы прислали мне карту для разблока 16.04 числа, дроп смог сходил в банк только 22.04,решить с вами вопрос по смене номера я не успел так как у вас проблемы с инетом.
23.04 числа вы сказали что в пути и напишете,и вы появились только на ДМ 6.05 числа.Вот как я мог решить с вами вопрос без вас?!

Если я правильно понял что за мат, то я рассчитаюсь за них, если так постановит арбитр

Я не знаю че ты там понял, чучело наркоманское, но писать в арбитраже нельзя если ты не истец,ответчик,арбитр или эксперт)))

Бан тебе!))

Вероятно, он тоже участник сделки, это никак не третье лицо в арбитраже, а предложение рассчитаться по сделке ну никак не флуд. Давай не будем перегибать палку по этому правилу. Действительно, в арбитраже должны участвовать только люди причастные к нему и никто со стороны со своими размышлениями лезть не должен, но ограничивать число ответчиков или истцов одним лицом - это глупо.

Так, понаписали много, а сути мало. Коротко и четко. Я сейчас обрисую ситуацию, а вы меня поправите, если что не так.

Была заключена сделка о покупке карты. Карта покупателем получена, но не оплачена. Однако на момент заключения сделки у продавца существовали некоторые обязательства перед покупателем, которые не были исполнены и не исполнены по сей день. В связи с этим, покупатель отказывается оплачивать карту и хочет провести взаимозачет.

А вот дальше начинаются расхождения. Продавец, насколько я понимаю, утверждает, что для исправления косяков по поставленному ранее товару ему нужно было получить определенные данные от покупателя, а того на связи не было. Покупатель ссылается на некие обстоятельства непреодолимой силы.

Что по данному вопросу говорят правила?
Во-первых, на проверку товара у заказчика есть 3 дня, если иное не оговорено особым образом. То есть, получив товар, заказчик должен его проверить и не позднее, чем через 3 дня, отписать продавцу либо что товар его удовлетворяет, либо что не удовлетворяет. Если этот срок нарушен, товар считается соответствующим требованиям заказчика и претензии по комплектации не принимаются.

Во-вторых, если претензии по товару предъявлены в установленный срок, то у продавца есть 3 дня на их исправление. И если он не исправил товар, то заказчик вообще вправе потребовать возврата денег.

Как мы видим, нормы правил направлены на то, чтоб обе стороны сделки в равной мере исполняли свои обязательства.
Осталось выяснить, кто свои обязательства нарушил.

Насколько я понимаю, продавец обвиняет покупателя в том, что из-за отсутствия у того джаббера он не смог исправить товар в срок. Если тому есть доказательства, то надо разбираться. Во всяком случае, если покупатель в отведенный правилами трехдневный срок предъявил претензии и пропал, то с продавца это никак не снимает обязательства по устранению недостатков, тем более, если наличие таких недостатков продавцом тоже признано. Просто срок на исправление увеличивается и считается уже с момента появления заказчика на связи. То есть трехдневный срок считаем с момента получения покупателем информации, необходимой для исправления недостатков.

Ну то есть нельзя обвинять продавца в нарушении сроков исправления товара, если заказчик сам пропал и не предоставил необходимую инфу.

Что же касается самой сделки по покупке карты, то ее надо вообще рассматривать отдельно, поскольку, насколько я понимаю, на время ее заключения и поставки товара у продавца не было не исполненных по ЕГО вине обязательств перед покупателем.

Ну вот поправляйте меня, если где что не так изложил.