Поддерживаю Лайки. только глюк уберите с них. не всегда они ставятся (((
Объявление
Свернуть
Пока нет объявлений.
Статус ветеран. Поднять планку?
Свернуть
X
-
1) рега пол года минимум
2) определенное количество лайков, проще потом отследить полезные или от фонаря набитые твинками
3) написать несколько статей, никто не говорит писать мануалы или портянки по секретной инфе, но чтобы они были хоть как-то полезны людям
4) перед выдачей статуса админ.состав проверяет что из себя представляет кандидат и только тогда выдавать
Имхо
Комментарий
-
Поддерживаю вариант с лайками, на мой взгляд главное качество информации а не количество постов.
Телега @tfs_support https://t.me/tfs_support
Жаба - в лс по запросу.
Есть свободные рекламные места для баннеров в подписи. Стучите в телегу.
Комментарий
-
Сообщение от Luca BrasiА то много ветеранов у нас, слишком много. Люди регятся и рвутся к статусу.
И лайки как критерий тоже тут не помогут. Есть темы юмор офтоп и т.п. Где лайков можно насобирать вагон играючи.
Думаю правильным будет выставление статуса ветеран за какие либо значимые заслуги перед форумом. То есть вручную. Чтобы этот статус присваивал кто-то из АГ. Естественно не отменяя критерия по количеству постов и времени реги.
Сообщение от arh.angel Посмотреть сообщениеЗа.
Лайки ерунда, непонятно за что они получены. Можно в теме юмор лайков набить больше в 100 раз, чем при коммерческой деятельности. Нужна репутация с возможностью коммента от того кто ее поднимает.Последний раз редактировалось Bes73; 28-06-2013, 22:31.
Комментарий
-
Сообщение от arh.angel Посмотреть сообщениеЗа.
Лайки ерунда, непонятно за что они получены. Можно в теме юмор лайков набить больше в 100 раз, чем при коммерческой деятельности. Нужна репутация с возможностью коммента от того кто ее поднимает.
Комментарий
-
Сообщение от Toni Stark Посмотреть сообщениеМожно будет отследить откуда и когда появились лайки, в этом весь смак, а потом уже АГ в совокупности с лайками, постами и датой нахождения на форуме будут решать давать какой л-ибо статус этому персонажу или нет, согласен больше гемора, но по мне лучше так чем давать статус ветерана за сообщения и после гора арбитражей!!!Например давать статус ветерана через арбитраж. Если мембер хочет статус ветерана и у него достаточно лайков постов и времени на форуме то он запускает арбитраж с просьбой дать ему статус ветерана. А в топике голосование дня на три. Причем голосуют только те у кого больше 100 постов. И по результатам статус. Это даст повод тому кто хочет получить статус не гадить на форуме и флудилы сразу-же со статусом автоматом обломятся.
Комментарий
-
Сообщение от Latte Посмотреть сообщениеПочему бы не давать статусы по количеству лайков?
Комментарий
-
Сообщение от Bes73 Посмотреть сообщениеА можно еще хитрее поступить.Например давать статус ветерана через арбитраж. Если мембер хочет статус ветерана и у него достаточно лайков постов и времени на форуме то он запускает арбитраж с просьбой дать ему статус ветерана. А в топике голосование дня на три. Причем голосуют только те у кого больше 100 постов. И по результатам статус. Это даст повод тому кто хочет получить статус не гадить на форуме и флудилы сразу-же со статусом автоматом обломятся.
Комментарий
-
Сообщение от Teodor Bodler Посмотреть сообщениеЕсли человек высказал умную мысль, я лучше в ответном сообщении дам ему понять об этом. Лайки это детский сад какой-то.
Отличный вариант, я считаю!
За поднятие планки, но не только с учетом сообщений. Оффтоп Юмор разорвется от тем и сообщений.Сколько людей - столько же мнений, и кажется, иногда, что всех умнее.
Сколько людей - столько же истин, ты - не гений? Обмани всех! Притворись им.© Вася
Комментарий
-
Сообщение от Bes73 Посмотреть сообщениеА можно еще хитрее поступить.Например давать статус ветерана через арбитраж. Если мембер хочет статус ветерана и у него достаточно лайков постов и времени на форуме то он запускает арбитраж с просьбой дать ему статус ветерана. А в топике голосование дня на три. Причем голосуют только те у кого больше 100 постов. И по результатам статус. Это даст повод тому кто хочет получить статус не гадить на форуме и флудилы сразу-же со статусом автоматом обломятся.
Комментарий
-
Вижу на форуме много сообщений коротких почти односложных. Часто по теме но тем не менее. Такое я считаю политикой набивательства статуса.
По теме.
Предлагаю отменить любые статусы за количество сообщений(более того, бесу вообще выдать оленя за то, что ОН рассуждает о флуде). Нормальным людям наплевать, что написано под ником, если там не написано "проверенный продавец", а все эти разноцветные ники нужны тем, кто в жизни не успел статуса наработать. На форуме 98% флуда и 2% полезных сообщений. Так почему вообще существуют какие-то статусы за количество сообщений. Это называется "активное участие в жизни форума"? Так я всегда думал, что участие это не просто писать 5.7 сообщений в день, участие - это писать, пусть 0.7, но полезных сообщений. Я был не прав?
Комментарий
Комментарий