Пока ничего, давай выслушаем версию местного.
Твою версию случившегося я понял из первого поста.

Если что-то Т+2 слали, то и мне продублируйте, но логи нужны только, если будут расхождения или потребуется разобрать какой-то момент.

Рассказываю. Т2 сверял наши логи. Мои и местного. Так как запрашивал он их с обеих сторон. Вопросов по логам у него не было. Стало быть там всё нормально.

Логи сейчас скину в привнот и ссылочки вам в личку. А почему 60%, я тоже не понял. Наверное "по-братски"

На самом деле, решение Т+2 в пользу местного должно быть, согласно его заключению. Не понятно за что 60%.
Сам прочти решение, местный гарантий не давал, ты принял сам решение, финансовое участие местного не доказано, местный просто сообщил, что успешно работал с Ответчиком и за это должен покрыть 60%.

Подтверждение! Скрин в первом посте. "мы пишем тебе по нетеллеру". Кто это "мы"?

И пришло это с аккаунта местного. Он мне отправляет подтверждение о сделке в лс.

И вопрос, был ли сфера? Ты знаешь этого сферу110? Вот и я его не знаю! Может и не было его вовсе

Я пока основываюсь исключительно на заключение Т+2. Хочу услышать Местного, потом буду изучать логи, но мне нужно понять позиции ваши.

Истец попросил помочь вывести с нетеллера, я имея человека, который знает обход секретки, дал ему его контакт, написал что работал с ним.

Некоторое время они общались по сделке, было принято общее решение о том что, сфера сливает по тимвьюверу. В ходе сделки, истец просит отписать с моего профиля(верифнуться через личку), как подтверждение сделки, ну вообщем то как это обычно делается при сделках. Сфера отписал с моего профиля истцу, содержание сообщения в личке = сообщению которое сфера писал со своей жабы истцу, как я понял.

По данной ситуации с этим согласен, но бывают и случаи где нужно только частичное возмещение. Не нужно смотреть на статусы, решение должно быть исходя из ситуации учитывая распределение ответственности в тех или иных случаях при наличии тех или иных действий, из которых можно понять, на ком лежит ответственность.

Лука, стороны, а также все читающие этот арбитраж.

Умысла кидать/участвовать в кидке со стороны пользователяhttp://darkmoney.cc/members/mestniy007-4564/ здесь нет.
Однако, мы всегда в ответе за тех, кого мы приводим в бизнес - в данном случае, за того, чей контакт был передан Истцу.
За любого человека, которого ты привел для работы/чьи контакты ты передал, ты УЖЕ несешь ответственность и отвечаешь за его косяки своим кошельком. Так было, так есть и так будет.
Поэтому денежные средства полагается частично вылпатить http://darkmoney.cc/members/mestniy007-4564/.

Почему 60 %.

Данная сумма рассчитана из средней стандартных возмещений при таких вопросах. При полном поручительстве выплачивается 100 %. При частичном ("я с ним работал раньше, на хорошие суммы, все ок") - 60%.

P.S. У всех могут быть косяки. Человека судят не по ним, а как он будет их закрывать.

Местный, у меня к тебе вопрос, в чем заключалось твое участие в сделке (опиши полностью) и какой был финансовый интерес.

Не прав, не так все ! не так !

Я могу спокойно дать контакт любого сервиса или человека с кем я работал и написать, я с ним работал он мне платил. Это констатация факта. Это не поручительство !

В данном случае платить придется только если, ответчик не докажет реальность человека и сделки с ним. Тогда платишь.

ох....

Прочитай данную тему пожалуста - http://darkmoney.cc/black-list-37/in...valyut-120496/

При твоих суждениях, ты должен обязать платить мембера BSC.GLOBAL за ТС. Он не только отписал отзыв , но и продолжил что то там объяснять в пользу ТСа, при этом, не мог показать логи с ним. Обяжи. Создать блэк, дело 10 минут.

Между нами, не оговаривался мой %. Хотя и был возможен, при удачном исходе. Сфера сам писал, что часть пойдет на обнал, я - без проблем.

Но цифр никаких не было. Помоему надо просто почитать логи.

Все именно так. При твоей логике - раздача контактов и отсутствие каких-либо обязательств, с этим связанным- в порядке вещей. Вот это не так. На таком подходе ты далеко не уедешь. Я бы посмотрел на твоих партнеров, которым ты дал контакты, а их опрокинули. Что, они с тобой будут продолжать работать, после того как скажешь - я гарантий не давал, это Вы сами.

Что касается мембера BSC.GLOBAL - надо разбираться. При запросе к Ответчику по теме http://darkmoney.cc/black-list-37/in...valyut-120496/ были предоставлены самые дешевые хайпы и инвестировать в обсуждаемую тему - деньги на ветер.

Лука, так можно каждое решение по арбитражам отменять и выносить в итоге таким, какое считаете нужным/удовлетворяющим (выбрать из списка). Зачем тогда вообще разбирать Арбитражи и делать двойную работу ?

Update: без перехода на личности. Мир не идеален,нет черного и белого. Это все максимализм. Вы же предлагаете сделать просто:
- нет , не кинул (продолжаем работать после недели/двух недель возмущений ответчика;
- кинул(выплата/не выплата-бан)
ВСЕ ! Других решений у Вас не предполагается.

Арбитраж создан не просто чтобы принимать решение - да или нет.

Арбитраж, прежде всего, это разрешение споров. СПОРОВ. Нет задачи - загнобить одну из сторон. Есть задача - разрешить ситуацию.

У Вас есть люди, которые Вам должны деньги ? Что, в большинстве своем, они из штанов прыгают вернуть долги ? Нет. И не вернут, по большей части, если Вы не пойдете им навстречу. Ситуации разные бывают. Иногда ноша бывает посильной, иногда - нет.

Ты никогда не будешь с ним работать, если он не вернет тебе деньги, но ты можешь с ним работать, если он вернет тебе деньги; часть сейчас и часть, как у него наладятся дела. И Вы сохраните отношения. Нормальные отношения между ЛЮДЬМИ.

Что, Истцы по разрешенным искам, удовлетворены разрешением споров в их пользу, баном кидалы и переносом темы в блек-лист ? Да им насрать на это. Им нужна финансовая компенсация (я говорю о нормальных суммах).

Еще раз повторю - наша задача разрешить ситуацию между сторонами.
По темам в арбитражах, Истца и Ответчика, если они дошли до арбитража, всегда понятно стоит с ним работать или нет и какие возможны последствия.

Все приходит со временем.

Только в моральном плане.
Все просто, партнер узнает, что за человек и дальше сам начинает думать, работать ему или нет, сам должен узнавать профили, верифицировать, за гарантии какие то узнавать.
Я если и даю контакты, то с темой на каком то форуме.

Прямое поручительство, возможно

только при соглашении одной из стороны на поручительство и это пряммым текстом указано в логах.

Или же при определенных действиях, одной стороны, не важно ручался он словами или нет, вот отписал ты в личку за сделку, это поручительство.

Почитай Абриска, доступно написано -

http://darkmoney.cc/755665-post6028.html

Может быть выложите логи на всеобщее обозрение, чтобы все могли ознакомиться?
Просто тут идет обсуждение договоренностей, которые невозможно понять не прочтя логи, пусть процесс будет открытым и все познакомятся с ними.

Пока, прочитав написанное, я на стороне местного, он не поручался за человека по его словам и обратного я тут не увидел. То, что он порекомендовал - да, такое было, он имел интерес в общем успехе дела, но он не поручался за сферу.
Это взгляд со стороны, думаю, всем стоит ознакомиться с логами.

Прошу прощения, что влажу, но поддержу Местного. Рекомендация отнюдь не тождественна поручительству. Не оправдавшая доверия рекомендация имеет только репутационные последствия, а вот поручительство - материальные. Вот так всегда было, есть и будет...

Раздача контактов - это не поручительство.