На время разбирательств ответчику запрещена любая коммерческая деятельность на этом форуме, истец - уведоми Лисяру о арбитраже.

Уважаемый Клиент!

К сожалению, средства с указанного Вами кошелька уже были выведены из системы Visa QIWI Wallet неизвестными лицами.
В данной ситуации Вам необходимо обратиться с заявлением в правоохранительные органы, и направить на наш электронный адрес [email protected] скан- копии следующих документов:
• Заявление в полицию
• Талона-уведомление из правоохранительных органов о принятии заявления.
По факту предоставления указанных документов, КИВИ Банк (ЗАО) совместно с правоохранительными органами предпримет возможные меры по возврату денежных средств.

Обращаем Ваше внимание, что в случае необходимости от полиции мы предоставим все транзакции.


Этот урюк снял все деньги уже
Прошу предоставить мне его IP Для моих собственных мер!!
его QIWI зарегистрирован Билайн, Тамбов Тамбовская область

Общался с ним, произвёл впечатление прошаренного человека в ВМ системе. Если и имел намерение кинуть, то не на 8к руб )
ps/ Не заступаюсь, со стороны наблюдаю.

Киви кошелек точно его. Ибо я сделку проводил именно через него.
Как ни странно сегодня получил от него сообщение в офлайн:
"
Оффлайн сообщение (28.07.2013 12:57:48)
привет, сегодня ближе к ночи верну почти весь долг."

Не Ваши ли деньги он мне вернуть хотел? )

Выводов делать конечно рано. Может и при пересылке код биты, либо он в попыхах не скопировал ладом. Давай те подождем, но вердикт думаю ясен.

Господин Федотов прошу саметить, Я Вас просил закрыть его деятельность на сайте. Но нет Гуманный суд лучше. Получайте еще притензию. Хотя Вам конечно же всеравно. Не Вас кидают а пользователей.

Я думаю что ничьи деньги не вернет уже

вот и я посмотрел его репутацию и не ожидал что кинет именно на такую сумму в 8тыс рублей
если ему пофиг на репу в форуме на wm которое заблокировал с бл 17 помоему
на qiwi которая также заблокировано

Тони,на эту крысу претензия висела на 20 ку.
Пожалел на гаранта ,зря...

да я вот не пожалел а он назвал ту сумму которая у меня какраз была
да и не видел я претензий ,почему ему разрешили дальше предлагать услуги тогда не понимаю

по репе я бы не сказал что сможет кинуть на 8к
с такой репой мог бы кинуть намного больше я думаю
но у него не было никаких там сертификатов которые он продавал это 100%

Вот тоже самое и я предлагал. Дабы предупредить что есть арбитраж на него.
Думаю Федотов появится ответит на этот вопрос глядя нам в глаза)

Помоему в таких случаях раньше делали обязательной работу через гаранта и это указывали в топике.
А вообще не догоняю,нашёл Тс 8к на сделку,а 400 рублей зажлобил. Как это вообще наывается то?

Претензия принята к разбирательству.

Ответчику модератором ТС запрещена дальнейшая деятельность на форуме. Ждем Ответчика в Арбитраже до утра завтрашнего дня, так же как и информации от Евгена по поводу активности Ответчика в расчетах с ним по прошлому решению Арбитража.

Ну,то ,что он не воспользовался услугами Гаранта,урок на будущее. Но так то факта кидка это не отменяет.А то,что не нашел 400р на Гарант, по моему мнение, называется,что их нет))).Что же вы как сразу,зажлобил.. Или у вас всегда в любой момент нужная сумма копейка в копейку в кармане лежит?? Было у человека 8к,посмотрел на репутацию Лиса, решил не суетиться и так провести сделку

ZS - флуд в арбитраже бан 1 день
888 - флуд в арбитраже бан 1 день
Пряник - флуд в арбитраже бан 1 день
Vbvcc - флуд в арбитраже бан 1 день
Alliono4ka - флуд в арбитраже бан 1 день
Iceman - флуд в арбитраже бан 1 день

Уважаемые мемберы прошу всех соблюдать правила проекта , а если кому то хочется высказаться или есть какие-то веские доводы по делу, то писать в личку арбитру!

Отвечаю на вопрос модератора Евгена.
Вообще пояснения по поводу того, почему я не закрыл темы ответчика были даны еще в предыдущем разбирательстве.
Итак, практика закрытия тем и запрещения вести коммерческую деятельность касается следующих случаев:
1. Против ответчика имеется иск в арбитраже, но он игнорирует арбитраж.
2. Ответчик уклоняется от выполнения арбитражного решения.
3. У арбитража есть веские основания полагать, что ответчик является кидалой.

Такова имеющаяся арбитражная практика. Четкие правила, в каких случаях закрываются темы, не прописаны.

Вот и спрашивается, подпадал ли первый иск к лисяре хотя бы под один из пунктов? Нет, не подпадал. Был банальный имущественный спор между двумя сторонами. Кидалой ответчик не был признан, ему был поставлен срок выплаты денег. Сумма небольшая, срок поставлен в первый раз, затягивания выполнения решения я пока не увидел. На каком основании я должен был его тему закрыть? На основании "ощущений" истца? Арбитры имеют дело с фактами. А на момент окончания разбирательства фактов кидалова со стороны ответчика не было. Кстати, и сейчас их пока нет. По крайней мере, до решения арбитра. Но в данный момент основания для закрытия тем ответчика есть. Вот и вся разница.

Кому-то что-то дополнительно надо разъяснять?

Посмотрите, чем закончился тот арбитраж. Заказчик сам снял свой иск. С того момента и по сей день, жалоб на истца не поступало. Логично было предположить, что заказчик исправился. Кстати, я про тот иск не забыл и упомянул его в первом же сообщении по претензии Евгена.
А вот выдергивать сообщения из контекста - это как-то дурно пахнет...