Ваше мнение выдает в Вас человека, даже близко не знакомого с системой судопроизводства и арбитражной практики. Дай бог, чтобы и дальше не сталкивались с ними.

Однако, для непонимающих, объясню:

Главным условием Арбитража является предоставление для обоих сторон в арбитражным процессе принципа состязательности.

Состязательнось означает, что обе стороны имеют равные возможности и права в процессе и бросают все свои силы на доказание своей правоты.

Однако, люди бывают разные, не все под одну линейку рожденные, с одним и тем же потенциалом, харизмой, способностями и красноречием.

Есть и такие, что и двух слов связать не могут. Поверьте, совсем не потому что они кидалы Или им стыдно А просто они такие, какие они есть.

И тогда есть риск не обеспечить состязательности в процессе, а значит отклонится к беспределу.

Для обеспечения состязательности Арбитраж может применять какие угодно меры, включая разрешение на присуствие адвоката, свидетелей, и так далее.

Суть то Арбитража - это не махать шашкой налево и направо, баня всех, кто попадется под руку. Цель то у нас иная - выяснить все обстоятельства дела, предоставить условия состязательности, быть максимально объективными и независимыми и принять такое решение, чтобы у самих совесть была спокойна за него.

Я понимаю, что это для некоторых странно звучит. Но это - их проблемы.

OMG, Night Flight, ты опять меня провоцируешь нарваться на неделю бана

С возвращением

Спасибо

ну, раз модерне можно то и я так же отвечу, при всем уважении к Найту, но выглядит это все как бла-бла-бла

А как угодно пусть выглядит

Свидетели в процессы будут приглашаться и далее
Адвокаты могут привлекаться тоже
Живу я по собственным понятиям
Думаю своей головой
Решения принимаю в соответствии со своими убеждениями
На реакцию недовольных этим - в делах не реагирую, но могу подискутировать.
На принятые решения итоги дискуссий и общественное мнение, если они расходятся с моим собственным мнением - не влияют.

Переубедить меня и доказать свою правоту можно. Но для этого нужно привести аргументы, которые я посчитаю убедительными для себя. Без аргументов - бесполезно вообще.

Так понятнее ?

конечно понятно
в правилах 2 пункта
1 аг всегда права
2 если аг не права, смотри п1

модератор флудер, а не свидетель
и никто его не приглашал в арбитраж, а его пост был расценен как показания свидетеля и словесный понос не учитывается.
не пытайтесь убедить, в обратном.
все витиеватые обороты речи не помогут.
или вы его в лс попросили высказаться в арбитраже, т.е. пригласили в арбитраж, или же он сам пришел, а вы его посты приняли за свидетельские показания?

забаньте всех недовольных , я с вас умеляю, то им модератор не так сделал, это им модератор не так сделал, в арбитраж модератору нельзя, пару банов и все, все счастливые

У Вас есть глаза ? Тогда читайте топик Арбитража.

Вчера в 13:53 Истец публикует претензию к Лисяре.

В 18:14 я принял претензию, написал что ждем Ответчика и вышел из топика.

На обсуждение до моего входа - я не реагировал
На обсуждение после - тоже
Банить - я никого не банил
С интересом почитал что люди пишут и пошел заниматься своими делами, пока срок явки Ответчика не истек.

И чего Вы до меня докопались ???? До Арбитража, свидетелей, адвокатов и так далее ???

вот вы вроде грамотный человек да?
а читаете только то что хотите видеть.
флуд мемберов называется флудом, флуд модера называется свидетельскими показаниями.
беседа окончена, это все равно что разговаривать с компьютером, ему одно, он про другое.

попробуй забанься сам

Ну что значит окончена ? Вы мне просто объясните - а я то здесь при чем ???

Это что, я объявил посты мемберов флудом ? Нет, не я.
Или посты Евгена я объявил свидетельскими показаниями ? Нет, опять не я.

Я уже русским языком написал - зашел, с интересом почитал, что пишут люди в топике и пошел по своим делам.

А теперь тут на Арбитраж идут накаты - свидетели, адвокаты, Night Flight, бла бла бла, беспредел и так далее ...

Ко мне то какие претензии ??? Чего Вам сдались мои свидетели, адвокаты и вообще методы ведения арбитража ???

У Вас к модератору претензии ? Так и предъявляйте их к модератору, а чего ко мне прицепились ? Дискутируйте, обсуждайте, выясните свои отношения, наконец.

К АГ форума претензии ? Так или пишите супер-модератору или мне в ЛС, разберемся. Только по делу - вот факт, вот ситуация, считаем неправильным, просим вмешаться.

А Вы что делаете ? Вы все смешали в кучу - вот все плохо вокруг, вот тут арбитраж свидетелей вызывает, адвокатов, вот Night Flight тут бла бла бла развел и так далее.

Вы понимаете, что я хочу сказать ? Или я тоже с компьютером разговариваю ?

та понял я вас.
яж к вам и не цепляюсь, тут жеж вроде про баны разговаривать начали.
а это опять как и везде, все разговоры про политику сводятся к тому что пу виноват))))

Вы вообще определитесь сначала, к кому у Вас конкретные претензии. У каждой проблемы есть Фамилия, Имя и Отчество. В нашем случае - просто ник.

А потом давайте будем разбираться, конкретно. Только не в офф-топе. Пишите в ЛС, и по делу.

Хорошо, давайте так - сейчас часика 4 посплю, в МСК шестой час утра, и начнем с ситуацией разбираться