Объявление

**Forum services** · 16-10-2016, 14:47

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Не соглашусь. Именно в данной статье подтверждения дурачков не подходят. В первую очередь из-за того что объективная сторона должна быть доказана экспертом криминалистом. Именно компьютерная экспертиза должна доказать что хищение было совершено посредством компьютера подозреваемого самим подозреваемым. По другому эта статья не должна собраться.

Это не так, к сожалению. Люди, которые уехали с форума ничего не воровали. Они только управляли съемщиками. Даже денег не видели, получили 159.6 ч 4 и 210 ч 2.

Сам факт хищения разумеется был доказан, но не "посредством компьютера подозреваемого самим подозреваемым".

**CardRuSell** · 16-10-2016, 15:06

Как ни обсуждение в разделе по юрбезопасности так сразу великии баталии. и все юристы сразу

Сообщение от а001аа Посмотреть сообщение

А призункция невиновности в россии не работает. Щас указание у ментов, садить за подобное как по 228. Доказательств особо не надо. Это связанно с тем, что они поймать организаторов не могут, ну а если поймали, то и по телеку покажут и везде ))) А это уже ппц

согласен. по 228 всегда жестко, потому что там по факту потерпевших небывает.

и для доказухи в основном достаточно орм или приемов по факту

**Тренер** · 16-10-2016, 15:08

Листаю практику по этим делам уже третий день. Кто на что гаразд. Кто-то действительно по 158 уезжает. Кому-то 159.6. После введения 159.6 в 2012 году всё через ж-пу. Ранее всех по совокупности отправляли 272 и 158. Потом ввели конкретную статью под которую можно подгонять.
Я считаю в данном случае имеет место быть неосведомленность адвокатов и судей по этим делам. Если для формирования объективной стороны необходимо доказать задействование компьютера подозреваемого, то как без заключения эксперта (сознанку не учитываем) можно это доказать?
В таких делах нужен адвокат, который и технически подкован, и понимает вообще всю схему этой делюги.

**а001аа** · 16-10-2016, 15:45

158 , я же вам привел пример. 3 месяца назад закрыли человека.
Докозательством у него послужило вот что.
Дроп показал на данные куда бабки скидывал.
В свою очередь ботовод выводил бабки с яндекса на свою карту и снимал деньги с карты не прикрывая лицо. Так и поехал по предварительному сговору. 158-й. 5 лет.
Тоесть тут доказательством явилось его лицо и что переводил деньги на карту себе и снимал, в суде разумеется было видео.
Он пер на то что ему перевелодили деньги за создание сайтов.
Нонсанс может быть, но это свежая практика.

**а001аа** · 16-10-2016, 15:48

И 159 я преимущество, если удастся сьехать.
То что 3-я часть идет до 5 лет. Средняя тяжесть. И ущерб там если не ошибаюсь не расмотривается, а до особо крупного тебе наверное далеко.
Вот по 159 прим 6 ч 3. Реально на условку сьехать, ну макксимум колония поселения. Тоесть 158 ч 3 это уже тяжкое. Тут лагерь. Это небо и земля.

**а001аа** · 16-10-2016, 15:51

Еще оновное момент в гео локации где ты собрался судится. Если в областях, где правит суд и милиция, это конечно беда.

**Joker24** · 16-10-2016, 15:56

Привет. По 51.

**Forum services** · 16-10-2016, 16:00

Сообщение от а001аа Посмотреть сообщение

Еще оновное момент в гео локации где ты собрался судится. Если в областях, где правит суд и милиция, это конечно беда.

В столице тоже суд суду рознь. Как карта ляжет.

**Forum services** · 16-10-2016, 16:01

Сообщение от а001аа Посмотреть сообщение

И 159 я преимущество, если удастся сьехать.
То что 3-я часть идет до 5 лет. Средняя тяжесть. И ущерб там если не ошибаюсь не расмотривается, а до особо крупного тебе наверное далеко.
Вот по 159 прим 6 ч 3. Реально на условку сьехать, ну макксимум колония поселения. Тоесть 158 ч 3 это уже тяжкое. Тут лагерь. Это небо и земля.

Зато 158 - плюс к карме в лагере.

**Игорь_7777** · 16-10-2016, 16:05

Вообще эта тема по восьмеркам в зеленом все сска портит-дропов портит,карты портит-ну её нах,ебите лучше барыг-карма чище и на свободе гуляете.

**Энигма** · 16-10-2016, 20:27

Сообщение от FillMorr Посмотреть сообщение

Не соглашусь. Именно в данной статье подтверждения дурачков не подходят. В первую очередь из-за того что объективная сторона должна быть доказана экспертом криминалистом. Именно компьютерная экспертиза должна доказать что хищение было совершено посредством компьютера подозреваемого самим подозреваемым. По другому эта статья не должна собраться.

Знаю хорошее место где с вас снимут розовые очки одним ударом ))) Договорюсь всего за 10 баксов ))) Гарант приветствуется ))))

**Forum services** · 16-10-2016, 20:31

Сообщение от Энигма Посмотреть сообщение

Знаю хорошее место где с вас снимут розовые очки одним ударом ))) Договорюсь всего за 10 баксов ))) Гарант приветствуется ))))

Ну перегибать тоже не стоит. Все случаи, известные мне обходились без рук. Просто всем по**й на алиби, яркие выступления адвокатов, слабость доказательной базы. Судья вставал на сторону прокурора и все. Апелляция тоже радикально приговора в РФ почти никогда не меняет.

**alexGodd** · 16-10-2016, 20:33

Сообщение от а001аа Посмотреть сообщение

158 , я же вам привел пример. 3 месяца назад закрыли человека.
Докозательством у него послужило вот что.
Дроп показал на данные куда бабки скидывал.
В свою очередь ботовод выводил бабки с яндекса на свою карту и снимал деньги с карты не прикрывая лицо. Так и поехал по предварительному сговору. 158-й. 5 лет.
Тоесть тут доказательством явилось его лицо и что переводил деньги на карту себе и снимал, в суде разумеется было видео.
Он пер на то что ему перевелодили деньги за создание сайтов.
Нонсанс может быть, но это свежая практика.

призумция не виновности де факто по мойке денег практически во всех странах отсутствует.
если ноги денег нашли от дропа к подозреваемому. то будь добр докажи что ты не верблюд.
зашли деньги не известно откуда. дроп указал что от него. пиши пропало.. если бабло получил..

**alexGodd** · 16-10-2016, 20:44

Сообщение от Luca Brasi Посмотреть сообщение

Ну перегибать тоже не стоит. Все случаи, известные мне обходились без рук. Просто всем по**й на алиби, яркие выступления адвокатов, слабость доказательной базы. Судья вставал на сторону прокурора и все. Апелляция тоже радикально приговора в РФ почти никогда не меняет.

а какое алиби может быть? выписать платежку на дропа что одуванчики ему продавал за полученые деньги?

Как а001аа с казал. если есть доказуха что дроп тебе деньги передавал.. то какое тут алиби?
Или может я чегото не понимаю?
конечно Уважаемым и опытным форумчанам виднее.
Но мое имхо..
если есть за что зацепить свызью с дропом. то надо сушить сухари или на лыжи стонавиться..
ПС
по теме топика не понятно..
что значит дроп наследил? если есть денежная или какая либо другая связь с дропом то это уже сам наследил..
надо изначально думать что дроп может слиться.
А остальное. это уже дело техники оперов и следаков..
пресануть это одна из.. техник лишь.
Следаки тоже не тупые бывают..

**Forum services** · 16-10-2016, 20:49

Сообщение от alexGodd Посмотреть сообщение

Следаки тоже не тупые бывают..

Если дело серьезное, то, как правило, первое время определяется все не следователем, а операми, например, отделом К. Именно они собирают доказательную базу, по факту принимают решение об аресте. И это не районный участковый, который может быть недалеким, это очень умные люди. Операм могут помогать служба безопасности банка, IB-group, лаборатория Касперского и др., как вы понимаете, тоже весьма не глупые люди.

Объявление

Идут за дропом по 8кам

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий