Ответчик предоставил номера карт под залив, после того как карты пролили, они ушли в лок, ответчик сказал что ему нужны имена дропов по заблокированным картам и они обналичат средства через кассу. После чего получил имена. И написал что все решим. В моем понимания прежде чем давай такие обещания, нужно подумать есть ли возможность у тебя это сделать а после этого уже говорить. Нести ответственность за свои слова и поступки. Премию он должен был получить не за то что восстановит средства с залоченых карт, а потому что он не получал прибыли (как писал сам же ответчик)с данного темы и надеться на повышения процента, мы пошли ему на встречу и передоложили премию с отработанного материала с 10 пролиты карт, 3к его. (Помимо оговоренного процента). Данное соглашение так же как и по восстановлению возникло в процессе работы, от которого я не отказываюсь.
Да и еще момент по поводу первой карты, он писал что дропа нашли и в течение полутора часа выплатят средства, которые так я не увидел. По последней карте, после того как я скинул что на нее зашло, он написал что карту выкинули так как она умерла, при этом не скинул не каких доказательств подтверждающих это и соответственно попросил имя и сказал восстановят.
Собственно больше мне нечего добавить. Я человек не гордый если в чем то не прав прошу арбитра меня поправить.

На тот момент , когда тебе писал насчет восстановления , под этим были серьезные предпосылки притворить это в жизнь, но к сожалению , не получилось в итоге , такое в нашей работе бывает. Какие могут быть доказательства выброса карты? Мы вопрос этот обсудили и ты к нему более не возвращался. Еще раз вернусь к вопросу , почему ты меня не поставил в известность , что я являюсь должником? И та жаба у меня работала еще 2 месяца , от тебя не поступало заявлений , что я тебе должен. Ты не ставил эту претензию как долг , больше писать на этот счет не буду , пусть арбитр вынесет решение.

Я понимаю, что надо отвечать за свои слова. Вот только вопрос в мере ответственности, а она у вас как раз не определена. То есть, насколько я понял, вы не обговорили, в какой мере отвечает поставщик, если дропов все же не удается найти. Фактически, это равносильно отсутствию ответственности. Ну то есть, он, конечно, сболтнул лишнего, можно написать ему за это отзыв, но оснований требовать каких-то денег нет. Ну то есть он не выцепил, значит, лишился своего процента. Я правильно понимаю, что лок был со стороны банка, а не дропа?

Да , верно , лок был со стороны банка.

В общем, в удовлетворении иска отказано. Меру ответственности сторон нужно оговаривать заранее, если она не оговорена правилами.

Притензий нет. Прошу закрыть арбитраж.