Не верю я в обнальщиков в оффлайн, которые реально работают и еще не сидят. Белое - да, многие работают, черное - не поверю.

Я говорю про белый обнал.

А кто по вашему бегает по банкоматам у крупных онлайн обнал сервисов? Ну не сами же владельцы акков, не смешите

Бегают представители команды обнал-сервиса. Я же указываю, что оффлайн контакт между сервисом и заливщиком в черном обнале неприемлем.

Смотреть всем будущим обнальщикам!
А ты Лука можешь поднять $200 поспорив с типком на экране, который не верит в существование обнала и залива!
Просто покажи ему DM...
https://m.youtube.com/watch?v=2PAS0jrXROY

Заливы - это миф. Никто никогда никому не заливал.

Ничто не мешает.

Адресуйте этот вопрос действующим селлерам и сервисам площадки.

Как действовать - решать только вам.

Согласен, хорошая идея. Тем не менее, пока контакты в рабочих темах есть, они должны быть актуальны, и селлеры/сервисы должны за ними следить.

p.s. Предлагаю вам вынести вашу идею в эту тему: http://darkmoney.cc/pozhelaniya-i-pr...l-stvo-139539/ , она действительно хороша.

Лука, лично вы в данной теме сказали о том, что к Малышу Нельсону есть претензия.
Наличие претензии и состоявшийся кидок это разные вещи.

Если был кидок, то пользователя объявляют кидалой.
В данной ситуации Малыш Нельсон не пропал, как Кот, а признал долг и участвует в решении арбитража.
И образовавшийся долг он прокомментировал наличием сложностей в работе. Никто из членов АГ пока его слов не опроверг.

А разве одно в чем-то противоречит другому? Подпись не теряет смысла от того, что в теме указываются актуальные контакты.
Впрочем, вы можете последовать совету приведенному выше: убрать контакты из рабочей темы, а предоставлять их только через л/с форума, - вопрос будет решен.

Согласен.
Но, во-первых, у членов АГ есть техническая возможность проверить активность пользователя: был ли у него действительно доступ или нет (в рамках вашего арбитража).
А, во-вторых, к этому доводу может апеллировать и истец: в момент проведения сделки у истца не было доступа к форуму или форум лежал (а контакты, на момент последней активности истца, были актуальны).

Формально, вы конечно правы: сделка не была подтверждена в лс форума - ответственности за неё вы не несете.
Но, по факту, с вашей стороны мог быть и кидок.

Если посмотреть на эту ситуацию с такого ракурса, то все предпосылки для кидка есть:
1. Истец, по невнимательности или халатности, забывает подтвердить сделку в лс, полагаясь на положительный опыт работы с вами. Данное обстоятельство де-юре освобождает вас от ответственности по сделке.
2. Сумма кидка небольшая - сравнительно с теми объемами, с которыми вы работали. А это хороший косвенный аргумент вашей непричастности: "если бы я захотел кинуть - кинул бы на куда большую сумму".

p.s. Colin Farrell, не принимайте на свой счет: не имею ничего личного к вам. В своих суждениях я всегда руководствуюсь только объективной стороной дела.

В одном вы правы точно: рассмотрение арбитража порядком затянулось, и ваши претензии по качеству его рассмотрения обоснованны.

в теме и не было контактов
об этом и речь

Стала известна сумма кидка Greenmoney... 4 110 000 р.

И это только по первому кидку, а их там минимум три и идут они по нарастающей...

блин это конечно грустно. но круто))))) дрочишь тут копейками... надо обналом заняться ыыы0

что бы тоже потом в арбитраже отсвечивать с шестизначными суммами?

А чего Нельсон Малыш в бане? За что? Всё рип?