Общая суть. В приватном арбитраже разбирался иск к известному сервису. Общая суть: работали на крупные суммы, на один из корпов упали 5,6 млн рублей и заблокированы банком по 115 ФЗ - так понял я. Детали тут не важны.
Деньги потеряны, заливщик просит их с обнал-сервса. Арбитр отклонил претензию, мол, не должен нести сервис ответственность, если не оговорено иное. Я не особо понимаю детали, но все-таки бы хотел, чтобы это было зафиксировано, чтобы все стороны четко понимали правила игры.
Просто очевидно, что заливщик ждал, что сервис отвечает за 115 ФЗ, а сервис в свою очередь бы уверен, что отвечать он не должен.
Деньги потеряны, заливщик просит их с обнал-сервса. Арбитр отклонил претензию, мол, не должен нести сервис ответственность, если не оговорено иное. Я не особо понимаю детали, но все-таки бы хотел, чтобы это было зафиксировано, чтобы все стороны четко понимали правила игры.
Просто очевидно, что заливщик ждал, что сервис отвечает за 115 ФЗ, а сервис в свою очередь бы уверен, что отвечать он не должен.
Комментарий