Прошу прощения но я писал про бонусхантеров которые пренебрегают тех.безопасностью.От такого не кто не застрахован.
Даже загуглил.

Таких бонусхантеров,Skrill расстреливает на месте.
И само сабой тот то кто выполняет такую услугу ни как не может дать 100% гарантии от штрафа,и многое канечно от документов зависит предоставленых ,от прозвона и убедительности,но 100% гарантий для бонусхантеров нет.

tehbreaks Что ещё можно выдумать?

В сделке всегда участвуют 2 стороны
В данном случае по оказанию услуги: заказчик(Я) и исполнитель(DenJed)

Был отдан аккаунт скрилла под вывод за 30%
Гарантия получения оплаты исполнителем - это сам аккаунт, переданный с полным доступом(все данные от аккаунта)

Гарантия получения оплаты заказчиком в случае успешной разблокировки - это депозит DenJed.

Дополнительных договоренностей небыло.
И естественно, что гарантию(а уж тем более 100%), успешной разблокировки исполнитель дать не может. Т.к. он не может отвечать за действия сторонней организации.
Но может, предпринять действия, которые преведут к успешному результату.

Но я заказывал услугу.
И результатом оказания этой услуги я остался недоволен.
До оказания услуги у меня был заблокированный аккаунт с 210GBP
После оказания услуги я получил заблокированный аккаунт с 76GBP

Договоренности о штрафе, либо предупреждения от DenJed о возможных штрафах и последствиях оказания его услуги небыло.

Теперь о бонусхантерах, безопасности и пр.

Это отношения к арбитражу не имеет никакого.

Предпринимаю я попытки для анонимной работы или нет, это моё личное дело.
Бонусы я регистрирую когда хочу и сколько хочу.

Количество зарегистрированных бонусов на 1 ip, также неважно.
Я могу зарегистрировать 2, а могу и 1000.
И попытаться их вывести на скрилл.
Что-то выведется, что-то нет.
Какой-то из счетов скрилла заблокируют. Это уже мои риски.

И с такими счетами я иду по объявлениям о выводе.
Человек, который размещает подобного рода объявление, как я считаю должен знать о всех рисках и последствиях, по-этому он и разместил объявление, а я обратился.

В ином случае для чего мне обращаться за услугами и платить %, если я могу сам добиться аналогичного результата.

Ответчик, будьте добры показать скрины писем, которое Вы отправили в скрилл. И какие еще манипуляции производились с кошельком?
А так же доки которые отрисовали пришлите мне в ЛС пожалуйста.
Это чуть позже, все поочередности - а потом сопоставим и решим.
Истец пишет:
Скиньте мне пожалуйста полные логи в ЛС.
Цитирую Ответчика из его же темы:
Истец пишет:
Играет, и очень большую роль.
Вы написали что средства белые. Какие они на самом деле - позже выясним. На Вас Ответчик мог написать претензию только в том случаи, если сделка бы состоялась успешно, а потом бы выяснилось что Вы ввели его в заблуждение. Арбитраж не рассматривает нефинансовые претензии.
Брикс пишет:
Все верно.
Т+2 пишет:
Все верно.
Тоже все верно. Ответчику мои вопросы выше.
Акк увидел уже - был UK.
Т+2 пишет:
Так и есть, как в мерчах - если 2 из 5ти транз не успешны - скрипт ставит автоматом галочку и бабки холдятся уже не на 72 часа как в договоре - а на 10-15 суток (в ожидании чарджа). Та же система и в скрилле тольо немного по другом, но суть одинакова. Пренебрежение безопасностью (ипы, браузер..) так же приводит к такому исходу.
Т+2 пишет:
БК - это букмекерская контора
Бонусхаттинг это другое, бонусы можно получать с разных источников, тот же Скрилл выдавал (может и до сих пор выдает) по 20 у.е. за соблюдение некоторых процедур - вот это и называется бонусхатингом. И это нарушение использование Skrill.
Но вопрос немного в другом сейчас. Бабки от бонусхатеров - это чистые бабки. Я не имею привычку так же называть "серые" и т.д., есть бабки чистые - есть грязные. ВСЕ!
Истец пишет:
Это да, это и обсуждаем - жду логи полные.
Принимается.
Дайте ссылку на это "объявление", я что-то не нашел о разблокировке.

Здравствуйте,
1. Отправил Вам в приватном чате.
2. - Я удалял большенство сообщений сразу после отправки, но есть входящие сообщения, по которым можно установить хронологию и логику.
- Истец сменил пароль от почтового ящика.

Прошу обратить внимание, что БК в случае обнаружении бонусхантеров (техническими средствами) может передавать информацию в платёжные системы, чтобы они принимали соответствующие меры. Кроме выводов с БК были сенды с других аккаунтов (скорее всего от Истца).

1.
Скинул
2.
http://darkmoney.cc/zablokirovannye-...revody-142020/
3.
Не будет видно:
- Доступа к аккаунту нет.(заблокирован)
4.
Это догадки и предположения, не имеющие отношения никакого.
5.
Это да. Было. Я не скрываю
Опять же аккаунт уже заблокированный был.
И необходимо было проанализировать, то что могло позлужить причиной блокировки, а уже потом брать в работу.
Это указывает только на дилетантский подход ответчика в решении проблем с разблокировкой.
6.
Пароль не менял
Пытался восстановить доступ. не получилось.(писал в isq в логах есть, после войти не пытался)
7.
До разрешения претензии в акк скрилла входить не буду.
Думаю если необходимо DenJed предоставит скрины по транзакциям
Последний перевод - это выплата с БФ давностью более месяца.
Я не обратил внимания - сразу, но есть перевод ещё месяцем ранее(вот из-за него возможно блокировка и была)
А выплата с БФ уже пришла на заблокированный аккаунт.(Не утверждаю)

Скан сделан качественно, не знаю купленный или фотошоп:

В других свойствах тоже ровно.
Думал может скан отправили плохой и тогда тут явно вина Ответчика.
Пройдемся по логам:
При передачи аккаунта - отказа в обслуживании не было.
Кстати чо там с паролем на почту? Я так понимаю, почта обратно работая обратно Истцу передана не была? В чем проблема?
Будем считать что вопрос по ипу отпадает.
Все, по логам увидел что была отрисовка - отрисовка норм.
Дальше скорее всего причина отказа в обслуживании:
В Англии есть abc. Так я не понял с этого лога: данные были реальные или нет?
Пока дальше не комментирую, жду ответ на вопрос о данных: реальные или не реальные.

Реальные или нет, должен был проверить DenJed
Cервис показывает, что этот человек существует по адресу.

Вопросы по скриллу редко решаются положительно без прозвона.
Делал прозвон DenJed или нет. Я могу только догадываться.
И с большой вероятностью от скрилла был шаблонный вопрос о транзакциях, ответ на который имеет ключевое значение.

Грязные средства на акке списали бы полностью скорее всего. И доступ закрыли. (Предполагаю)

В данной ситуации получается скрилл взял себе комиссию за грязь.(Со слов DenJed, я так понимаю). А часть оставил доступными к выводу ч-з банк.

Как сообщалось ранее, Я не менял данные от почты.
Возможно, там просто нужно подтвердить вход по СМС (так как, при попытке войти через web вылезала подобная табличка).

Штраф Вы получили только из-за махинаций на счету,
У Меня только из своих счетов было около 15-ти блокировок, всегда всё успешно решалось, как правило в Skrill, при правильном общении на 1-2-3 раз просто разморозка, а на следующий расторжение. И никаких штрафов не было.

У Вас же, всё было сделано с умом, документы также были отправлены качественные и сразу расторжение + штраф. Нет, уважаемый, за белые средства такого не бывает.

Это единственный аргумент, в пользу того, что средства на аккаунте грязь?

Да, на аккаунте были заблокированы переводы.
В переписке, я сообщал что аккаунт не трогал более месяца.
Уже был заблокирован, за какие-то нарушения.

Штраф получил не я, а вы. Ваши деиствия привели к штрафу, не мои.
Счет был передан, под вывод.
Необходимо сначала думать, оценивать, а потом делать движения. И предупреждать, если нет уверенности в правильности действий, о возможных последствиях.

Блин сложно рассудить.
С одной стороны взял счет - не обговорил о рисках, которые могут произойти - значит все риски принял на себя.
С другой стороны - не возможно доказать по какой именно причине был заблокирован счет, НЕ ВОЗМОЖНО! Что взбрело в голову сотруднику Скрила - я хз. Но причина взыскания средств в сумме 150 евро - нарушение правил, а именно пользование счетом (проведение операций), именно операций и пользование счетом.
Со стороны Ответчика, как я понял (других данных не предоставлено) - производилась лишь одна операция - переписка со Скрилом через имейл, и больше НИЧЕГО!
Такой случай считается форс-мажорным обстоятельством. Как выяснилось - данные реальны, скан паса был сделан качественно, правда немного мне не нравится как башку прикрутили но это не может послужить причиной отказа, это лишь мое виденье и мне "просто не нравится" - возможно и самому сотруднику Скрила просто не понравилось.
В свойствах файла все указывает на фотик Никон.
Еще был такой момент в логах:
Ну и еще:
У нас есть факт того, что деньги Ответчик не спионерил. Нету факта того, что именно действия Ответчика привели к данному прецеденту, ну и есть в принципе факт того, ссылаясь на пункт 11.6 (с письма Скрила), что взыскание было явно не по вине Ответчика. Это как "попал не в тот день не в тот час". Там же тоже сидят живые люди, которые увидели повод заранее - но дождались каких-то действий со стороны холдера.

Решение:
1. В Иске отказано

С наилучшими пожеланиями: команда форума DarkMoney.cc

Истец запросил пересмотреть дело. Я хотел бы услышать мнение профессиональных участников данного рынка в теме с обсуждением этой претензии http://darkmoney.cc/ocenka-raboty-ag...denjed-143763/.