Объявление

**Unlockman** · 17-01-2017, 20:47

1)Заказчик вкладывал деньги в полный проект, который должен был приносить деньги.
В виду того, что фэйк был не доделан, соответсвенно зарабатывать на нем нельзя.
Все части сайта по раздельности нах никому не нужны.
2) Продавец встал в позу и не захотел исправлять свои косяки.
3) Покупатель, после ломания продавца обратился к другому разработчику- соответственно почему он должен платить дважды?!

Считаю арбитр вынес верное и справедливое решение.

**Brutaliti** · 17-01-2017, 21:10

Я так и не понял не доработка эта мешала или нет заказчику в профите.Если же нет то что за сопли он начал пускать?
и еще важно при покупке на какие условия они договаривались
если же эта недоработка как то влияла на профит заказчика то тогда решение Арбитра верное.
если же с этой недоработкой можно было зарабатывать деньги то я думаю что ответчик должен был зарабатывать максимально а потом уже решать какие то вопросы.И то если все успешно бы прошло зачем возн такую устраивать просто достаточно оставить отзыв о работе ответчика

**Штирлиц** · 17-01-2017, 21:16

Да спорная ситуация на самом деле, я лично по отрывкам логов не пойму вообще состава договоренностей. Не говоря уже о том, что я в этой теме вообще далекий)

**tehbreaks** · 17-01-2017, 21:26

Сообщение от Brutaliti Посмотреть сообщение

Я так и не понял не доработка эта мешала или нет заказчику в профите.Если же нет то что за сопли он начал пускать?
и еще важно при покупке на какие условия они договаривались
если же эта недоработка как то влияла на профит заказчика то тогда решение Арбитра верное.
если же с этой недоработкой можно было зарабатывать деньги то я думаю что ответчик должен был зарабатывать максимально а потом уже решать какие то вопросы.И то если все успешно бы прошло зачем возн такую устраивать просто достаточно оставить отзыв о работе ответчика

Ну коротко и ясно.
Человек купил полный заявленный функционал софта,который в итоге работает не корректно ,само сабой покупатель будет в залупу гнать что за дела!
Я бы посмотрел на тебя если бы ты купил новый дорогой телевизор а по итогу не работали кнопки переключения канала тв . Что бы ты делал? Ну конечно побежал бы в магазин жаловаться и менять .Конечно бы тебе захотелось чтобы все работало как надо и порно показывало в FullHD.
Вот такая ситуация и с человеком который купил софт.
А вообще мне Лука запретил ***** в темах прошу прощения.

**Forum services** · 17-01-2017, 21:29

Сообщение от tehbreaks Посмотреть сообщение

А вообще мне Лука запретил ***** в темах прошу прощения.

В рабочих темах.

**Brutaliti** · 17-01-2017, 21:29

Сообщение от tehbreaks Посмотреть сообщение

Ну коротко и ясно.
Человек купил полный заявленный функционал софта,который в итоге работает не корректно ,само сабой покупатель будет в залупу гнать что за дела!
Я бы посмотрел на тебя если бы ты купил новый дорогой телевизор а по итогу не работали кнопки переключения канала тв . Что бы ты делал? Ну конечно побежал бы в магазин жаловаться и менять .Конечно бы тебе захотелось чтобы все работало как надо и порно показывало в FullHD.
Вот такая ситуация и с человеком который купил софт.
А вообще мне Лука запретил ***** в темах прошу прощения.

Внимательно читали мое сообщение?
вопрос в том мешала ли эта недоработка в просмотре этой порнухи или нет?Если мешало то спору нет виноват

**tehbreaks** · 17-01-2017, 21:31

Сообщение от Brutaliti Посмотреть сообщение

Внимательно читали мое сообщение?
вопрос в том мешала ли эта недоработка в просмотре этой порнухи или нет?Если мешало то спору нет виноват

Да какая разница! мешает ли тебе сломанный замок крышки багажника на новом автомобиле купленном в салоне ?
Прошу прощения у Луки погорячился ,накипело.

**hiltontech** · 17-01-2017, 22:13

Сообщение от Штирлиц Посмотреть сообщение

Да спорная ситуация на самом деле, я лично по отрывкам логов не пойму вообще состава договоренностей. Не говоря уже о том, что я в этой теме вообще далекий)

Чуть расскажу. Я продаю авиа фейк. Так вот в этом фейке всплыл баг, после успешной оплаты билетов терпиле приходило пустое письмо с деталями заказа (версия для печати маршрутной квитанции выдавалась после успешной оплаты без ошибок). Об этом мне написал игого, чтоб я исправил. Оперативно я исправить не смог после чего улетел в арбитраж в результате получив бан аккаунта.

ps многие думаю прекрасно помнят мой сервис по билетам в кино, который проработал около полугода, где не было ниодной притензии по работе. Многие прекрасно знаю качество моих услуг.
Пруфы http://y3pggjcimtcglaon.onion/members/hilton-97752/

Игого судя по его сообщениям, интересен более всего бан моего аккаунта,

http://y3pggjcimtcglaon.onion/804684-post27.html. читаем посл абзац

возможно это происки конкурентов, однажды заплатив и найдя мелочную багу с пустым письмом поспособствовать моему пермаментному бану на нескольких популярных теневых площадках, однако господа)

Прошу заметить что перед покупкой я предоставляю полностью рабочую демо версию с админкой, без каких либо ограничений где можно все проверить посмотреть как проходит оплата, какие оповещения приходят после оплаты, как работает поиск. Игого также демо получал, и вопросов не было подобных с письмом. Снова совпадение?

**воркута** · 17-01-2017, 22:32

Хилтон заебись билеты делал, наперед давал иной раз.

**hiltontech** · 17-01-2017, 22:39

Сообщение от Unlockman Посмотреть сообщение

1)Заказчик вкладывал деньги в полный проект, который должен был приносить деньги.
В виду того, что фэйк был не доделан, соответсвенно зарабатывать на нем нельзя.
Все части сайта по раздельности нах никому не нужны.
2) Продавец встал в позу и не захотел исправлять свои косяки.
3) Покупатель, после ломания продавца обратился к другому разработчику- соответственно почему он должен платить дважды?!

Считаю арбитр вынес верное и справедливое решение.

1) он этот комплект получил, за что заплатил, с письмом бага. Аналог письма прекрасно работал-это версия для печати маршрутной квитанции, которая выдавалась после успешной оплаты. Сообветственно функционирование фейка не нарушено.

2) Перечитай это сообщение внимательно 2 раза лучше) http://y3pggjcimtcglaon.onion/793421-post9.html

3) тут покупатель полез в алупку, может дешевле нашел, не думали про это?
А что хорошо, получить полностью рабочий продукт, исправить пустое письмо за 300р на тот же фрилансере+ получить возврат 25к Как считаете, а ведь так бы и получилось!!

Лука! считаю в большинстве своем проголосовавшие не компетентны в технической части реализации, тут больше будет по симпатиям, сожалениям (состраданиям) мнение.
Как понимаю решение по моей работе за пользователями остается?

ps прошу откл премодерацию моих сообщений в данной теме.

**Штирлиц** · 17-01-2017, 22:44

Я тут чего подумал братва. Ну так то если разобраться у Хилтона реально же сервис норм работал, а тут такое приключение, в принципе Истец прав и надо бы его мнение уважить, НО!!! Хилтон же не швыр какой нибудь, просто не успел скажем так дополнить свой материал на продажу ( рассуждаю косвенно, еще раз повторю в теме не разбираюсь, но разбираюсь в качестве услуг). И еще по поводу реплик Брикса - Ну так если на Авто ТАЗе у целой партии колеса отваливаются, его же не закрывают, а просто отзывают всю партию? Ведь так?
И тут то же самое, штрафануть Хилтона каким нибудь образом можно за не существенный косяк, но не банить же. Ну лично я так думаю. Займитесь лучше баном реальных кидал, вон сколько веток в топах висит который день, то Кот то еще кто нибудь. ****ец.

**Штирлиц** · 17-01-2017, 22:49

ВО внатуре) Разработать систему штрафов для селлеров на форуме. За мелкие косяки в работе, что бы уж не устраивать разборы на 100500 страниц. *** Туборг ты меня погубишь))).

**Clyde Barrow** · 17-01-2017, 22:54

Верное и справедливое решение, на мой взгляд.

**Штирлиц** · 17-01-2017, 23:02

Сообщение от Clyde Barrow Посмотреть сообщение

Верное и справедливое решение, на мой взгляд.

Вообще да, согласен справедливое, но давайте разберемся, Селлера хотят наказать как сраного кидалу- баном пожизненным или можно обойтись более мягким наказанием.?

Это я к тому, что у любого селлера предлагающего услуги на форуме есть косяки в работе (или бывали когда либо). И что? Давайте всех перебаним на*** и все.

Да, решение абсолютно верное.	0%	31 голоса(ов)
Нет, hilton не должен платить всю сумму.	0%	14 голоса(ов)
Другое, напишу внизу.	0%	10 голоса(ов)

Объявление

Дело hilton. Справедливое ли решение вынес Арбитр?

Дело hilton. Справедливое ли решение вынес Арбитр?

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий