Вообще, исходя из условия все три варианта равновероятны. Хотя бы по причине того, что абсолютно неправильно поставлена задача (с какой точностью измеряем время? Часы? Миллисекунды?) и нет ключевых исходных данных (ТТХ борта, скорость ветра, его направление). Да даже наличие и/или отсутствие ветра тут не при чём. Есть такая вещь - статистическая выборка. Из какого-то определённого числа полётов (1000 или 2 - неважно!), обязательно будут как и длительнее, так и короче заданного. Вердикт - такое может "решить" только голова подобная той, что "создала" эту задачу. Эта задача для Люксофта и мудаков им подобных. Можно потом гнобить "не решивших" или радоваться "решению" вместе с тем, кто "решил". Сказочная задача.

Ответ: Ну давайте представим самолёт, который летает со скоростью 800 км/ч. Так случилось, что из-за погодной аномалии возник поток воздуха, дующий также со скоростью 800 км/ч. При полёте в один конец это создаст дополнительную силу и вы сможете прибыть в NY вдвое быстрее. Но при обратном полёте, даже если самолёт поднимется в воздух, его скорость относительно земли будет нулевой. Самолёт никогда не вернётся, суммарное время полёта будет бесконечным.

Если ориентироваться на этот предельный случай, то легко понять в чём трудность. Допустим, что полёт длиться, ну 5 часов. При 5 часовом полёте попутный ветер может сэкономить вам максимум 5 часов, но встречный может стоить целой вечности. Этот базовый принцип верен при любом ветре. Ветер, дующий со скоростью 400 км/ч сократит время полёта в одном направлении примерно на 1.67 часа, но добавит 5 часов при полёте в другом направлении.

Вывод: постоянно дующий ветер всегда увеличивает общее время полёта туда и обратно.

Мадмузаель, не сочтите за оскорбление, но вы явно не дружите с головой. Скорость ветра 800 км/ч, вы хоть понимаете что это такое???
С таким же успехом можно было бы сказать, что скорость ветра была 1 000 000 км/ч (не, ну а почему собсна нет, если это аномалия?), тогда скорость движения самолёт и города Нью-Йорка были бы одинаковыми, что сделало бы перелёт невозможным в принципе.

Нет, это вы не правы. читайте ответ и условие. Объяснять лень, у меня первый рабочий день.

Слава богу! Удачи! не возвращайся под другими именами!

Нет, мне кажется она точно вернётся..

Нет, это вы не правы. читайте ответ и условие. Объяснять лень, у меня первый рабочий день.

Многие очень гордятся своим умом, хваткой, прямо чувство превосходства на "лохами". Так вот, уважаемые и не очень, давайте проверим ваш ум по сравнению с простыми обывателями.

Уважаемые воры в законе, чоткие пацаны и "бро", отвечающие за свои слова опустите студентку-обывательницу так, что бы ей мало не показалось. Покажите ваш блестящий ум и я публично признаю себя дурой, оленем или кто там у вас, могу даже выдрой.

Итак, вор в законе вылетел из Питера на стрелку в Нью-Йорк чтобы перетереть с чоткми ребятами и развить сеть онлайн казино, а также поднять грины за выполненный заказ через гаранта форума. Уважаемый авторитет летит из Питера в Нью-Йорк и обратно, при полном безветрии. Потом авторитет совершает точно такой же перелёт для уточнения деталей, но на этот раз на протяжении всего перелёта дует постоянный ветер: в одну сторону попутный, в обратную — лобовой.
Как изменится суммарное время перелёта туда-обратно?
Варианты ответа необходимо обосновать.
1) Время не изменится
2) Увеличится
3) Уменьшится