http://y3pggjcimtcglaon.onion/875551-post2.html

первый раз случайность, второй раз случайность, а третий раз это уже закономерность.

НО...покупатель ХАЛАТНО повёл себя в этой ситуации не обезопасив свои деньги

считаю что виноваты оба, но процентов 30 от суммы продавец обязан компенсировать за продажу КОСЯЧНЫХ КОМПЛЕКТОВ

и ещё момент: ладно бы это покупалось у васи с бобруйска, но тут у человека статус проверенный продавец. форум ему дал этот статус выделив его среди остальных продавцов. и именно этот статус был основной причиной чтобы купить у него комплекты. именно доверие со стороны покупателя сыграло ему же в минус

я бы на вашем месте Лука сделал так бы:
1)ввёл бы штрафы в пользу истца при краже средств с кошельков - в размере скажем 30 процентов. хоть часть но всё же . должен же продавец хоть как то отвечать за своих дропов
2) запретил бы новорегам работать без гаранта первые 10 сделок. все могут подвинуться в цене на сумму комиссии для гаранта- это не проблема для продавцов
3) кража в течении первого года - пожизненный бан

в общем надо подумать немного о покупателях

вон даже недавний пример. одна макака оранжевая напортачила Анлокмэну, так ещё и в открытую посылает. за одни маты уже на месяц в бан положено
подзажрались некоторые продавцы

Спасибо конечно за столь высокую оценку. Но парни, это серьёзное мероприятие. Для его проведения у меня не хватит ни скила ни ПО. Так же не забывайте, в составе АГ в должности арбитра есть отличный специалист - Bes73. Вот там со скилом полный порядок. Если стоит вопрос о привлечении третьего арбитра, то в данном конкретном случае очень уместно будет привлечь именно его.

Насколько я понимаю, там кражи редкость, счетчик ради одного-двух случаев?

Ответчик должен выплатить сумму залива (хотя исходя из суммы, тут скорее всего бан), только в случае доказанности злого умысла.
И вообще

Каким бы нее6ически надежным был селлер, всегда (по крайней мере у меня так), в голове должна быть красочная картина того, что при передаче данных, они (данные) каким то чудом, с помощью супер-пупер вируса попали к третьим лицам, и теперь перед тем как начать работать с кошем, нужно сменить все, что только там меняется, иначе ж уведут бабки..

Вообще, как то совпало так интересно:
вирус там какой-то у ответчика
истец заливает 300к и перед этим не проверяет и не меняет пароли..
мутняк, что пздц.

Халатность была и с моей стороны и со стороны продавца. Я с ней согласен, но почему-то никто не хочет видет явные косяки продавца.
В арбитраже я предложил решение этого вопроса, и предложил распилить ответственноть пополам:

1. Сумму иска готов уменьшить вдвое.
150.000р + стоимость материала = 166.100р
В случае если у ответчика нет таких средств, готов предоставить адекватное время выплаты в рассрочку/частями.
2. Дальнейшее сотрудничество. Приобретение материала у продавца.

И пусть данная ситуация будет для него и для меня уроком на будущее.

Но большинство, кто здесь пишет свои комментарии, даже вникать не собирается в ситуацию. А товарищи продавцы, пишущие о том, что они с кошельков них..я не зарабатывают, зарабатывают сущие копейки, и ноют здесь об этом, вас никто продавать их не заставляет, вы сами себе выбрали такое занятие. То есть вывод по их мнению таков, что если заработка нет, значит и ответственности никакой и не за что нет.

Арбитраж разрешен исходя из существующих правил. Решение верное - обязать ответчика выплатить стоимость карт. Халатность истца на существо спора не влияет, увы.

Но, обязательно: ответчику, и в дальнейшем каждому продавцу карт в профиль и подпись поставить счетчик краж с указанием украденой суммы и ссылки на арбитраж.

Либо пусть Ответчик докажет обратное, что он не виновен!

На данный момент, ситуация не разобрана в полной мере. И требует дальнейшего подробного разбирательства.

Как я понял из прочитанного истец купил 7 комплектов ЯД+карта.В работу пустил только 1 комплект.Пустил материал в работу = принял товар от продавца и согласен с его "качеством".Остальные 6 проверялись позже и оказались "косячными".Вот за эти 6 полагается компенсация.
Что касается момента с кражей средств с кошелька: слить бабки могут только те у кого есть доступ к нему,а это продавец и покупатель.Бербатов сам написал про историю с трояном и я в неё верю,НО это не вина истца что бербатов не смог обезопасить свой комп от зловреда.По вине бербатова 3-я сторона получила доступ к кошельку и благополучно слила бабки с него.Считаю что селлер в данном случае должен понести ответственность за свою халатность и возместить ущерб (к тому же истец пошёл навстречу продавцу и готов уменьшить сумму претензии вдвое).

Нет. Если цеплятся за халатность, то покупатель точно так же проявил халатность.
Тут нужно доказать/опровергнуть умысел.

Что касается решения Федотова: на основе существующих правил вынесено верно.
Истец, ни чего личного: покупатель должен сам побеспокоится о сохранности своих средств, иначе каждый день будут арбитражи на продавцов ЭПС и каждый день будут появлятся новые продавцы.

По частному случаю с Бербатовым:
1. Я не поверю что у гр. Бербатова чмошное ПО, которое не заблокировало установку трояна, рассылаемого этим даффи драгс. Мне тоже прилетал этот вирус, однако система его заблокировала.
2. У Яндекса достаточно сильный фрод-мониторинг. Если на него заходил бербатов для смены и привязки карты с одного айпи и после этого перед заливом не было заходов с другого айпи, то при заходе с незнакомого кошельку айпи и выводе большой суммы с подтверждением аварийками, в идеале операция заблокируется. Истец не заходил в кошелек, От сюда вывод: либо деньги заморожены на коше, либо заходили с известного кошельку айпи.

на данный момент для восстановления доступа к почтовому ящику, привязана дополнительная почта!

Я х.з конечно этих хацкеров и что как они там делают, но ИМХО: хацкер бы так не заморачивался с заметанием улик.

продавец вас уведомлял о том что привязана дополнительная почта? передавал доступы от дополнительной почты? я думаю что нет. возникает опять вопрос: это халатность или злой умысел?

Дополнительной почты изначально никакой не привязано,я думаю это можно было понять прочитав арбитраж

Почему отмалчивается?Я не вижу смысла что-то написать еще,все догадки по поводу моего умысла не стоят ровным счетом ничего,когда будет какой-то запрос или просьба обьяснить ситуацию я выскажусь.
Статус проверенного продавца,как по мне,добыть очень легко,оплатил квоту,отправил мат и все,поэтому не в этом ценность продавцов.Можно обязать всех перед открытием торговой ветки пройти экзамен на защиту от взлома.Так же расписать правила пользования материалом для покупателей,которые он ОБЯЗАН выполнить,в случае не выполнения с продавца снимается вся отвественность.
Для взома таких как мы обычно делают самописный малварь,который не увидит не одна система,поэтому не вижу смысла в том чтобы ставить ПО.Тут я затупил,согласен,не открыл файл на виртуалке,в этом я признаю вину.Ну а в остальном что?Сим которые ушли в сток я поменял,карты привязал,я понятия не имел что я взломан.
Я о своих сотрудниках говорю как о себе,потому что тут если кто-то из них накосячил-отвечаю я.Я в них уверен на 100%