Поддерживаю решение полностью.

Если бы Истец провел проверку материала по всем правилам, то проблемы бы ни у кого не было.
Доказательной части по вопросу участия Ответчика в уводе средств с кошелька не усматриваю.

На мой взгляд инцидент произошел полностью по вине Истца. И он мог легко САМОСТОЯТЕЛЬНО предотвратить инцидент. Но по скольку фактически материал проданный Ответчиком оказался бракованным, то он обязан или произвести замену материала или компенсировать Истцу стоимость материала. Второе разумнее по скольку вряд-ли Истца устроит замена.

Вот если бы Истец проверил материал, и хотя-бы сменил пароли, то вопрос бы рассматривался совсем иначе. В этом случае факт взлома Ответчика стал бы очень важным агрументом Истца.

Что было бы очень разумно на мой взгляд.
Потому что качество АиБ обоих сторон сделки влияет не только на возможные потери денег каждой стороны сделки, но и на возможную потерю времени и здоровья.

Все помнят о том, что Истец не сменил доступы, но почему-то все забыли о том, что каждый несет ответственность за свои контакты. Чисто, почему я написал о сокращении суммы, или даже Ответчику предложить вариант отдать материалом для Истца - то только по той причине, что в словах Ответчика видится искренность, что заслуживает уважения. По сути, если бы он не написал о том что его взломали, то скорее всего его бы обязали выплатить полную сумму по Иску, потому что кош был продан - деньги с коша были уведены - отвечать нужно. Если мы будем отвечать лишь суммой по материалу - то давайте всем кидалам дадим такую возможность, продавать коши, ориентироваться на неполную осведомленность по использованию коша и его восстановлению, и кидать на 100 копеек, при этом возвращая в Арбитраже лишь 1 копейку за проданный мат.
Вы уже совсем хотите свести риски кидалы быть забаненым - к нулю.
Контакты Ответчика были взломаны, у нас каждый отвечает за свои контакты.
Есть умышленный кидок. есть не умышленный - в данном случаи он не умышленный, но слово "кидок" остается при любых раскладах.
Я могу и ошибаться, ну что же - раз в два года могу себе позволить
Но мне кажется, что вы своими же руками делаете для кидал хорошую схему заработка, я бы даже сказал "безопасная, кидальная схема заработка".

Теперь можно кидать по правилам ДМ.

П.С. Голосовалку пилити .

7 дней 16к вернуть вы чего с ума сошли? 7 дней 16к 16к епаный врот

Ну мне нужно 3 месяца и 6 дней что бы вернуть такую сумму например, у меня зарплата сантехника всего 5к рублей в месяц!

Бербатов по 100к зарабатывает на перепродаже и ****ит по 300к и он не сантехник .

Еще раз напишу. Почему именно тогда, спи3дили деньги, когда покупатель забыл сменить пароли? Странное совпадение, или я чего упустил?

Дак это вообще не суть.
Продавец продает кош, он отдает все доступы Покупателю, а у себя их удаляет. В данном случаи, доступы были еще у третей стороны, и данные доступы у третей стороны появились по вине Ответчика (его взломали). Ну чисто относительно по его вине - на самом деле застраховаться не возможно.
Может рассказать как восстановить доступ к кошу ЯД, имея на руках все ранние пароли, кодовые слова и сканы?)
Тот кто работает плотно с кошами - знает, что даже если доступ был сменен (пароли сменены) - его можно восстановить, имея на руках необходимые данные, а точнее полные данные.

Ну, я к тому, что почему мониторили именно этот кош, на который был залив, или мониторили все подряд? Так-то коши часто берут под небольшие суммы.

В общем это так взломщику повезло? Получается он увел доступы к кошам, на коши был крупный залив (для ЭПС довольно крупный) и еще до кучи покупатель не сменил пароли.

Там же не один пострадавший, мониторили не один кош - с другого коша совершенно другого человека тоже увели бабки.

По всей видимости ты давно не имел дела с Яшей!?
Процедура регистрации кошелька, во всяком случае стандартная- не нацеленная под швыр, не предполагает кодовых слов.
На сегодняшний день, имея даже аварийки, но не имея пароля от входа или привязанной симки, доступ не восстановить. Напишешь в СП с просьбой восстановить доступ и предоставишь скан- минимум отправят к нотариусу!
А вот сменить доступы к кошу имея аварийки и данные для входа можно.

Второй пострадавший где то обозначил себя? Или он только со слов ответчика существует?

Со слов Ответчика. Но стал бы Ответчик выдумывать ложь, которая свидетельствует против него самого?
Да, как вариант - взлома не было, тогда здесь эта ложь уместна.

Ауди, решение обязывать выплачивать селлера бабки при такой ситуации нельзя принимать.
Завтра другой Кент пойдет и купит кошелек за 1к, зальет на него сотку и сам же снимет. Скажет селлер восстановил доступы и снял. Профит 100к либо селлер в бане
Вот тебе и безопасная кидальная схема заработка.

Аргументируй, как будут рассматриваться такие дела, пожалуйста.

Сами себе и ответили на вопрос, ув. Арбитр. Что ему еще было сказать? Ну просто как пример привидите?
Так ли часто воруются бабки с кошельков? Новореги не в счет
Возможно он перекупил или еще там что, не суть. Кто отвечать перед покупателем должен скажите? Я покупаю кошельки у Боба и еще пары людей (не реклама) и пароли там не меняю, и юзаю аварийники те что шли в комплекте, не перевыпускаю даже. Ой простите я *** после этого которому ниче не светит в арбитраже, теперь буду знать
Ну получается вот так вот если коротко
То отвечаем за контакты то не отвечаем за контакты, как и за проданный товар
Покупатель виноват что не сменил пароль, но спасло бы это или нет, если был там у кого то умысел изначально?