Интересует когда будет пошлина за посты на форуме? )))
Тема бред. Запорожец6 явно перегибает

Понятно все с вами! Придете вы еще ко мне, засранцы!
Лука, давай считать по количеству цветных ников! У меня голосов больше!

Там половина магазинов. Конечно им это выгодно, так как меньше арбитражей будет на них. Цвет ника тут не решает.

Ну тогда красный цвет ника, идёт за 10 другова цвета или 100 обычных...

Посмотрел, кто как проголосовал... Что ж все арбитры-то крохоборы такие? Кроме меня и Беса, конечно)).

Надо стремиться, по-хорошему, чтоб арбитражей не было. Хотя бы, чтоб их было как можно меньше. Но не потому, что пошлина, а потому, что лохов и кидал меньше, и правила прописаны по всем сферам деятельности.

У нас уже сильно работа упростилась после введения должности модератора арбитража. Осталось несколько вопросов не урегулированных:
- порядок обжалования;
- сроки арбитражного производства;
- сроки давности.

Но и без этого все, в принципе, работает гораздо лучше, чем раньше.

Многие тут рассматривают тему как крахоборство и собирание дополнительных копеек. Я же вижу в этом действенную и вполне разумную меру. Странно что идею не поддержало большинство

Я высказался "за". Не потому, что это "классная идея", а потому, что это вполне нормально.

Сантехнику похyй сегодня на все эти пошлины..."депутатский" отпустил)

Вообще ничего плохого не вижу в пошлине. И это не крохоборство вовсе. А дополнительная мотивировка работы по правилам.

1. При разборе арбитражей, особенно на не большие суммы, сколько встречали в логах фразы по типу «Ой да пиши арбитраж, мне пох» и т.*п.? Потому что такой работяга знает, в случае проигрыша арбитража он выплатит лишь то что и так должен. При пошлине, лишний раз подумает, посылать на ... клиента или нет. Таких примеров могу ещё несколько привести.

2. Многие пишут иски для того, что бы репу испортить. Написал арбитраж, ни пруфоф, ни логов, ни обоснования, вообще ничего. Создал в рабочей теме ответчика сообщение об арбитраже и пропал. А арбитраж и пост в теме ответчика месяцами телепается. Даже сейчас есть такой арбитраж. А так, до оплаты пошлины, даже пуликоваться ничего не будет.

3. Так же считаю что размер пошлины должен зависеть от суммы. Пусть не в % соотношении, ну хоть по вилке. Встречались арбитражи, где истец влупит «от фонаря» сумму, а арбитр потом копается в горе пруфов и высчитывает реальную сумму иска.
Пошлина лишний раз будет мотивировать стороны принимать участие в процессе. А не так, что написал иск или скинул логи в ответ, а арбитр ковыряйся там как хочешь.

4. Если истец выиграл арбитраж, то он ведь ничего не теряет. Пошлину вернет либо ответчик, либо арбитр. Так в чем проблема? Где тут крохоборство? Не, если конечно арбитру предоставят секретаря, который будет вести всё дело, следователя, который соберет все пруфы воедино, духовного наставника, массажиста и т.*д., а арбитр только скопирует и вставит от своего имени прописанную секретарем резолюцию, то возможно пошлина за работу такого арбитра и будет лишняя.

Конечно условия и размер пошлины надо откорректировать, ну а в общем, идея не только здравая но и необходимая.

А не думали над тем, к примеру, что та или иная сторона арбитража может арбитру пошлину грязью залить?

Ну да, точно так же, как и тебе за карты, например, или любому другому селлеру симками - транзу перенаправят от колумбийской наркомафии

От этого никто не застрахован

Спроси у Гаранта, сколько ей миллионов раз локали кошельки

Ну и оно мне надо, дополнительные риски на себя брать из-за копеек?

FillMorr, умеет же написать грамотно), но пока не буду голосовать. Суммы окончательные, или поторгуемся?))

Еще. Цитата:
"В случаи отказа по Исковому требованию - Арбитражная пошлина остается на плечах у Истца."

Как же срака будет гореть в случае если истец прав, а иск неудовлетворили.
Мало того, что деньги потеряны при работе, так еще и за арбитраж плати)

Будет куча слезливых тем, здесь и на других форумах.

Тебе нет
А кому-то может надо

Вообще, мое мнение, пошлину если платить, то Гаранту, и только за обжалование, и она должна быть символическая - 100р на любые суммы исков
Просто это должно создавать определенный барьер, несложный для участника, который верит в свою правоту, но оградивший бы арбитраж от балбесов "Написать обжалование - 1 минута, а вдруг там чего-то упадет с неба и пересмотрят"

Оплата арбитру напрямую, это полная х.ня, она ставит его пусть даже на подсознательном уровне в какую-то предрасположенность к участнику

Здравая мысль, но 100р слишком уж малый барьер.