Эх, Topaz, Topaz...

Если ноут на экспертизе, владельца должны пригласить и допросить в качестве свидетеля или подозреваемого. Если владелец остаётся в статусе свидетеля, его ноут не могут принудительно отправить на экспертизу, нужно согласие свидетеля. Если же есть основание поменять статус на подозрваемого, тогда могут, но обязаны письменно об этом уведомить владельца.

Вот с какого xуя им нужен это Юрка? Если они сейчас вскроют его комп без его согласия и ведома, он их может под статью пустить, если мозг и яйца есть. А если его как подозреваемого допрашивали, то они должны его уведомить об экспертизе, она будет в любом случае.

странный ты))

даже если на ПК только медиацентр и пара акков на браззерс и юпорн- некуй давать мусору пароли)) ты че)

вообще, когда доходит до подобных дел- можно только поржать с них))

менты че то там просят))) акуеть можно)

у меня ГАИшник как то просил, чтоб я сам снял ГРЗ и ему отдал, за отсутствие ТО... я тока уточнил не въе6ал ли он roвна с утра), а тут пароли)) щаз

У меня нет желания вступать в полемику
Могу только повториться, что абсолютно все написанное мною выше соответствует действительности

Да, не эксперт зависит от следователя, а следователь от эксперта - захочет, найдет среди тысяч террабайт именно тот байт из логов, не захочет - не будет искать: или скажет: нету - дальше дело развалилось, следователь без звания; или скажет - побайтный поиск продолжается, дело лежит, следак без звания.

А эксперт - это сосед по парте в институте, просто следователя не получилось из него

Хотя, кто считает, что если слить в унитаз ключ от сейфа, то никто никогда не изымет оттуда миллион долларов без желания владельца, может оставаться при своем мнении

Изымалось все просто, безо всяких решений судов, причем формально законно, есть 100 миллионов юридических механизмов, просто фирме было по-большому счету пох, но если бы директор жаловался - все законно

Topaz, во-первых, мы живём в разных странах с тобой, во-вторых, ты можешь считать всё что угодно соответствующим действительности, это твоё неотъемлемое человеческое право.

Вы ребята молодцы.

Тс, послушай умный совет.Скажешь пароль на биос=признаешься в том, что хозяин ноута-ТЫ.Со всеми вытекающими

p.s меня давно терзает вопрос-почему во всех темах с мусорами одна и та же метка-"mestniy007"?Сакральный смысл есть в этом?

У меня как-то тоже просили дать пароль просто посмотреть, что же там всё-таки есть. В абсолютно неформальной беседе следак просто расписался в собственной беспомощности.

Если по книге, то помню точно этот момент, т.к. сильно удивился. Он пароль сам назвал. Его типа развели. Раз***** в стиле "Дай пароль, мы просто посмотрим"

Я писал о российском законодательстве - здесь большинство на форуме все-таки из РУ
Хотя это верно для любой страны, ну может в Судане, где руки сразу и головы рубают, по-другому

Общий смысл мне понятен твоего видения - нет свидетеля или подозреваемого допрошенного, значит нет экспертизы; нет его разрешения на чаcтичное повреждение с целью проведения экспертизы - значит не будут вскрывать сейфы, ноутбуки и т.д.

Что делают с этими автоматами и тысячами изъятых копьютеров, если никто не признается, что это его - х.з.


Почти по теме, насчет знания законодательства

Был такой основатель ныне канувшей в лету Liberty Reserve - Будановский, сам из Киева

Жил он в Коста-Рике, женился на тетке в 3 раза старше, с 3-мя детьми, чтобы получить гражданство - так советчики советовали.
Переехал он туда, потому в СШA его шпилили, а адвокаты рассказали ему - Коста-Рика никому никогда никого не выдает, а если 3-е детей, то и в самой Коста-Рике под стражу за экономические преступления железно не возьмут

Он любил путешествовать, и эти адвокаты, которые за миллионы долларов сопровождали его деятельность, нарисовали ему маршрут, как летать, чтобы его в Штаты не экстрадировали (какие страны не выдают и т.д.).
И он спокойно летал, зная, что законодательства Испании не нарушает, оттуда не экстрадируют и из стран конечного пребывания тоже.

В Штатах тоже хорошо знали законы, поэтому нарисовали там у себя в Штатах, что бла-бла-бла он наносит экономический ущерб Испании и х.нули туда бумажку с доказательствами.
Там его законно приняли, закрыли у себя в Испании законно, тоже, потом законно выяснили в процессе, что в Штатах придумали эту х.ню, и законно выпустили из полиции
А дальше его на выходе забрало ФБР (законно, потому что нигде в бумажках не написано, что они его затолкали в машину - он просто присел к ним в машину сам, и сам попросил отвезти его на рейс Барселона-Нью-Йорк и добровольно сам полетел).
А там его законно уже при приземлении отперли в тюрьму и дали не то 30 не то 50 лет

В бумагах, несмотря на его 100500 миллонов жалоб и его адвокатов все было красиво - ну отправили инфу в Испанию - законно, ну не подтвердилась, ну так его и не обвинял никто, просто подозревали - законно, ну прилетел сам в Нью-Йорк - законно, а то, что в мешке привезли - пи.дит, а то, что логике не поддается, что человек, который знал - его ждет срок в стране, прилетел туда сам, ну так может у него логики нет

Так и по ТСу - то, что его сразу должны были допросить и т.д. и т.п., это все понятно
Но они сделали в доках, что приехали на место преступления, нашли комп, чей неизвестно, чтоб установить - надо экспертизу провести. Все

А ТСа - если допрашивали, и он не то что-то говорил, протокол выбросили нах, написали, что отказался или скрылся.
Если он бы и сам не против был все рассказать, даже как нужно, то х. его знает, может там ничего нет на компе, а потом возись с ним без вещдоков и т.д.

И не надо думать, что там была мегаразработка 5 лет, просто приехали и просто провели осмотр или обыск. По реальной или сфабрикованной заяве. И законно забрали с обыска все, что понравилось

И понятые даже сейчас необязательны. Но на всякий случай возможно прихватили. Своих. Которые потом скажут все, что нужно. А на вопрос адвоката - а как Вы там, проходя у этого же следователя по уголовному делу подозреваемым, случайно оказались в чужом городе понятым. И он скажет, "А что, мне нельзя съездить прогуляться в чужом городе?". А то, что на подписке, Вас ипать не должно, ну нарушил, и что дальше, это не Ваши проблемы, следователь разберется

Как у нас на форуме говорят - ну и что, читал с 2012 каждый день с утра до вечера форум, выучил наизусть правила, в феврале 2017 зарегался, моментально начал в личке обнал предлагать.
А что, нельзя читать? А что, нельзя человеку, который ищет услугу, предлагать ее? Вы что ребята, вообще тут?

А насчет экспертизы, если кто-то думает, что это здание с новейшей техникой, экспертами в белых халатах с реактивами, то это не совсем так

Звонится эксперту, после того, как оттрахали за остутствие каких-то движений по делу (эксперт-вчерашний выпускник IT-вуза), который целую ночь резался в КС, просят подъехать, или присылают машину, если это эксперт из числа вып.денных из этого же райотдела сотрудников

Он красными глазами смотрит на ноут, говорит - бл.дь, я не буду его разбирать, вытягивать винт, мне что делать больше нех, позвоните спросите лучше пароль, или съездите напугайте, что закроете до конца экспертизы.

Вот ТСу и позвонили

А сама экспертиза могла и не назначаться еще, смысл, если там вдруг ничего нету, вот эксперт для начала посмотрит, не бережно и осторожно, чтобы не дай бог не повредить, а разорвет нах.й пакет или скотч с коробки (все равно ему потом же и печати эти вскрывать уже во время экспертизы - а понятые для этого не нужны), пару раз с бодуна уронит на пол, повырывает ненужные ему провода, а потом вместе со следаками начнет смотреть хоум-видео, потмоу что на негритянок с порносайтов смотреть это одно, а на телку, которую лично видели недавно на обыске - совсем другое.

Да, при обыске в ЮКОСе, думаю не так все было, а вот со студентом, который акками WoT или сканами торговал, только приблизительно так и могло все быть

P.S. Вот долго не заходил в этот раздел, и зарекался ничего не постить здесь, но когда видишь ахинею, которую тут знатоки несут, не выдержал

Лука собирался на ставку сюда брать эксперта по компьютерной безопасности, не мешало бы еще юриста, из числа бывших прокуроров или судей с пенсии на ставку взять, чтобы он кроме УПК, ГПК, рассказывал как этот в реале происходит, а не в фильмах и журналистских статьях, и что нужно знать кроме 51-й нерабочей статьи Конституции

Читать больно просто большинство юридических изысканий

Браво , здравому мышлению , сразу видно , человек жизнь поведал , или бывший мент , но скорей первое .

Мой коллега. Сам горжусь ним!

О да , вполне может быть , а я вами просто восхищен !!! И решил вам подарить пару строк из творчества Есенина , я думаю это в вашем стиле ...

Мне бы женщину — белую, белую
Ну а впрочем какая разница
Я прижал бы ее с силой к дереву
И в задницу, в задницу, в задницу.

Спасибо за комплимент конечно ))

Я ни дня не работал в госструктуре, но почти всю жизнь с представителями оных пересекался, чуть ли не ежедневно, причем абсолютно разных, и разных стран

Суть одна и та же везде - сверху дорогой ремонт, внутри - долб.б на долб.бе сидит и долб.бом погоняет, и много бюрократии

У больших коммерческих организаций то же самое почти - должность ипать ипать, начальник юротдела корпорации, многомиллионнные иски ежемесячно, на большее чем секретаршу погонять и совещание 5-часовое с бредом устроить, ума не хватает

Но коммерческие не страшно, а вот балб.сы из государства, это опасно

Грамотные юристы особо и не нужны в борьбе с такими, он один х.й законодателсьства не знает, у него есть одно - "а мине начальник так сказал", какая Конституция, какие прецеденты в судебном праве - что это вообще такое за слово матерное?

О да, сразу чувствуется здравое мышление и то, что человек жизнь повидал.

УПК РФ, Статья 195. Порядок назначения судебной экспертизы

""1. Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:
1) основания назначения судебной экспертизы;
2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;
3) вопросы, поставленные перед экспертом;
4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
""2. "Судебная экспертиза" производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих "специальными знаниями".
""3. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника, потерпевшего, его представителя и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 настоящего Кодекса. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 432-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
4. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2, 4 и 5 статьи 196 настоящего Кодекса, а также в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде. Судебная экспертиза может быть назначена и произведена до возбуждения уголовного дела.

Если все отказываются от ноутбука, который найден при обыске, следак может назначить судебную экспертизу, чтобы выяснить, стоит ли приобщать ноут к вещдокам. В любом случае, соблюдается пункт 3. Если свидетель заявляет, что это его ноут, то без его согласия не могут отдать на экспертизу, пока он не станет подозреваемым.

Если на ноуте будут обнаружены пальчики подозреваемого, а так же установлено, что на жёстком диске есть имеющая отношение к уголовному делу информация, тогда у следака зелёный свет.

А Фрэнку Лукасу дали 70 лет, по итогу вышел через 8.
Вот к чему ты этой историей паришь, можно поинтересоваться? Для красного словца?

Ты путаешь судебную экспертизу с исследованием специалиста.

Смешно

Конечно же, необязательны. Наxуй они вообще нужны???

УПК РФ, Статья 182. Основания и порядок производства обыска

10. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и другим лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц.

Ну куда нам, знатокам, до тебя, криминального таланта.

Кто-то буквально не так давно говорил, что всегда нужно брать 51-ю. Не ты ли это был, когда я тебя ещё высмеял? Или мне поискать цитату?

Если ему звонят с такими вопросами, значит он уже признался.
Да и при изъятии он явно должен был подписать бумажки, а иначе ему попросту могли бы ничего не вернуть.

udp
Обыск был по решению суда с присутствием прокурора, в ихних бумажках расписывался генеральный , на вопрос чей конкретно етот ноут все глянули в мою сторону , я нигде не расписывался , только переписали паспортные данные. Понятно, что ноут открыть проблем вообще нет , и морозится что ноут не мой нет смысла .