Действительно? Где это я смеялся? И с какого бодуна подобные эпизоды стали "чужой бедой"? Этак вам любой кидала будет жаловаться по поводу того, какая у него тяжелая жизнь, а вы его арбитражи в приваты убирать будете? С какого бодуна мне жалеть человека, из-за которого я невольно партнера своего давнего подставил?

Розыгрыши розыгрышами, заигрываться тоже не надо... У меня нормально всё с чувством юмора, у многих не очень.

Я не правильно выразился. Слив информации с приватного Арбитража, и злорадство над пользователем Латте. Ты нарошно вынес информацию что бы все поглумились и начадли говорить вот мол какой Латте козел. Иного не труси даже, тренировать дома жену свою будешь. Что бы знал на будущее какой гадский поступок ты совершил.

Ну не пори ерунды... И не читай мне тут нотаций, не дорос еще. Иди кидалу изобличай. Ты вот внятно можешь объяснить, причем здесь злорадство? Злородаство - суть радость от чужой неудачи. Причем здесь неудача-то? Действия ответчика носили вполне продуманный характер. Надо понимать, что то, что он сделал, создавало серьезные риски для пользователей и являлось их сознательной дезинформацией. Я всегда радуюсь, когда кидала разоблачается. Причем здесь приставка "зло"? Кстати, я и радости особой нигде по поводу случившегося не выражал. Негодование - безусловно. Ты это, русский язык учи. Розенталь, Ожегов и т.д. тебе в помощь...

***ский поступок? А ты не попутал ничего? Это ответчик подставил пользователей, это он помог так или иначе кидале, а "гадский поступок" совершил Федотов?

Вот ты голосовалки разные любишь... Что ж здесь-то хвост поджал? Вот давай у пользователей спросим, кто прав в данной ситуации. Пусть они и определят, кто кидала здесь...

Я всего лишь в очень обтекаемой форме оповестил пользователей о проблеме. Не называя ни лиц, ни сумм, не давай лишних подробностей. Для меня, как для арбитра, такая ситуация в новинку. Людям надо дать знать, что такие случаи могут быть, что акк даже авторитетного пользователя может оказаться вовсе не в его руках. Это для безопасности ВСЕХ пользователей было сделано, чтоб были бдительны.

Федотов, там у вас по первому посту вообще мог попасться коллектив дропов с выборной системой выбора дроповода, который переизбирается по фактам залётов дропов ( ? ).

слушайте господа арбитры, я хз че вам там в привате рассказал наш уважаемый друг, но еще раз повторюсь, при передаче акка хз кому, нужно уведомить своих партнеров, ну хотя бы тех, которые вас свели с людьми, без которых преславутых фоток гор бабла тут бы не было. может и правда поделитесь с нами, что за там такая беда случилась? а то может там и правда все так сложно?

Во-первых, это не слив. И ты сам это признал, косвенно, рассказав, сколько людей у тебя спрашивают подробности. Перечитай еще раз внимательно, что я написал. Считать это сливом - это притягивание за уши. Тем более, что слухи о том, что произошло, ходили и ранее. Черт знает, воображение некоторых пользователей могло там додумать.

Во-вторых, не суди людей по себе. Глумиться и паясничать - это твое любимое занятие. Не путай. Приведи пример моего злорадства, иначе это все пустые слова.

На мой взгляд ничего сложного там нету. Также считаю, что после завершения, данный арбитраж должен быть перенесен в паблик.

Ну на практике оно так и делается. Дроповод, который привел кидалу, попадает в черный список. С ним больше не сотрудничают. Или вы о чем?

Мне просто писать было не удобно, в одной руке кран держал, в зубах ключ на 22, и второй рукой телефон и еще и Феде отвечал.
Давай немного протрем очки для юных телезрителей. По факту продажи\передачи акка - не доказано, и мусолить эту тему мы не будем. Скажем только то, что Латте от ответственности не отказался, попросил только все приватно разобрать, бабки мол всем верну, но чуть позже за неимением возможности в данный момент. Тут приходит Федотов, которого я цуку не однократно просил в Арбитраже не лезть вообще в тему и не нагнетать ситуацию - что делает Федя, Федя срется в теме с Латте, ну там туда-сюда каждый выразился в силу своих словарных запасов, и Федя надумывает себе озвучить неподтвержденную информацию из приватного Арбитража, дабы еще более усугубить ситуацию. Есть факт продажи, нету... Значения не имеет. Человек от долгов не отказался. Но сегодня утром приходит Латте, видит кипиш на форуме который поднялся из-за длинного языка Федотова, ну и образно (но культурно!) говорит мол всем идите накуй. Латте человек эмоционально ранимый, воспринимает все на эмоциях, может быть завтра\через месяц он придет скажет "Я свое слово держу, я мужик" и вернет все бабки по случившемуся эпизоду. Но вы понимаете что сделал Федотов? Поставил под угрозу возврат долгов, от которых Латте не отказался. Это человеческий фактор к сожалению и каждый напор на себя воспринимает по разному. Я тебя, цука Федотов, просил же по человечески, не лезь в Арбитраж, я его веду, какого куя ты лезешь вообще, не нагнетай обстановку...
Ну это что бы вы понимали, почему виноват Федотов в итоге, а не как всегда - Местный.

Все правильно, только задача Арбитра сделать все возможное, что бы бабки пострадавшим были возвращены. Никаких рычагов влияния на Латте нету, кроме психологических. И Латте не отказался от долгов. Но тут приходит Федотов и рушит всю пирамиду...
Кому стало легче от того, что Латте из-за своей эмоциональной психики сказал типа "Злорадствуйте дальше, а я удаляюсь"? Кому?! да никому. А так хотя бы был (может он и до сих пор есть) шанс, что бабки пострадавшим будут возвращены.

Я вот сейчас смотрю,его посты и ваши.
Такое чувство,что говорит школьник 14 летний (ауди) и федотов довольный взрослый человек.
Читая посты ауди,то он турниры открывает,то он на резину копит.
Да тут куча его постов бред сплошной.Я вот читаю его посты с марта и а***ваю.
Вы вообще как его взяли в состав?Вам самим не смешно?На примере моего арбитража,он его закрывает.И отказ иска,а мне после написало в лс кучу народу.Почему я не подал жалобу и тд.
Да мне нервы жалко из-за ёбаных 2500 руб.Я могу тот арбитраж щас так раскидать,что беха будет виноватым в моих потерях.

Почитай чёткий арбитр!

Цитата:
Сообщение от moonstar
Цитата:
Сообщение от 118833oleg
привет, читал блек http://y3pggjcimtcglaon.onion/razres...denjed-149416/ . правильно понял что denjed тебя кинул ? есть кош думаю отдать, но решил сначала узнать
Да я не стал разбираться,мне нервы дороже.Пускай будет так.Бог всё видит!Кто чист кто не чист.Отдаст он другому больше!
дело в том что я специально смотрел отзывы в его топе http://y3pggjcimtcglaon.onion/zablok...hdenie-148485/ . висит два арбитража, их закрыли, оба истца в арбираже недовольны, своё не получили по итоге разбирательства, а отзывов негативных нет. получается что вас обоих всё устроило, поэтому и решил узнать что и как

Гоу на проверку к Я_Готовому, смотрю ты с марта много прочитал уже.
Пусть тебя Я_Готовый проверит на подтверждение битка за 10% от суммы.

А ведь ты, Ауди, врёшь, как Троцкий...

Во-первых, была передача или нет - это ключевой момент. Иначе это все превращается в легкий способ кредитоваться за счет клиентов, при этом сохраняя пусть и подпорченную, но репутацию.

Во-вторых, ответчик не заявлял, что он вернет бабки только если будет сохранено все в секрете. Если хотел бы сохранить в секрете, надо было вообще всё решать в ЛС, а тему убирать.

В-третьих, сказать "верну, как смогу" - это все равно, что ничего не сказать. Вот ты в своих арбитражах куда пошлёшь ответчика, если он такое скажет? Да, есть поправка на авторитет... Авторитету можно пойти навстречу, но и тут нужен график и сроки...
И, если ты помнишь, там была конкретика. Расскажи-ка пользователям, какие варианты предложил ответчик пострадавшим...

В-четвертых, про "обиду" ответчика - это вообще детский сад. Как бы ты сам поступил с любым другим ответчиком, если б он подобное заявил? Дескать, из-за меня тут люди пострадали, но раз вы тут шумите и обсуждаете, я вообще никому ничего не верну...

В-пятых, "Федя поставил под угрозу выплату долгов" - это вообще смешно. Напоминаю, ответчик там Латте. Это не он диктует арбитражу, что и на каких условиях он будет выплачивать, а арбитраж диктует, поскольку он обвиняемый.

Что тут действительно налицо, так это то, что ты покрываешь ответчика. И если б я вёл себя точно так же по отношению к кому-то в арбитраже, ты бы первый начал визжать в духе "Федя крышует кидал".

Вот предположим ситуацию.
Я рассматриваю дело о кидалове. Кидала говорит, дескать, хорошо, я всем все выплачу. Тут приходит Ауди и говорит: "Федя, да ты офигел, тут тебя кидала свои условия навязывает, а ты его не банишь. Я сейчас голосовалку заведу". Заводит голосовалку, поднимается хай. А ответчик говорит, что ему все это не нравится и он вообще ничего возвращать не будет. А тут я такой заявляю: "Ауди, а какого хyя, ты лишил возможности пострадавших получить деньги?"))

Вопрос: какого размера волна негодования поднялась бы против меня в таком случае?

Ты с дубу рухнул? Это с какого бодуна целью арбитра является лебезить перед причастным к кидку и уговаривать его вернуть деньги пользователям? Это при том, что обвиняемый еще и откровенно издевается в духе "как смогу, верну".

Что-то я не помню, чтоб ты в своих обычных арбитражах отличался такой учтивостью к ответчикам))

Потому что Latte где-то у океана начинает новую жизнь, если бы его арестовали, тогда безусловно можно было бы обвинить местного.