Мля
В сделке присутствуют две валюты битки = рубли одна переменная, в сделке присутствует время когда выплата = как сналит. Так пусть через пару лет отдаст тогда рублями возможно купит себе истец продуктов епт потом пакет

Истцу нужны битки в момент работы а не потом. не тупите) иного не оговорено за неделю ни той не другой стороной.

какие *****? обычные. если вообще выплатит

Хотя есть же суд здесь. И спецально назначеные судьи. Которые решают. Просто ситуация похожа на недавнюю проблему с обменником, там пока обменник выплачивал обмен тоже курсы поменялись
Так вот пускай суд и решает. Он же суд. Как в жизни. Истец заявил а суд или удовлетворил полностью или в части или отклонил.

Не верно.
Арбитраж здесь рассматривает материальные потери. Договоренность о выплате в битках. Соответственно считаем, сколько битков по арбитражу я не помню, искать лень, возьмем к примеру 5. По условиям сделки ответчик должен был выплатить 5 битков. Вот это и есть материальные потери истца, без всяких упущеных выгод, прибылей, 5 битков. И соответственно ответчик должен выплатить сейчас 5 битков.
А чтоб этого не было не понятных ситуаций, надо выполнять вовремя взятые на себя обязательства.

Специально регнулся чтоб отписать .

О каких потерях идет речь вообще? Где это вообще оговаривалось что ответчик должен отдать именно 5бтц? Залил на сим, вычли %, курс смотрят на момент выплаты, должен 300к, отдает 300к битками, курс смотрят на момент выплаты, то что ответчик м*3гоеб это да, но он не должен не чего компенсировать, потерь не каких нет, упущенная прибль это проблемы исца, нефиг связываться с кем попало. То что ответчик повел себя халатно и не успел слить 20 сим это вина нальщика, 60 сим слить 2 часа времени заглаза, это должен компенсировать нальшик.

Закрыто .

Совершенно верно. Едем дальше. Сколько битков должен был выплатить? 5. Вот 5 битков, это и есть материальные потери истца.

Не совсем так. По условиям сделки да, % от залива. На момент выплаты по условиям сделки он должен был выплатить N битков.

Если ты так не понимаешь, то ответь на вопрос. Истцу нужны были рубли??? он просил рубли когда догаваривался о заливе?? Ему рубли не нужны! Правильно! Молодец и нужны ему битки были тогда а не сегодняшним эквивалентом

У меня с математикой отлично все и с логикой тоже. По курсу на день оплаты. Эту оплату ответчик должен был сделать месяц назад. Ответчик своих обязательств не выполнил. Истец понес материальный убыток в размере N битков. Ответчик месяц назад должен был выплатить N битков. И арбитраж должен обязать ответчика выплатить N битков. А курс битка на момент оплаты по условиям сделки никого не е.б.е.т.

Похоже дружище ты с другой планеты. Что значит а если бы было вот так а не так?
Здесь конкретный случай. Попробую еще раз
Человек договорился залить другому 100к, как только тот сналит он выплачивает сразу в битках. От сюда следует что его % x=y всё! это фикса! С какого он должен получать сейчас x=z? Здесь конкретная ситуация. И курсы тут не причем! Истец понес материальные потери и ждет свои деньги досих пор. Что тут обсуждать? Он вправе требовать полное возмещение.

50%.

Но, условием сделки была оплата по курсу BTC на вторник, а не на среду и не на понедельник.

Вообще, в договорном праве, эти моменты отдельно прописываются в договоре. То есть, например, прописывается конкретный курс либо делается оговорка "по курсу ЦБ".

Это важная часть сделки.

Смотрите, я тоже приведу пример:
1) Сегодня (в четверг) в заливаете в обменник 100к, и договариваетесь на покупку в пятницу 10 BTC по текущему курсу на момент покупки. Курс BTC на сегодня составляет 10к.
2) Завтра (в пятницу) курс BTC не меняется, и составляет также 10к. Однако, обменник не проводит сделку, ссылаясь на свою занятость.
3) С понедельника курс начинает расти, а обменник под разными предлогами отказывается проводить сделку.
4) С момента вашего залива обменнику проходит месяц. Курс BTC вырастает до 20к. И обенник предлагает вам выплатить 5 BTC, что соответствует 100к по текущему курсу.

Вы бы назвали условия такой сделки приемлимыми?

Порядок расчетов - это важная часть сделки, которую нельзя отменять задним числом.
По сути, истец заливал ответчику рубли в обмен на биткоин. Однако, ответчик выплату в срок, и по оговоренному курсу, не произвел.

Более того, он не производил выплату в течение целого месяца (пока рос биток), а потом предложил произвести выплату, но по новому курсу.
Не исключено, что ответчик деньги в битки перевел, но, увидев рост курса, просто не спешил с выплатой. А теперь предлагает провести сделку по новому курсу, забрав себе разницу, которую он получил за этот месяц.

И этот вопрос не касается упущенной прибыли. Этот вопрос касается только условий сделки.
Представьте себе, что все обменники, получив деньги от клиентов за битки, будут смотреть на движение курса, и, если курс будет расти, будут по месяцу не делать выплат, а потом предлагать выплату по новому курсу.

Вы так туполинейно мыслите, что не интересно читать. И с математикой у вас хреново по предыдущему сообщению судя.
Претензия исца на не выплату. Не выплату N битков. Все остальное вода, поясняющая откуда взялась сумма. ВСЕ блин. Больше ничего. Ответчик не выплатил месяц назад N битков. С какого х...я вы взяли, что что-то должно быть пересмотренно в одностороннем порядке?
С какого х...я Вы решили, что Истец настроен что-то решать вместе с ответчиком, если бы это было так, то арбитража не было бы. Хотя целиком я не читал, читал только претензию.
Пробежался по арбитражу, вы товарищ такой бред пишите, нигде там я не увидел, что истец хочет о чем-то договариваться, и тем более не увидел, что истец что-то должен. Так что вся ваша писанина ничего более кроме как ваша личная фантазия. Извините за грубость.

Демагогия е6аная.

Не знаю как ответчик и истец договаривались. Но обычно, на берегу обговаривается, что если средства нужны в битках, то нальщик выплачивает, заливщику его процент в битках по курсу биржи на момент выплаты. Что естественно. В данном случае момент выплаты оттянулся, из за хер пойми чего.

я вообще не пойму твоей логики честно. Это куручу-верчу стайл какойто?
Мне ты ничего не докажешь. Иди лей в уши эту ересь другим. Ответчик не прав! Сроки просрочены будь добр влететь на курс

Мнение большинства понятно. В любом случае, в том Арбитраже пусть решает Арбитр, но думаю, что в правилах надо это закрепить.