Я что судья? нет! Мнение я свое высказал и оно такое что все гениальное просто. Продинамил = встрял. Какое будет решение мне честно побоку. Я просто за справедливость
Орфография пускай. Много и быстро пишу
Да и вообще вы меня с чата кикнули тоже несправедливо я на вас обиделся

Я может не в курсе, а что битки тоже льют?

Ты прикинь, да, и битки льют, т.к. их можно угнать.

Хах. А причём тут кошельки на дропов и процент за обнал? Что такое залив вообще, по-твоему?

перевод грязных спизженых денег. только биткам помоему по*** на это

но тебе видимо хочется тут не потеме пописать. лижбы что. просто иди на

Я не понимаю этих индивидов которые тут пятую точку рвут и доказывают что Нельсон должен отдать за упущенную прибыль.

А я не понимаю безмозглых инвалидов. Нет речи об упущенной прибыли и этот вопрос не рассматривается по правилам форума. Есть долг, все. Просто кто-то по разному его считает. Я его считаю по условиям сделки к примеру. Кто пытается в дебри сделки погрузиться.

...

Постараюсь объяснить по самой сделке. Именно так, как разбирал бы аналогичный иск арбитражный/хозяйственный суд.

Есть субъекты сделки. В нашем случае это заливщик и обнальщик .
Есть предмет сделки. У нас это Услуга. А конкретнее, это услуга по обналу денежных средств поступивших на сим.
Есть объект сделки. Это деньги. Конкретное кол-во рублей залитых на сим.

Вот эти три условия являются существенными. Другими словами, основными. Они никогда не изменяются в одностороннем порядке. Все последующие изменения, если и происходят, то не должны как-либо затрагивать существенные условия сделки.
В нашем случае, сумма сделки формируется исключительно исходя из её объекта и предмета.
А вот битки, это не что иное, как способ выплаты.
По сделке, обнальщик обязан выплатить 70% от денежных средств поступивших на счет. И выплатить эти 70% от денежных средств поступивших на счет, должен в битках. Повторяю и заостряю внимание, должен выплатить сумму денег в битках. А не выплатить определенное кол-во битков.
Соответственно, единственная константа, это сумма, которая равна 70% от денежных средств поступивших на счет.
И если сторона пытается изменить эту константу каким либо образом, значит она в одностороннем порядке меняет существенные условия сделки. А это, как писал уже выше, запрещено.
Поэтому, если бы Истец, заявил требования по возмещению убытков понесенных в результате изменения курса, то суд бы в этой части такие требования отклонил сразу же.

И если арбитр начнет вязать сумму выплаты в такой сделке к курсу, то это будет тупой и опасный прецедент. Опасный, в первую очередь по тому, что не верный.

Если честно, я более не знаю, как ещё объяснить.
То что Нельсон должен ответить монетой поддерживаю двумя руками, но только не стоит путать теплое с мягким.

Я оленям обьяснять не чего не хочу,
адекватный тут состав АГ.
Рогатых та мы видем из далека .

Удачи брооооо .

Прочитайте внимательно арбитраж к малышу Нельсону

https://y3pggjcimtcglaon.onion/arbit...oit-im-154645/

Весьма не простой случай. Был сделан залив и Малыш Нельсон должен был выплатить заливщику сумму n-рублей в биткоинах. Малыш Нельсон затянул с выплатой, нарушив условия соглашения, в итоге курс Биткоин изменился и теперь Истец получит заметно меньше денег в эквиваленте БТЦ, если сумму долга в рублях перевести на нынешний курс. Истец весьма справедливо полагает, что это потеря прямо связана с нарушением условий выплат. Договоренность о выплатах в БТЦ между сторонами была - это очень важно. От сюда вопрос, должен ли Малыш Нельсон выплатить в БТЦ по курсу на тот день?

Прошлый ник какой? Забанен за что?

как через Гарант переводит деньги Оффелия от одного пользователя к другому по правилам ДМ.

Валера, я конечно понимаю, что сейчас окончательно запутаю тебя, но всё же я должен это тебе сказать: Гарант - это не название банка.