Смотрите, по статьям точно не скажу, но принцип суда таков, выписали вам постановление, дали административный штраф, вы повторно попадаетесь, суд учитывает рецидив и понимает, что данная мера была для вас незначительна, и уже на усмотрение суда он выбирает высшую меру, соответственно максимально возможный штраф или арест. Ведь задача судебного производства не дать вам максимум, а избрать такую меру пресечения, что б лично вы поняли, что повторять правонарушение не стоит.

Что касается авто с тонером, 100% проверенный способ:
Вас остановили, выписали штраф, выписали предписание, едете в любой автосервис, который тонирует авто, и покупаете у них чек или любую другую бумагу, что дадут вообщем, не важно, главное с печатью и росписью (обычно формат А4), о том, что вы провели демонтаж тонировки передних стекол, попадаетесь повторно, смотрят у вас есть штраф, а соответственно и предписание, могут арестовать, но вы показываете чек о демонтаже, соответственно по первому предписанию вы исправность устранили, вам выписывают новое, опять едете за чеком и повторяете процедуру, делать это можно бесконечно, средняя цена чека 100-200р.

Короче интересует два взаимовытекающих момента
Возможна ли впринципе подобная административка в торговле контрафактом за повторность?
И если действительно, повторное правонарушение (рецидив) = арест на сутки, двое - то можно ли как-то ее избежать давая правильные показания при заполнении протокола (варианты: "не знал, что нельзя", "сам давно купил, валялись дома, нужны деньги решил продать", "не знал, что контрафакт, вот даже накладные и сертификат есть" и т.д.)?

После административки, закупщики сделают так , что ты пойдёшь на уголовку, с фсм ты торгуешь или нет, найдут у тебя пару картонок дома, с изображением трейдмарковским и будешь доказывать что белый и пушистыы. Сказали тебе не торгуй, зачем накручивать себе срок?!

Начнем с того, что, согласно ч. 1 ст. 19.5 КоАП, административная ответственность за невыполнение в срок законного предписания, вообще не предусматривает в качестве санкции административный арест.

Кроме того, согласно ст. 29.13 КоАП, должностные лица (сотрудники ГИБДД) имеют право выдавать «представление о принятии мер по устранению причин и условий способствовавших совершению административного правонарушения» только юридическим лицам.

Однако, сотрудники ГИБДД делают хитрый ход.

Его суть в том, что, если вы согласны с совершением административного правонарушения (неправильной тонировкой), предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП, то, после оформления штрафа, сотрудник ГИБДД может устно потребовать вас устранить нарушение, а, в случае вашего отказа, в присутствии 2-ух понятых, выдать вам "требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного нарушения", с указанием конкретного срока его исполнения.

В таком случае, если, по истечении установленного срока, вы будете вновь остановлены сотрудниками ГИБДД, а их требование не будет выполнено, они имеют право применить к вам административное задержание за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

В свою очередь, неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции, является отдельным административным правонарушением, предусмотренным ч. 1, ст. 19.3 КоАП, максимальная санкция по которой, предусматривает административный арест на срок до 15 суток.

Само по себе, несоответствие тонировки требованиям тех. регламента, образует состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3.1, ст. 12.5 КоАП, максимальным и единственным административным наказанием за которое, является штраф в размере 500р.

При этом, в соответствие с ч. 1 ст. 4.3. КоАП, повторное или продолжающееся совершение административного правонарушения, являются обстоятельствами, отягчающими административную ответственность.

Повторное правонарушение, по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП, - это тот случай, если предписание/требование было вами выполнено: тонировка снята, но потом сделана снова.

Продолжающееся («неоконченное») правонарушение, по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП, - это невыполнение предписания/требования, и использование неправильной тонировки, после их получения.

В случае, если ваше правонарушение является продолжающимся, вас не могут повторно привлечь к ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП, так как, в соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП, никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Однако, вне зависимости от того, является ли неправильная тонировка повторным или продолжающимся преступлением, наказание за это правонарушение может быть назначено только в пределах санкции, предусмотренной ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП. То есть не больше и не меньше 500р. штрафа.

Как правильно заметили выше, если вы сможете доказать (документально подтвердить) в суде или сотрудникам ГИБДД, что предписание/требование было вами выполнено в установленный срок, а потом вы сделали новую тонировку, то никто не сможет привлечь вас к ответственности, за невыполнение законного предписания суда (ст. 19.5 КоАП) или за невыполнение законного требования сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП), а значит и применить к вам, в качестве наказания, административный арест.

Действующее законодательство предусматривает 2 вида ответственности за торговлю контрафактными табачными изделиями: уголовную и административную.

Как следует из п. 2 прим. ст. 171.1 УК, уголовная ответственность наступает в случаях, если стоимость контрафактных изделий превышает 100к.

В остальных случаях, такая продажа является административным правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 15.2 КоАП, максимальной санкцией по которой (для простого физика), является штраф в размере 5к и конфискация контрафактных изделий.

Повторное совершение этого правонарушения, хотя, в соответствии с ч. 1 ст. 4.3. КоАП, и будет отягчающим обстоятельством, но никак не сможет увеличить максимальную санкцию, предусмотренную ч. 4 ст. 15.2 КоАП.

С тонером проще, если не рейд, дал 500ку или пусть ремень выпишет и дальше поехал. Я тонированный, не пристегиваюсь, полет нормас. За тонер 1 штраф, оплатил 50% и все, за ремни вообще не трогают.

Ну, это вообще лучший правовой механизм защиты своих гражданских прав

Поддерживаю с тонировкой) Хотя мне говорили смотря в каком регионе.Не везде к этом лояльно относятся.Мне чаще всего даже не выписывают.А если выписывают,то за переход в неположенном месте.

Вообще фишка с "предписаниями" сотрудников убрать тонировку пошла с Самарской области. Требовать они этого не могут, если я не согласен с нарушением. Это там, местные умы в погонах, додумались, как под 19.3 КоАП такую ситуацию подогнать, что бы за "неповиновение" можно было задерживать и арестовывать.

А так все зависит от внутренних региональных инструкций. В некоторых регионах ГИБДД никаких "предписаний" не пишет и никого не задерживает. Протокол или расчет на месте.

Vito Genovese, коллега Вы меня опять опередили. Все верно изложили. Добавить даже нечего. Главное нужно понять. Не исполнил предписания суда жди либо штрафа в двойном размере (причем и прошлый штраф тоже нужно оплатить) либо административный арест до 15 суток.

тонировку я приводил для примера, основной вопрос, конечно про сигареты.
про инструктаж продавцов то есть.
что правильно писать в объяснении при заполнении административного протокола, когда тебя приняли за розничную продажу контрафактных сигарет.
что правильно писать, что бы заплатив штраф, назавтра со спокойной душой опять выставлять его для продажи таких же контрафактных сигарет.
моя логика (на основе действий дпс по тонировке):
приняли продавца, - штраф и изъятие, - предупреждение ему, что бы прекратил торговать контрафактом (как при тонировке), - опять приняли, - ага, неподчинение законному предыдущему требованию сотрудника органов, - арест на несколько суток

но Вито пишет, что повторность не предусмотрена
что бы Вито советовал писать в объяснении при задержании о происхождении товара? То есть где взял контрафакт?

Форум как буд то бы серьезный. Но столько детей. Читаю и удивляюсь. Один боиться что его за тонировку на СУТКИ посадят!

Ответы тоже тут типо - "я конечно не знаю, но вот что в книжке написано"

Что несут в других темах, даже не буду вспоминать.

На улицу выйдете, с людьми пообщайтесь. Сами попробуйте. Тут вам советы дают, такие же как и вы.. ) диванные советчики.

Знакомых за тонировку сажали, камера с ассоциальными элементами попалась, тонировки на авто больше у него нет, работает значит ментовская схема.
Я бы пообщался на улице с людьми, кто продает контрафактные сигареты, да что-то на глаза они, то есть продавцы, не попадаются.
А вот менты, в приватном разговоре, сообщили, что имеет значение, что будет написано в административном протоколе

Я ваш основной вопрос понял. И про тонировку писал тоже для примера, по аналогии.

Предписание об устранении нарушения физику может выдать только суд, в рамках вынесения постановления по делу об административном правонарушении (ст. 178 КАС).

Невыполнение такого предписания - это нарушение по ст. 19.5 КоАП, которая не предусматривает в качестве санкции административный арест - только штраф до 500р. для физика.

Сотрудники полиции не имеют права выдавать предписания физикам (ст. 29.3 КоАП), но они могут выдать письменное требование. А невыполнение законного требования сотрудника полиции это уже другая статья - ч. 1 ст. 19.3 КоАП, санкция по которой предусматривает арест до 15 суток.

Но требование, сотрудник полиции, может выдать только в том случае, если я согласен с совершением админ.правонарушения и согласен со штрафом. Ведь, если я не согласен, мою вину еще нужно установить, а установить мою вину может только суд, а не сотрудник.

А, почему я должен соглашаться с админ.правонарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 15.12 КоАП, за продажу контрафактных табачных изделий?

Я купил их на торговой базе у неустановленных лиц. Продавали дешево, так как была "распродажа". Я купил что бы продать дороже, но где именно уже не помню.

Откуда я знаю, что они контрафактные? Я этого не знал и не знаю (на момент составления протокола). С правонарушением и штрафом я не согласен.
Если я не согласен, сотрудники полиции не могут мне выдать требование, а я не могу его нарушить, а, значит, быть привлечен к ответственности по ст. 19.3 КоАП, за неповиновение. То есть никто меня арестовать не сможет.

На суде я, конечно, соглашусь с правонарушением. А, если суд выдаст мне предписание устранить нарушения, то за его невыполнение мне грозит только штраф в 500р. по ч. 1 ст. 19.5 КоАП.

Кроме того, если суд постановил конфисковать у меня контрафактные табачные изделия, то у меня их уже нет. Я не могу продавать то, чего у меня. Предписание суда устранить нарушения де-юре уже выполнено.

А то, что я на выходных снова поехал на торговую базу, и мне снова, нехорошие люди, продали контрафактные сигареты, которые я выставил на витрине, это уже новое правонарушение по ч. 4 ст. 15.12 КоАП.

За старое я штраф уже заплатил. Предписание суда выполнил. Попробуйте доказать обратное?

Суд, конечно, учтет то, что я совершил повторное админ.правонарушение, и оно будет отягчающим обстоятельством (ч. 1 ст. 4.3. КоАП), но всё, что может сделать суд - это назначить мне наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 15.12 КоАП: "наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения". И выдать мне еще одно предписание.

Главное тут то, что бы стоимость контрафактных сигарет не превышала 100к, так как, иначе, это уже уголовка по ч. 5 ст. 171.1 УК.

По практике, скажу, что все описанное мной хорошо работает при условии, если контрафакт был обнаружен случайно. Если же причиной выявления контрафакта, является какой-то навязчивый гражданин, склонный к сутяжничеству, то он может доставить вам много неприятностей в этом плане, так как жаловаться он будет регулярно.

Ради интереса почитайте приговор по теме, относительной свежести: Приговор № 1-75/2016 от 20 июня 2016 г. по делу № 1-75/2016 :: СудАкт.ру

Там у товарищей было целое производство контрафакта, и букет за незаконное предпринимательство, производство и поддельные акцизы. Приговор: 4 года условно.