К сожалению мне вчера не продали бутылку из-за того что не взял с собой паспорт (
Сегодня постараюсь достичь результата.

В случаи, если Ответчика в Вашем арбитраже признают кидалой, и будет доказано что Истец данного Арбитража является мультом Ответчика по Вашему Арбитражу (да-да, я читал логи из Вашего Арбитража, это все потом), и в данном Арбитраже Ответчик будет признан виновным (при условии что пострадавших больше не будет), Ответчик данного Арбитража обязан будет выплатить по данному Иску в Вашу пользу, а сам Истец будет естественно забанен.
Но это предположительный ход событий, предварительно как говорится. Может быть Истцу данного Арбитража будет отказано в Иске, а может быть не будет доказан факт что Ответчик в Вашем Арбитраже = Истец данного Арбитража.
Или пострадавших штук 20 будет.
По ходу разберем.

я вообще к данному арбитражу не какого отношение не имею
просто юзал данный арбитраж и ссылку на арбитраж для того чтобы кинуть муху111 на 150 юсд как гарантию того что вдруг что не так будет - отдам бабки а так очень просто проверить ну кароче решил тут такое написать чтобы у тебя не было проблем и в самом деле интересный арбитраж я тут еще метку писал что денджед в глаза себя трахает

ну можете меня так то банить я в арбитраже скаллете ни*** говорить по тому поводу не буду пошел он на*** как и то остальное стадо сначала взяло меня тупое удалило а теперь что то ебло чешет через месяц ну да по***

С данным человеком никакого отношение не имею, с чего такие заявление можно узнать?
P.S. Получается левый кидала скинул мой арбитраж чтобы отмазаться, попахивает "беверли хиллз".

Отнашения) кидалы уже не те

К данному / с данным. Он пишет одинаково с двух аккаунтов скажите ему)))

Ответчик:
Истец:
Между Истцом и Ответчиком был Договор.
Дензэл по переписке вообще какой-то робот а не человек "Да, могу" "Да, сэр" "Обращайтесь. Спасибо" "Правила такие то, если Вы согласны..."... Такое чувство что вместо него скрипт какой-то пишет. Ну это я так, ни о чем. Извините.

Дальше, платеж не выдержал 48 часов - это как бы понятно. Вопрос единственный и самый главный - по чьей причине блок?
Ответчик, в данный момент Ваш аккаунт заблокирован или все миновалось? Вы писали что на вход у Вас нету блока. При привязанном счете что с веб мани что со скрилла что с киви дают вывести, чего не было у Истца собственно.
Кстати мне сегодня оплачивали услугу, оплачивал продавец с ДМа. При переводе половина суммы дошла, а вторая половина не дошла и писало причину у меня что отклонен СБ. При этом мой кошелек в лок не ушел, а его ушел. Это так, на заметку. Случаи бывают абсолютно разные.
Ответчик, жду от Вас информации по кошу. Что с ним в данный момент, можете ли войти в аккаунт? Я так понял у Вас блок только на операции. И сразу со скринами пожалуйста ко мне в ЛС для подтверждения.

Истец с юнибета выводил, метка для себя:
http://darkmoney.cc/scheta-bk-poker-...vodnie-154994/

Арбитр, дело в том, что статус Моего счёта - счёт закрыт, средства досутпны для вывода, но средств истца у Меня нету!
Я не принимаю платежи, когда ставлю холд на Них, до того момента, пока холд не пройдёт, и в данном случае, Я отклонил Его платежи и Они были возвращены в Его аккаунт.
Статусы платежей Истца в данный момент "CANCELED".
Пусть выводит средства на Свой банковский счёт, это Его заботы.

Если имеются сомнения, Я готов передать Вам доступ к счёту Skrill для проверки статуса платежей Истца, у Меня нету Его зачислений.

Истец, у меня нету понятия "серые деньги", у меня есть только два понятия - чистые и грязь. Все. Другими цветами я бабки не облагаю.
Ворованные деньги - это уже грязь. Если называть ворованные бабки, чардж у которых наступает через месяц\два или вообще не настает, то как мы назовем бабки на спящих счетах, которые воруются через онлайн или тот же пос? Тоже "серые"? Бред. Всегда считал и буду считать бредом, называть ворованные бабки "серыми". В законодательстве нету статьи которая разделяется на "Украл грязные деньги" и "украл серые деньги", от которых зависит срок. Срок всегда один и тот же - украл значит украл. Точка!

Что же касается данной претензии. Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор, на который Истец подписался. По причине того, что узнать точную формулировку блокировки счета не возможно, хотя как мне подсказывает практика - счет Ответчика был заблокирован именно из-за перевода средств от Истца, а так же по причине того, что условия на которые согласился Истец - выдержаны не были, я прихожу к решению:

1. В Иске отказано.

Если Вас, Истец, не устраивает политика частных обменников - пользуйтесь официальными. Там ваши "серые" деньги возможно пропустят.

ЗАКРЫТО!