Работаем!
Смена проходит дистанционно через электронную подачу
недоступных участников тоже поможем сменить!

А вот с этого места поподробнее ....
Можно в личку про смену недоступных участников или сюда выложите.

Более того, могу предоставить материал для проверки достоверности предлагаемых вами услуг, на случай если Уважаемые Модераторы захотят вас проверить. Есть ООО, где участник сейчас в СИЗО, а есть большое желание его вывести.
Конечно же могу напрячься и заявление о выходе из состава участников ООО, удостоверить Хозяином, для подследственного Хозяин является нотариусом, а также Царем и Богом одновременно, прошу прощения за тюремный сленг, начальником СИЗО. Но, я человек впечатлительный и посещение данного учреждения наложит неизгладимый след в моей пошатнувшейся психике, по отношению к отдельным вопросам совершения мелких преступлений ... .

КонсультантПлюс:
Заявление участника о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок (Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ).

... и зачем тогда Дроповод участников к нотариусу таскает???

в каком регионе компания находится?
стучите в личку

Личная переписка с пользователем Barselona показала, что недоступный участник выводится путем "нарисованного ЕНБ" с заявлением о выходе из ООО, которого естественно нет в реестре нотариуса и соответственно нет в электронном реестре в единой
информационной системе нотариата !!!
Так, что очевидным становится то, что ответ на мой вопрос он не выложил в Ветку, а перенес в личку.
В этой связи полагаю будет правильным предупредить уважаемых пользователей, что помимо гипотетической ответственности за внесение недостоверных сведений в ЕГРЮЛ, вы еще "с пола" можете запросто поднять 327 УК РФ, о чем Barselona намеренно умалчивает в своем посте.
.......... хотя сервис может быть актуальным для некоторых.
В такой ситуации полагаю правильным все же предупредить о возможных негативных последствиях, чем намеренно умалчивать сразу.

ути Боже мой)))
а Вы тут в каждой ветке в каждой теме пишете, что есть специально отведенные для каждого товара статьи УК РФ?

Данный вопрос решается весьма просто, хотя в своем Посте, я уже частично на него ответил:
1. Дроповод ведет участника(ов) к нотариусу и там удостоверяется решение о выходе из состава участников.
2. В особо сложных случаях ст. 10 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"
позволяет через Арбитражный суд вытряхнуть участника.
3. Также работаем над основанием предусмотренном в Статье 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества

7. Доля или часть доли переходит к обществу с даты:
1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;
...
...

6) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.
(п. 7 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

....., а зачем ввергать и без того напуганного участника еще в одну опасность быть привлеченным? В первую же очередь именно участник заинтересован покинуть ООО, и поверьте найдется и сходит к нотариусу, за исключением криминального рейдерского захвата.

Более того, полагал, что ТС воспримет адекватно, но придется похоже сказать еще пару слов, про совершенно ЗАВЫШЕННЫЙ, как минимум раза в три ценник на отрисовку ЕНБ, учитывая огромное предложение на ДМ ЕНБ с заполнением по более адекватной цене.

Не хочу ввергаться в конфронтацию, но все же напомню, что вам было предложено указать об этом в Ветке.

Проще простого. Идешь к нотариусу (точнее наследники) и говоришь что теперь твой человек является управляющем доли умершего и подаете в ФНС сведения об управляющем его долей. ФНС вносит запись в ЕГРЮЛ об управляющем долей участника.
Правовое обоснование:

Доверительное управление долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью до ее принятия наследником умершего участника

Основные применимые нормы:
- п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью);
- ст. ст. 1020, 1026, 1173 ГК РФ.

Согласно п. 8 ст. 21 Закона об обществах с ограниченной ответственностью до принятия наследства наследником умершего участника общества управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом РФ.
Статьей 1173 ГК РФ установлено, что, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и т.п.), нотариус в соответствии со ст. 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом. В соответствии со ст. 1020 ГК РФ доверительный управляющий осуществляет в пределах, предусмотренных законом и договором доверительного управления имуществом, правомочия собственника в отношении имущества, которое передано в доверительное управление.
Вместе с тем на практике возникают вопросы относительно права доверительного управляющего голосовать на общих собраниях участников общества с ограниченной ответственностью.

4.1. Вывод из судебной практики: Если наследники не обратятся к исполнителю завещания (нотариусу) в целях учреждения доверительного управления в разумный срок, а исполнитель завещания (нотариус) не примет меры по управлению наследуемой долей и общество не получит соответствующего уведомления, участники данного общества вправе обратиться к исполнителю завещания (нотариусу) о назначении доверительного управляющего.

Только не вздумайте от имени умершего что либо подавать... ..., лучше напиши в Джаббер или в ПМ, я подробно расскажу, что надо в таких случаях делать.

Давай не будем в ветке ТСа это обсуждать.
ТС прости что в твоей рабочей ветке так получилось

Да ладно, давайте поболтаем)))
А вот например еще ситуация - у Вас в компании дроп, которого нужно вывести. он не доступен. никак. совсем никак. что делать будете?) или "нельзя таких ситуаций допускать аяяй"?)

ну и вообще предложения не обсуждают вроде... подходит - работаем, нет - ну ради Бога))))

Я же писал См. мой пост #8 .

1.Если он вообще существует, то Дроповод приводит такие АРГУМЕНТЫ и ДОВОДЫ, что тот бежит к нотариусу и там удостоверяется решение о выходе из состава участников. Нет недоступных участников, все это недоработки Дроповода.
См. дальше
2. В особо сложных случаях ст. 10 Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Делаешь пару тройку уведомлений на Общее собрание участников с повесткой по ключевым решениям на которые "проблемные" участники не приходят - Подаешь на них в суд что так мол и так парализуют деятельность ООО и это позволяет через Арбитражный суд вытряхнуть участников (а).
Еще вариант 3. Работаем над основанием предусмотренном в Статье 23. Приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале общества

7. Доля или часть доли переходит к обществу с даты:
1) получения обществом требования участника общества о ее приобретении;
...
...

6) оплаты обществом действительной стоимости доли или части доли, принадлежащих участнику общества, по требованию его кредиторов.(п. 7 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 312-ФЗ)

Есть еще варианты, это удостоверение Решения нотариусом в другой юрисдикции + Апостили если РФ не заключен международный договор. По крайней мере проверка сложнее .... ...., Дружественная Белорусь там на сегодня на белом листе с простой печатью нотариусы работают, Казахстан, ...., и т.д. и иные офшорные юрисдикции где нотариусы не ведут электронный реестр.
Где маловероятно, что кто то будет проверять реестр и достоверность ..., хотя на месяц могут и приостановить, но все равно запрос даже успеет пройти через Минюст.

Просто ваш варик это путь в проблемы для Заказчика, его возьмут за задницу и ему объяснять что не у него на лбу ст. 327 УК РФ не нарисована, а в этот момент его бить больно будут по почкам сотрудники УБЭБ и ПК. А потом вам качели.

Я уважаю Ваше мнение, оно имеет место быть, и Вам, возможно, кажется единственно верным.
Но Вы теоретик)

К сожалению не могу причислить себя к этому изжившему себя сословию теоретиков, стаж практики в 18 лет не позволяет это сделать. )
Более того, я не претендую на то, что именно мой способ избавления от участников является единственно верным.
Поверьте не претендую на истину в последней инстанции. Я всего лишь констатирую факты, что если по практикуемому вами методу работы у Заказчика возникнут проблемы, то как пить дать отгребете вы по полной

Пожалуй не смогу согласиться, по крайней мере из тех случаев из соотношения заказов онлайн 2-10% и офлайн 90%, когда приходиться общаться напрямую с Заказчиком. Речь идет именно об этих случаях.
Более того, речь идет совершенно о другом и поверьте мне совсем не интересно как его будут бить, а речь идет о том, что существуют иные защищенные способы и правовые механизмы решения одних и тех же задач, которые приводят к одному и тому же результату. Вот как то так.

Требуется услуга, кто может в ЛС!