Кирюша, уверенным считаешь себя здесь ты. А вот что я делал, делаю, и будут делать останется только в твоих глупых фантазиях. И речь какая то у вас не связная. Уже который раз про штаны, да поо мое зрение... вам бы к врачу обратится

Хватит собачиться,вы что шутить не умете?

Я не веду к этому. И, если решение какой-то проблемы для вас, это показатель "крутости" человека, то мне жаль что вы столь ограничены в своих представлениях.

Любая ситуация разрешима. И, если человек находит наилучший выход из ситуации, это лишь значит, что этот человек сделал все грамотно.

Они и не смотрели. Вы невнимательны. Этим делом я занимался уже в суде, а в суде следователи не работают.

Вы утверждаете то, что вам достоверно неизвестно?

А я разве где-то говорил о своих "заслугах"?

Я лишь сказал о решение конкретной задачи, не уточняя в деталях, как эта задача мной решалась (я не идиот, что бы говорить о таких вещах).

Я помню все ваши сообщения. У меня очень хорошая память.

Вы говорите глупость.

Во-первых, суд всегда назначает проведение экспертиз в государственных экспертных центрах, но они никогда не были подведомственны прокуратуре.

Во-вторых, суд не вправе просто так отвергнуть заключение независимой экспертизы, если оно было приобщено к делу, и признано допустимым, достоверным и относимым доказательством.

В-третьих, что бы признать заключение экспертизы необоснованным, и исключить его как доказательство, суд должен назначить проведение другой экспертизы, и спрашивать вашего согласия на это никто не будет.

Не судите других по себе.

Вы искажаете мои слова. Я сказал вам, что сделки со следствием не было.

Для вашего сведения, "сделка со следствием", это заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, предусматривающее особый порядок судебного производства, который предусмотрен гл. 40.1 УПК.

Существует еще один особый порядок судебного производства: при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, который предусмотрен гл. 40 УПК.

И сделки со следствием в этом деле не было. Хотя, на предварительном следствии и на допросах он может и сдавал кого-то - этого мне доподлинно неизвестно.

Вы ошибаетесь. Я в этом достижения никакого не вижу. Это была лишь конкретная задача, которую я решил.

Вы ошибаетесь, но вы не долбoеб.

Vito Genovese, говорить красиво Вы умеете. Законы знаете, а опыта маловато...
По справкам медицинским, принесите их в суд десяток, а если у учреждения, которое их выдало и у врача нет лицензии, чтоб написать одну формулировку - не может отбывать наказание в местах лишения свободы - прокуратура будет ходатайствовать, если она заинтересована о ее не действительности, и суд это ходатайство примет, и этими справками Вы сможете только подтереть одно место. Это из личного опыта. Я всего-лишь говорю, что первое действие которое было в этой истории - сделка со следствием. А Вы мое утверждение только подтвердили. А по факту получилось то, что в той истории Вам изначально всю дорогу расчистили, и Вам осталось только в суде выступить. И прокуратура Вам не мешала отмазывать клиента, так как обвиняемый сдал им всю цепочку.

Ps: Хорошо, чтоб не придирались к словам, не "сделка со следствием", "сотрудничество со следствием".

Мамедов, какую болячку то нарисовали?)

Это поверхностное суждение. Опыт судебной практики у меня более 10 лет.

Суды всегда крайне неохотно идут на приобщение к делу любых заключений независимых экспертиз.

Поделюсь с вами одной профессиональной хитростью.

Согласно ч. 4 ст. 271 УПК, суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон.

Таким образом, в порядке ч. 4 ст. 271 УПК, вы можете пригласить в суд специалиста (эксперт тоже будет специалистом в таком случае), который, естественно, имеет высшее профессиональное образование и лицензию на осуществление своей деятельности (в идеале, еще и научную степень), и допросить его в суде.

Его показания - это уже фактическое заключение, которое суд не может исключить из дела (проводите аудиозапись суд.заседания, с 2-ух диктофонов, т.к. одну карту с записью нужно будет приобщать к материалам дела). А, после его допроса, вы уже можете заявлять ходатайство о приобщении к делу его заключения, в удовлетворении которого суд имеет право отказать (и скорее всего откажет), но такой отказ, при наличии его показаний, будет гарантированно отменен апелляцией.

А я не утверждаю того, что мне неизвестно. И, по моей информации, цепочек по возбуждению других дел с этого дела не было.

Я не могу вдаваться в подробности этого дела, по понятным причинам. Но я могу вам сказать, что прокурор препятствовал защите всеми доступными способами. А этому человеку, впоследствии, пришлось уехать, потому что был слишком велик риск того, что у ментов "найдется" еще пара "эпизодов".

Адвокатам верить нельзя, языком машут красиво, кушать любят сладко, гарантий ни каких, получилось + в репу, не получилось, а, бывает..

будь авокадо хоть трижды с красным злотым платиновым дипломом, качество его услуг равно его связям, возможностям и умению договариваться. ИМХО

т е на ДМ ты регнулся в 16?)

Да закройте этого нарколыгу на 10-20 лет, на*** этот биомусор сообществу нужен.

Будь ты адвокатом, молчать о делах своих будешь до конца дней своих. А местные Мамедовы с длинным языком не адвокаты, а так, шуты

это как старая еврейская схема
один московский еврей открыл бюро по предсказанию пола ребенка до зачатия
цена вопроса $100
всем парам говорил, что у них будет мальчик
и, кстати, в 50% случаев был прав
остальным он возвращал деньги

не очень то похоже на еврея
слишком рисковано, да еще плюс по статистике погрешность будет в пользу женского пола. а если еще учитывать двойняшек тройняшек и тд то вообще никак не набирается 50%
быстро закроется, хотя мес 9 у него будет