Пока я вижу, что у Ответчика плохое отношение к клиентам, думаю, можно взять подборку отзывов Ауди и запостить в его темы, нужно подкрутить счётчик и добавить под него ссылки на арбитражи, но для иных санкций я оснований не вижу.

Ауди, ты пишешь что снял 140к. Откуда у тебя такая сумма? Я снял 131 000 грн. Доказательства моих слов можно посмотреть в приват 24.
Откуда у тебя вышло на 9 000 грн. больше?


По каждому моему делу вынесено решения. Кражи тоже поставлены. О чем мы можем говорить, если Ауди хочет поставить мне кражу по этому делу, БЕЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ своих слов.
К клиентам отношусь хорошо, много положительных отзывов у меня в темах, в онлайне 24 часа в сутки, решаю все вопросы и проблемы которые можно решить, но есть споры, которые у меня появляются с заказчиками, поэтому они решаются в арбитражах. Я понимаю, что на ДМ большинство арбитражей по кидалам, по моим делам это спор двух "субъектов предпринимательства", которые прошу аргументировано решить по правилам площадки ДМ.
Прошу учесть арбитражи только с приватом у меня. Они получаются из-за самого банка, его безопасности, работы заказчиков с самим материалом и количеством проданных карт Привата. Не нужно на меня валить все нюансы по работе с картами Привата.
Я продаю карты, я не продаю консультации по картам привата, я не несу ответственность за блок банком карты.
Для этого можно спокойно воспользоваться услугами по заливам у меня, понятно за блок банком карты я ответственности нести тоже не буду, но тут все проблемы буду решать я и вы в итоги получите без всяких проблем чистые деньги.

А ну то есть пусть такое мурло дальше тут барыжит под статусом проверенного продавца, вводя новичков в заблуждение.
Пусть дальше своими ксивами налоговых и отдельной темой под каждый аттестат вебмани забивает весь топ 10 тем ежедневно?

не звезди

Чей ты мульт? Откуда ты взялся на ДМ? Заканчивай так нагло раскачивать свой аккаунт.

придумай что то новое. совсем фантазии нэма
я знаю чей ты. заканчивай писать одно и то же

Слышишь ты лучше расскжи нам про хуста и провектуса?

И проверенного отобрать, тоже адекватная мера.

давай вспомним как раскачивал ты свой?
затычка в каждой бочке был, сейчас повзрослел и духу набрался что ли?

а для профилактики тапком по иплу, тапок есть у Ауди.

Так погодите пацаны это же еще не все, я вам обещаю что данное обжалование будет отклонено а мое решение примет законную меру. В принципе оно уе приняло законную меру - 50% у Истца. остальные у Гаранта. Я просто это обосную отдельно, не из чистых же побуждений КивСпас решил бабки снять и закинуть их в Гарант.
А на счет того что у КивСпаса тема закрыта и он бедненький ждет решения - клиенты его ждали? Вот пусть теперь и он подождет, а я еще поигнорю и потяну времяшко. Если человека не учить - о он ничему и не научится. Как говорится "Какое здасте - такое и досвидание".

Тебе уже говорили, выпил - к компу не садись. Ты на тех выходных уже много чего пообещал, вышел пшик. И сейчас ты снова ничего не обоснуешь, поскольку нет у тебя доказательств. Выдашь очередную порцию схоластики, только и всего...

А как решение приниматься будет, сам прекрасно знаешь. Я высказал свое мнение. Позови еще арбитров, пусть посмотрят дело и тоже вынесут свой вариант решения. А последнее слово тут за Лукой...

Так что не надо раздавать обещания там, где всё зависит не только от тебя.

А здесь есть такой момент. Во всех этих арбитражах, который Ауди тут в пример привел, не расследовалось игнорирование продавцом покупателей. Что он не выходил на связь - это всё только со слов покупателей и не доказано.

Может, они к нему ночью стучали или в выходные, или стучали с отр, когда у него нет отр... А, может, и вовсе наврали. Тут разбираться надо досконально.

И тут, мне кажется, ты поторопился...
На самом деле, Кивспас, в отличие от многих других, как раз соответствует статусу "проверенного продавца". Он довольно давно на форуме, имеет ряд сервисов и отзывы. Да, имеются и арбитражи, но они все разрешенные. А причиной большого количества арбитражей может быть ведь не только плохая работа, а, наоборот, большое количество сделок.

Проще говоря, если у одного 10 сделок в месяц и один арбитраж, то это 10%. А у другого если 5 арбитражей, но из 100 сделок, то это всего 5%. То есть смотреть на абсолютное количество арбитражей неправильно.

Ну и, если начать отбирать статусы за количество арбитражей, то это открывается широкое поле для злоупотреблений. Вместо того, чтоб писать клиенту, могу сразу в арбитраж бежать, чтоб селлеру навредить. Плевать, что он разрешенный потом будет.

Проще говоря, если "может быть" против селлера, это не доказано, а если в пользу селлера, это норма.

В этом и заключаются сейчас правила...

1. Недоказанные предположения не могут быть основанием для вынесения решения. Поэтому, что касается раздолбайства селлера, то этот факт тоже должен быть доказан. Но дело-то всё в том, что этот момент никогда не было предметом арбитражного разбирательства. Поэтому принимать его за доказанный факт некорректно. У нас презумпция невиновности действует. Она всех касается. Хоть селлеров, хоть покупателей. Хотя, больше чем уверен, нет на площадке "только селлеров" или "только покупателей". Любой селлер, порой, выступает в роли покупателя и наоборот.

2. Не нравятся правила - придумайте лучше. Только чтоб по ним работать согласились обе стороны... Вообще, "правила Федотова" непонятно почему часто вызывают волну негодования. Видимо, все забыли, что можно прописать свои правила и работать по ним. НО, с другой стороны, чем меньше людей пишут себе правила, тем больше оснований полагать, что "правила Федотова" всех устраивают. Вот такая вот загогулина.