Работа вахтовым методом

решены то они решены, не спорю, кстати слышал вы там тоже дела вели те ни на что вскользь не намекаю, просто говорю.
но истцы однако врядли остались довольные продавцом и так же врядли вновь к нему обращались. ну а про сделки можно много чего говорить - пришел человек на форум видит проверенный продавец - берет и покупает не читая чаще всего даже комменты, какие уж там претензии . ничего удивительного . вон у 100бтц до сих пор ребята меняют битки

и что вы так к ауди прицепились то? арбитр Яготов так же выразил свое мнение, модератор ниньзя так же писал еще в обсуждениях претензий что ауди прав.
ну и та толпа, включая меня, которых вы зовете бандерлогами аудишавками и кем то там еще. я бы сказал 99% участников форума, кто так или иначе отписывался по теме этого арбитража , имеют одинаковое мнение.
вы и правда думаете что ауди так запудрил всем мозги , что условные 100 человек считают "вот так" а один вы (не считая селлера) считаете иначе и видите всю суть? увы так не бывает. мы не на митинге.
извините но у вас глаз что называется замылился походу и вы всех селлеров пропускаете через свою призму и считаете что все работают так же как вы.
вариант с тем что вам платит селлер за крышевание я всерьез не воспринимаю.

Смотрим правила, продавец всегда прав и ни за что не отвечает. Естественно, что все арбитражи решены.
За кидок? Я вчера просил привести пример, как доказать, что деньги спи...дил продавец, а не дроп? Почему Вы на не удобные вопросы не отвечаете?

Да это кто-то ради юмора написал. Но заинтересованность есть. Если сейчас утопить КивСпаса, то придется менять правила. А они для продавцов очень удобны. А за сменой правил, начнется вся система ломаться, это не все так просто, как кажется. Зачем, спросит кто-то с насиженного слезать? Кто-то из-за этого копеечку потеряет, у кого-то бизнес рухнет. Вот Федотов и отстаивает КивСпаса. Ну и в добавок Федотов сам продавец.

Федотов, я у вас третий раз спрашиваю.
Скажите мне, Федотов, каким таким образом возможно доказать причастность селлера к кидку?

Понятно что ради юмора но со стороны если взглянуть то всякое подумать могут люди, вон местный навальный уже расследование начал кто должности на дм продает.
правила надо подкорректировать, их не надо заново создавать. надо чтобы очевидные левые движения селлерские наказывались, и там всякие мелочи типа предупреждений о том что карта использовалась в белых целях и тому подобные нюансы, чтобы селлер хоть чуть чуть отдуплял что и как в определенном банке, что нужно для работы с ним (сканы, селфи или хватит карты с написанным на ней пин-кодом)
никакая система тут не сломается, и вы, и я, и другие это понимают. 5 селлеров перекупщиков если слетят то ничего страшного, рынок стерпит)
такое впечатление что тут на каждого селлера каждую неделю арбитражи пишут. это же не так. получается из мухи слона раздувают лишь бы ни за что не отвечать.
как уже выше писал сам федотов - селлеры и сами свои могут условия написать в теме. а то сейчас как то сладко выходит, если покупатель по быстрому купил карту и ни чем не поинтересовался то его вообще можно об фаллос кидать, мол это это и это мы не обговаривали. иди гуляй вася. так не пойдет.


я это раз 5 спросил уже за всю эту историю)

По поводу статусов я с вами согласен, тут систему надо менять. Они, действительно, вводят пользователей в заблуждение.

А касательно остального, я от своего мнения не откажусь, сколько б там арбитров, модеров и просто пользователей как ни голосовали. Нельзя принимать решение основываясь на ТАКИХ косвенных доказательствах. Это не доказательства, а чёрти что. Они разбиваются в два счета при помощи точно таких же предположений, но с противоположным смыслом.

В свое время, кого-то из питерских кидал разоблачили по целому ряду косвенных доказательств. Но там было всё: от совпадения мест встречи, до практически полного совпадения стиля письма. Вот это другое дело. А тут пшик.

Есть фундаментальные принципы судопроизводства. Главные из которых - необходимость доказывать предположения и презумпция невиновности. Нарушать их нельзя, поскольку рухнет правовая система форума. Кто этого не понимает, тот просто лишён разума.

вот тут уже видно хотя бы какие то примеры как можно уличить продавца в кидке. НО разоблачение это одно. а с кем тут можно сравнить стиль письма кивспаса кроме валеры? ни с кем. мы же его не сравнить с кем то пытаемся.
мы имеем то что имеем. конечно снять бабки а потом как жареным запахло внести их на гарант - по факту нет кидка. но почему же все усматривают замашку селлера на эти деньги?

Скажи мне, господин Федотов, почему для тебя не является фактом то, что Ответчик снял деньги 28 числа, отправив дропа на перевыпуск карты 27 числа, а 29 числа говорит Истцу "Я могу снять за 50%, или я ничего делать не буду"?

Потому что вопросов этих слишком много, и многие совпадают.

Отвечу с легкостью. Как правило, НИКАК это не доказать. Если селлер потихоньку подворовывает, доказать это просто не реально. Это не значит, что нужно за каждым воровством дропа видеть руку селлера. Принимать решения, основываясь на домыслах, не допустимо. Есть такое зло, борьба с которым чревата злом еще большим.

Другое дело, что разоблачали такие сервисы, которые изначально под кидок и создавались. Но там было реально навалом косвенной доказухи, а не как сейчас...

А тот питерский кидала продавал дебет? Если нет, то ничего удивительного

А почему для тебя, господин прокурор, не является фактом плохое разбирательство по делу незнания точной суммы, которая была на карте?
Откуда у тебя возникла сумма 140 к ?Тут тоже можно подумать, что ты в сговоре с истцом

Я просто оxyeваю когда читаю такое на дарке

Ну пусть будет 130к, это меняет что-то?????????

Я оху*ваю как арбитр с легкостью согласен, что не правильно указал сумму в решение