Дак это единственное что ты можеш,ну кроми написание правил по правильному кидку.
А дело ты не закроеш дружок еще долго,поверь мне

СМ Лука Брази сказал выплатить всю сумму покупателю карты - я точно помню этот пост!

Я это вижу из претензии. Доказывать обратное это в интересах Ответчика.

точно не помню но было чето плана ты ебанулся?какие 50%,ты вообще конченый нарик?ало скидай чехлы или я буду создавать блек и там будет ити разговор
Как ОКАЗАЛОСЬ?ты укурок,пришлось перевыпустить,ты вообще о привате чето знаеш?а не мешало бы или правила писать чисто для селеров продажи дебита по ру,вот я взял и рпозвонил в приват нарошно с левой трубы,дал всю верну. инфу в конце спросили сколько полных лет я нарошно скзаал 30или уже 31,после чего меня переспросили какой ответ принимать,я сказал верный,так вот
мне подняли лимит и ничего с картой небыло.
у меня на это ушло 10-15 минут времени,то что твой дружок кидок как и ты,тяжко доказать,но в сердцах людей ты и накркиев так и записан.
По арбитражу еще долго планиру разбитарся куча не отвеченых вопросов еще висит

Федя- приношу свое сори,за лишнюю емоциональность.
ЛУка,вы еще не поняли,дядя Федор тут лобирует Кивика,его левая рука

Luca уже признал что решение по арбитражу в вашу пользу, так что вы можете не волноваться, чтобы вы понимали - решение Luca Brasi имеют больший приоритет чем решения Арбитров в силу статуса.
Оскорбление Федотова вам ничем не поможет, вас просто забанят и все.
Ему тяжело поскольку лобби селлеров дебета зажали его и не выпускают, вот ему и приходиться их защищать

Это по своей личной карте?

Спасибо большое что прояснила

Уважаемы ДядяФедор,еще раз приношу свои извинения,постараюсь дальше без емоций,уж сильно киплю,тяжко такое читать.
Понял по поводу решения Луки.
Ему тяжко по скольку он не знает как работает приватбанк и пытается на догадках или на слухах,выгораживать киевскогопаса,который реально в край обнаглел,зная свою не наказуемость.

Не помню нашего знакомства, потому не вижу оснований мне тыкать...

Значит, так и запишем. Логов нет. Тогда осталось спросить у Луки, где он вычитал про это. И вообще, откуда тогда в деле взялись ваши логи, раз вы их не храните? Это очень интересный вопрос.

Что вы на такой процент не согласились, этого никто не оспаривает, в том числе и ответчик. Но при этом вы предпринимали целый ряд шагов, направленных на то, чтоб селлер вам помог вытащить деньги. Если вы хотели отказаться от услуги, зачем высылать карту? Надо было просто сказать, что вы справитесь сами и закрыть тему.

Кстати да, КивСпас же еще за карту бабки не вернул, в сумме 160 у.е.
Кивспас, ау???

нет карта была не моя,
номер был левый,не тот что в приват24 был тупо куплен в переходе.
Сразу спросили почему не с основного гомера звоню,я сказал заранее придуманую историю и пошел процес.
После этого я на 99% уверен что Киевский Парень реально нарошно локнул карту,но доказать этого я не могу... да и правила так написаны что по сути доказать что продавец локнул карту не является возможным

Ну это вообще уже издевательство над арбитражным производством... Этак любой может придти без логов в арбитраж, чёрти чего нагородить бездоказательно, а виноват будет ответчик?

У нас действует презумпция невиновности или нет? Если да, то доказывать вину ответчика - прерогатива истца. А у него нет логов.

Отсутствие в логах ответчика просьбы снять деньги может быть ведь объяснено точно так же. Не сохранились. Почему ты здесь на слово веришь истцу, но отказываешься на слово верить ответчику? Ведь у истца есть прямой умысел врать, чтоб получить назад все деньги.

Есть факт, который не оспаривают обе стороны. Покупатель отослал карту назад селлеру. Спрашивается, зачем если не для помощи в разблокировке средств?

Мы, получается, возвращаемся назад. Установлено лишь то, что они не согласовали процент. То есть все же ситуация была иной. Заказчик ХОТЕЛ, чтоб селлер ему помог, но за ничтожно малую сумму. Никакого твердого отказа от услуги за такой процент не было, зато была отсылка карты.

Селлеру пришлось действовать по обстоятельствам и в итоге он спас деньги истца. А логика твоего решения такова, что лучше б он их украл. Ну ведь, реально, так получается...

ну вот опять начинаете вертеть поворачивать,в своем стиле.
Так у двоего же дружаник есть логи.
Благо логи ведутся в чате,пока он не закрыт,советую вам ознакомится с PSi,PSI+,pidgin,скрины былы и вы сами видели их, поле закрытия диалога не идет запись в тхт файл или хтмл,вот с туда и была взята часть переписки со скринами.
У людей ценящих свою безопасность стоит отр и логи не ведутся.
Твой дружок,который бабки так и не вернул,че-то там говорил о том что у него все логи есть,где же они?мне не чего сыдатся,я помню очень много с переписки з киевским.
Хотя че я доказываю,люди которые адекватны и понимают написаный текст,уже давно приняли меры,а вы дальше как рыба об лёд,непойму в чем суть вашего махания кулаками,драка то уже прошла, 3 судьи уже сказали кто победил

Вот вы мне нравитесь, была отсылка карты,
Была отсылка карты а потом разворот,после того как карту не удалось обманнып путем получить,в наглую пошел и перевыпустил и украл деньги
Как оказалось,не тут то было,начал включать задюю,мол то се,но уже поздно.

и в итоге он спас деньги истца.
Ага спас,снаала локнул деньги истца,украл у истца карту,взял 17% за услуги снятия средств,которые сами же и локнул.
Бабки за недокомплект так и невернул.
в итоге -17%,минус бабки за карту,две недели времени.
А по поводу доказательств,вы прекрасно видели вырезки из логов,на них же делали упор не разово,а сейчас наркоту включаете?
Сейчас уже можно со слов кивика и без логов сделать вывод без особых разудмий,что челик включал дурачка,морозил,хоотел украсть бабло,не вышло,начал задковать,особого ума не нужно.
ВЫ сейчас пытаетесь вырвать из контекста хоть чето что бы ухватится,но непойму зачем?Сами же себя топите.
Ваше умение выдергивать из контекста и так все знают, и как оно работает

Селлеру пришлось действовать по обстоятельствам и в итоге он спас деньги истца.
Ага вот только бабки он украл,два дня морозил что не будет дропа слать вдруг СБУ мусора вдруг дроба убют,таким образом он обманывал и арбитраж и меня
Сейчас Дядька федя скажет что
Обман был оправдан,обман был для того что бы спасти бабки ответчика,напомниаю что локнул же бабки КивикКиевский,
Он действовал по ситуации,обман ОПРАВДАН ВУАЛЯ