Ты идиот? У тебя бабки банк заблокировал потому-что ты не сказал сколько полных лет и знак зодиака

Где доказательства?на слово верить?человеку котрый самовольно локает а потом ворует бабки,после чего несколько дней ввводит арбитраж в заблуждение?

Ну вот второй раз идиот,чуствую кивик уже у тебя горит,как у меня горело в начале всего этого...
Где доказательства что бабки заблокировал банк?
Что я не сказал?знако зодиака?полных лет?
По поводу ответа на эти вопросы я тебе уже и форумчанам говорил,что оператор переспрашивает,если даже не правильно сказал,какой ответ принимать,если бы ты меншне употреблял запрещенных веществ ты бы это знал или за это время позвонил и узнал бы.
А так твой трепет языком ничего не стоит,давай доказательства

Ауди логи не читал, приват 24 не смотрел, скрины с привата 24 не видел.

https://darkmoney.cc/974291-post770.html

Тут много обвинений в сторону KivSpas:

Неправильное оформление темы - ДОКАЗАНО
Плохое отношение к клиентам - ДОКАЗАНО
Попытка кидка/кидок - НЕ ДОКАЗАНО
Кража денег - НЕ ДОКАЗАНО
Недокомплект карты - НЕ ДОКАЗАНО
Вина KivSpas в блокировке - НЕ ДОКАЗАНО

И право на 50% от суммы со стороны KivSpas НЕ ДОКАЗАНО

на основе этого и должно быть финальное решение.

Что оператор у тебя переспрашивает? Сколько тебе лет?
Ну, давай предположим, что тебя оператор спрашивает сколько тебе лет?
А ты такой, *** 20 или 30 лет не помню, может 27 лет. Я просто, идиот. Так было?
Он сразу после этих слов, бабки заблокировал.
Переспрашивает оператор
Теперь всем понятно почему бабки заблокировали? Это косяк заказчика

А во-вторых, почему ты сумму не знаешь сколько было на карте? Почему пишешь от 120 000 до 140 000 грн.? Ты что ..... ? Вот поэтому из-за твоих косяков произошла такая ситуация.
Я тебе как нормальному человеку, написал, давай решать в рабочем порядке. Уже бы обо всем договорились в джабере и дальше спокойно вдвоем работал спокойно.
Ты же захотел это в арбитраже решать, так что теперь давай решать в арбитраже.

Пардон, вот этот не заметил... Флудеры задрали.

Да, отсутствие оформления темы в соответствии с правилами, конечно, имеет место. НО оно заключается только в отсутствии красного цвета и соответствующего шрифта. Сама же ссылка есть. И предупреждение есть.
То есть да, нарушение, но при наличии смягчающих обстоятельств.

Кроме того, тут уже камень в твой огород. Я вот зашел в дебетовый раздел, как будто я новичок, и попытался найти эту ссылку. Получилось не сразу.

Вот смотри. Заходим в раздел. Там 2 темы сразу в шапке: Условия публикации темы и Правила рынка. Первую открываем, и там она в самом низу только. Если это важно, то надо все же чтоб позаметнее было. Или продублировать в важных темах. К тому же, если быть до конца честными, нужно туда же вставить размер штрафа за отсутствие этой ссылки.

Что же касается сделки, то продолжаю считать, что ты не прав.
Да, ни у покупателя, ни у продавца нет логов, что они условия согласовали. Но обе стороны согласовали отправку карты назад селлеру. Спрашивается, зачем? Зачем, если, как ты утверждаешь, покупатель отказался от услуг продавца и запретил ему снимать деньги, он выслал ему карту?

Я из этого делаю вывод, что покупатель все же побуждал селлера вытащить эти деньги, причем выслал он ему карту, уже зная, что тот берет 50% за услугу.

Вот пока ни ты, ни покупатель не могут объяснить, зачем, если ты не нуждаешься в услугах человека, высылать ему карту назад.

Селлер виновен не в том, что оказал не заказанную услугу, а в том, что оказал ее, не дождавшись согласования цены.

Однако есть большое НО. Он не стал дожидаться согласования цены не для того, чтоб украсть деньги, а для того, чтоб эти деньги спасти. И, более того, он эти 50% не присвоил, а внес в гарант.

То есть ровно то, о чем его просил заказчик, то есть спасти деньги, он и сделал. Да, проигнорировав формальный момент.

В сухом остатке:
1. Деньги сняты, часть у заказчика, часть в гаранте.
2. Следовательно, услугу селлер оказал. А, раз деньги в гаранте, то судьбу его процента решает арбитраж.
3. Установлено, что селлер нарушил правила форума, при смягчающих обстоятельствах.

Логичным мне кажется решение, когда процент селлера за оказанную услугу снижается. При этом ты вполне вправе его оштрафовать за несоблюдение правил, но уже в пользу форума.

А то решение, которое озвучил ты, мне кажется нелогичным, поскольку из него прямо вытекает, что выгоднее в такой ситуации просто украсть деньги.

Со всем согласен, кроме последнего. Никто и не говорит, что Кивспас должен получить эти 50%.
Даже "постоянно крышующий селлеров Федотов" говорит о том, что из этих 50% половина должна уйти покупателю (поскольку они все же не согласовали процент), часть - как штраф за неправильное оформление темы и только остаток Кивспасу.

ну да тебе с федей видней наверно что ауди делал и что читал
где доказательства что ауди не читал и не смотрел?скрины с привата не видел?где доказательства?

ты наркота конченая,занюхатся сутра ты успела,а позвонить в банк и проверить не хватает ума,тогда мне тебя жаль,мне было интересно,я взял и проверил,даные слова могу доказать,если потребуется,хотя кому что доказывать я должен,если продавец дебета и такого не знает,тогда вопрос о статусе ПРОВЕРЯНЫЙ ПРОДАВЕЦ сразу стает ребром.
Информация о прозвоне которую я давал имеет недельную свежесть,следственно актуальную.
Переспрашивает оператор
пока только понятно что ты наркота и вытаешся улизнуть от сути вопроса,еще раз повторяю,что успешно с левого номера имея инфу холдера,без номера карты,мне удалось совершить снятие лимитов и поднятие лимита на снятие средств,так что дружяня,ты ****иш сейчас и еще раз доказываеш что ты не компетентен в вопросе продаж дебета.

откуда мне знать,Если не владелец карты,за которую я залпатил,у меня ты с****ил бабки,карту,доступ в онлайн и говориш что баланс 131к,но доказательств ты так и не предоставил
бабки за карту так и не вернул.
Карту самовольно забрал,без обяснения и перевыпустил.
Я могу только догадыватся о суме общей по скринам двух людей которые делали переводы.

Где доказательства?
ВОт я знаю и увере что ты локнул и на это указывает то что был локнут приват24,потому что приват не локают(если допустить то что, ты дал кривую инфу и после прозвона типа лок на расходящие операции пришел)

Дак у тебя же 24 часа в сутки робочий порядок,почему я два или три дня в порядок не попаадл?
а потом узнал что бабки ты уже спизидл?
Во дак ты забыл?у нас конструктив даже в жабе пошел только после того как уже блек был оформлен
Наркота что решать?уже все решено,читай арбитраж.
Тут вопрос стоит в том что бы тебя гнать в шею.
вопрос о том кто будет 17% от общей сумы мне возвращать комисий(которые на спайс пошли наверно)
Бабки за карту когда вернеш?

Посмотрел я по неправильному оформлению темы, получается у меня только :

Лука по плохому отношению к клиенту, можно посмотреть со скринов переписки мое с заказчиком. А я их никому не показывал.
И заказчик тоже Сам заказчик пишет:
Вот ссылка: https://y3pggjcimtcglaon.onion/ocenk...6/index76.html

Получается это тоже не доказана, так никто переписку не смотрел.

Ты на основание этого уже снял с меня статус проверенного продавца. А статус проверенного продавца мне поставили на основание сделок через Гаранта, а у меня их уже 53. Чем не проверка.
В этом арбитраже получается потерпевшая сторона Я, а не истец
Почему ты не снял тогда с прокурора статус арбитра? Он рассмотрел дело без доказательств, больше того он сумму не знает какая была на карте, он ее только узнал, когда я написал.

А это вообще очень интересно... Скидывайте мне логи тогда.

А теперь почитаем, как истец пишет. Не только в джабере он оскорбляет, а и тут.
Ну и самое главное.
Сам истец доказывает, что карту заблокировал он сам, так как не правильно ответил оператору. Ты мой хороший, косяк у тебя за косяком.
Переспрашивает информацию у него оператор Ага переспрашивает, а потом задает больше вопросов .
Не правильно ты ответил, сколько тебе лет и знак зодиака. Все. А потом тебя вопросами оператор засыпал. После этого ты побежал арбитраж писать.

Возникает вопрос, почему еще при первоначальном рассмотрении дела в отношении Ответчика (продавца) это не было ничего предоставлено?

Федотов, напоминаю - что решения по этим двум вопросам никто не принял:
- кто будет нести расходы за потери средств с связи с конвертацией в bitcoin
- кто будет нести расходы за оплату услуг гаранта по хранению средств