Антон, я серьезно, прекращайте заниматься глупостями. Вы вон уже почти 80 сообщений нафлудили на новом аккаунте, созданном день или два назад. А выше писали, что у Вас много работы и некогда заниматься ерундой Я за полтора года сделал 120, не вынуждайте меня изменять себе Ваши потенциальные клиенты и так понимают, что ситуация абсурдна по природе своей, верните Вы этому человека его бумажку и все будут счастливы. Слышали про закон: "Сила действия равна силе противодействия?" Так вот в данном случае, сила противодействия будет выше, я Вас уверяю. Ваши оппоненты по "срачам" в разных темах будут обескуражены, если Вас вдруг не станет

Дружок, я не понимаю, здесь все болеют коллективной глупостью или я на китайском пишу???

Для выполнения решения по арбитражу я должен иметь данные по отправке, истец мне не предоставляет эти данные, соответственно, решение по арбитражу не может быть выполнено не по моей вине!

Следовательно, бан неправомерен, а арбитр неадекватен! Требую разбана и передачи арбитража другому адекватному арбитру!

Ну что я могу сказать... Прочитал арбитраж, все 10 страниц. Там, конечно, много воды, но я логику решения Ауди вообще не понял. Он в очередной раз размахивает банилкой, не разобравшись, в ущерб качеству ведения дела.

Итак, излагаю ситуацию так, как я ее понял.

Есть заказчик (Cod3), он же Истец. Есть исполнитель (Чигур), он же Ответчик.
Заказчик выслал исполнителю образец некого товара с тем, чтоб исполнитель мог оценить возможность изготовления копий. Далее они не сходятся по цене. Подробности, почему не сходятся, не имеют отношения к делу. Отправка образца как раз и имела тот смысл, что исполнитель должен был понять, берется он за заказ или нет и, если да, то на каких условиях. Исполнитель выдвинул условия, которые не устроили заказчика. Всё. Тут нет чьей-либо вины.

А вот дальше начинается конфликтная ситуация. Заказчик требует вернуть ему образец. Исполнитель готов вернуть, но при условиях оплаты определенных мероприятий, которые требуются для такой отправки.

Ауди выносит решение отказать исполнителю брать деньги с заказчика с единственным обоснованием:

"Раз не брали с него денег при получении за бензин и курьера - то и обратно ничего не требуйте".

Офигенная "логика"!)) Как в анекдоте:
- Волк, ты куришь?
- Нет.
- Значит, не стоИт!

Какая вообще разница, брал исполнитель денег за доставку образца или нет? Вполне логично, что не взял, поскольку рассчитывал на определенный контракт. По идее, поскольку в силу особенностей товара и бизнеса доставка обходится дорого, исполнитель вообще должен был поставить условие, что в случае, если контракт не заключается, заказчик оплачивает все издержки. В общем, данный факт к делу не имеет отношения вообще. Если исполнитель один раз взял эти затраты на себя, это не означает, что он эти затраты обязан на себя брать все последующие разы.

Таким образом, здесь арбитру надо решить вопрос, обосновано требование исполнителя к заказчику оплатить возврат образца или нет.

Правила для данного сегмента у нас не составлены. Поэтому придется обходиться договоренностями сторон.

Я в материалах дела вообще не увидел указания на то, что образец подлежит обязательному возврату. Заказчик нигде не просит обязательно вернуть ему образец в случае, если договоренность не будет заключена. Эти указания появляются позже, когда образец этот уже на руках у исполнителя.

Общепринятым правилом гражданского производства является то, что доказывает сам факт тот, кто о нем заявляет. Таким образом, бремя доказательства того, что ответчик (исполнитель) нарушает некие договоренности лежит на том, кто предъявляет претензию.

Проще говоря, это именно заказчик сейчас должен доказать, что возврат образца был одним из условий заключения сделки. Где эти доказательства? Я их не увидел.

А раз так, то требовать возврата образца (доставка которого, к тому же, была оплачена исполнителем!!!) заказчик вообще не имеет права.
Заказчик может лишь попросить об этом исполнителя. Исполнитель вправе отказать, а вправе и выдвинуть свои условия. Ну он и выдвинул. Условия вполне адекватные.

Ауди, ты с дуба рухнул - банить людей за такое и темы им закрывать?

Мне вот ответчик тоже очень несимпатичен. Борзеет много, хамит. Мне, кстати, как-то тоже хамил. Но в данном случае он ничего не нарушил...

Воу, после этого остался негативный осадок, на этом общение мы закончили и я всецело встал на сторону общественности.

Давайте я ещё доходчивее объясню! Если истец мне год не будет предоставлять данные для отправки, я что, год должен в бане сидеть только потому, что авдотье так захотелось???

Вы вообще не обязаны никому и ничего отправлять. Еще раз говорю, пишите обжалование. Решение Ауди абсурдно.

Когда-то давно немножко борзел, немножко хамил, а теперь приношу свои извинения публично! Надеюсь, серьёзно вас ничем не оскорбил.

Язык из жопы достань, мелочный человечишко. Противно читать.

Благодарю за честность и объективность!

Скажите, данная тема не является обжалованием? Мне отдельную надо создавать?

ух ты, ух ты, понеслась. Иди-ка ты наxуй отсюда, преступный неженка.

Обиделся он, видите ли.

Да. Эта тема является флудильней. Открывайте новую и пишите, что просите пересмотреть решение арбитра коллегиально.

Федотов боженька арбитражного раздела.
пришел увидел, победил.

Ауди в очередной раз разбит в пух и прах.
Чугунка тока не разбанивайте пока разбираться будете.

Глаза открылись на то, что у тебя с головушкой твоей неразумной проблемы имеются. Я тебя в своих последних 5 сообщениях выгораживать пытался, хоть и скрыто, а ты как ******* себя ведешь. Верно в народе говорят: "От добра добра не ищут" Ты типичный случай мразотного человека, и чего я раньше к мнению общественности не прислушивался. Надеюсь, недалек тот час, когда тебя от сюда выпрут как шавку подзаборную. Сегодня вечером ты приобрел еще одного человека, который при любой удобной возможности будет тебя гнобить, чугун с фикалиями.

Даже если б оскорбили, это не было бы основанием отказывать вам в правосудии...