Лука, я не обязан выполнять абсурдные решения арбитров!

Ну вот, клиентоориентированность Луки на лицо!

Лука, тогда почему я должен "плясать под дудку" интригана, который мне вообще ничего не платил? Я тебе за рекламу уже год исправно плачу, кстати!

Окей, это твое мнение. Правильно это формулировка звучит так: я не обязан выполнять решения арбитров, которые считаю абсурдными.

Справедливо, что и другие могут так же? Избранным себя не считаешь?
Теперь формулировка звучит так: Любой, кто посчитает решение арбитра DM абсурдным не обязан выполнять его.

Что начнется, если так работать будем? Правильно, хаос. Потому, мы вынуждены применять санкции к тем, кто не хочет работать по нашим правилам.

Лука, ты не прав. Это не клиентоориентированно считать решение арбитра истиной в последней инстанции!

Кстати, насчёт клиентоориентированности ты специально игнорируешь мои аргументы?

Ну вот, клиентоориентированность Луки налицо!

Лука, тогда почему я должен "плясать под дудку" интригана, который мне вообще ничего не платил? Я тебе за рекламу уже год исправно плачу, кстати!

Как же вы достали эту тему жевать и жевать. Санта-Барбара второй сезон млять.
Вам Чугун в открытую говорит что вы балбесы, а вы его не баните. Бред какой то.

Да гоните вы его уже в 3.14зду, сколько можно нянчиться??!!!
У меня и то мозгов больше, чем у него!

Не баньте ТС, не нравится тема, проходите мимо.

Да что за идиотизм??

ТС, отправь этому оленю его ****** фантик обратно за свой счет и хватит заниматься дрочивом)))

Нелепые лoxи недовольны всегда и всем...

Нет, ты меня понял неправильно. Если ответчик или истец - олени, это никак не должно влиять на арбитражное разбирательство.

То, что ответчик - олень, мне было понятно изначально, но это никак не влияло на разбирательство по делу. Можешь в этом убедиться, изучив материалы дела. Но позднее его олений характер привел к тому, что исполнение обязательств по возврату образца стало для ответчика еще более рисковым. Если конкретно, то речь идет про угрозу привлечь ментов или заняться другими провокациями.

Ради бога. Никому не запрещено быть оленем и при этом получать в арбитраже решения в свою пользу, если не виноват. Но когда начинаются соответствующие действия, то это уже совсем другое дело.

Ну вот, клиентоориентированность Луки налицо!

Лука, тогда почему я должен "плясать под дудку" интригана, который мне вообще ничего не платил? Я тебе за рекламу уже год исправно плачу, кстати!

Мне тут всякие гoвнопластики пишут, что мне в мой родной Новосибирск рыло поехали чистить.

https://darkmoney.cc/klinika-63/novo...stmeny-164612/

Наверное, это тоже не стоить воспринимать всерьёз. Это ж всё так, с пылу с жару.

Правильно, мы вынуждены применять санкции к тем, кто нарушает наши правила.
Но правила-то таковы, что любой, несогласный с решением арбитра, имеет право обжаловать его решение. Верно же?
То есть после решения арбитра есть 3 варианта: либо согласиться с ним и выполнить, либо не согласиться, не выполнить и уйти в бан, либо обжаловать. Чигур обжаловал. Разве не имел права? По нашим правилам - имел.

Далее начинается коллегиальное рассмотрение. Необходимое для решения количество арбитров должны изучить дело и высказать свое мнение, после чего голосование и утверждение решения тобой. Решение на данный момент коллегией не принято (в связи с обстоятельствами, влияющими на способность ответчика выполнить решение).

Так вопрос, какое решение сейчас выполнять Чигуру по нашим же правилам?

У нас сейчас, фактически, стал буксовать инструмент обжалования. Вопрос, почему. А я тебе скажу:

1. Откровенная зафлуженность темы. Здравые суждения по делу тонут в высказываниях профессиональных флудерастов.
Возможные решения: приравнять обжалование к арбитражу, увеличить наказание за флуд, перенести обжалования в отдельный раздел, а пароль выдавать только истцу и ответчику.

2. Нарушения со стороны некоторых арбитров: безосновательные баны сторон процесса, закрытие тем, провоцирование конфликтов.
Возможные решения: гнать взашей тех арбитров, которые считают себя выше правил.

3. Отсутствие сроков обжалования, из-за чего все длится неделями, а то и месяцами.
Решение: установить предельный срок для определение своей позиции - 1 неделя.

4. Бездельничанье некоторых арбитров. Тот же АлександрДМ, который принял решение, передал Ауди, а в самом обжаловании появился только вчера. Где ходит Я Готов - тоже непонятно. Вообще мне откровенно не нравится это кумовство, когда некоторые откровенно не хотят (или боятся) возражать Ауди.
Решение: должность арбитра предполагает не только права, но и обязанности; нужно напомнить арбитрам, что не только разбор дел, но и работа в коллегии - это их обязанность. Кто не справляется, тех надо предупреждать о неполном служебном...

5. Ну и, наконец, камень в твой огород... Решение коллегии утверждаешь ты, а ты не всегда в доступе.

Ладно, Федотов, вызов принят. Сегодня напишу ответ.

Федотов, Ауди тут не причем. Я не лезу в обжалования с твоими решениями (хотя их нет потому что ты Арбитражами не занимаешься. ты сидишь флудишь в обжалованиях моих решений), я не лезу в Арбитражи.. Это ты лезешь только в темы с обжалованием Ауди, это факт. Я не видел тебя в темах про Готового, ни в каких в принципе других темах вообще не видел. Ты поссчитай сколько твоих сообщений, и сколько моих в обжалованиях. Тебя давно уже надо было снять с поста Арбитра, ты уже такую х-ню несешь, что уши вянут.
Ну каааак, как такое блеать можно было ляпнуть???? Как, Федотов?!