Непредвзятость 80 lvl

А ты зря ёрничаешь, между прочим... Хорошо, объясню на пальцах.

Случай первый.
Участник А рассказывает, что сливает конкурентов и дает подробности, как это делает. Однако все претензии к А состоят в том, что он об этом говорит, но ни одного доказательства тому, что он хоть раз так сделал, нету. Более того, сам способ, которым он, якобы, сливает конкурентов, сомнителен. Отсутствуют доказательства, что он реально работает. Поэтому пока имеется лишь факт того, что он так говорит. Он утверждает, что это блеф для запугивания заказчиков.

Хорошо ли так себя вести? Нет, не хорошо. Но я не уверен, что за такое надо банить навечно и без суда.

Случай второй.
Есть конфликт между участником А и участником В по поводу проведения определенной сделки (возврат товара). В этой ситуации участник В начинает угрожать участнику А, что в случае неисполнения сделки он привлечёт ментов. Да, при этом он тоже лишь говорит, а не делает.
Однако участник А занимается криминальной деятельностью, и даже разговоры клиента о привлечении ментов участником В могут на полном основании приниматься участником А за реальную угрозу.

В этом случае о бане участника В, конечно, не может быть речи, поскольку он только говорит. Но и отказ А от сделки с В вполне оправдан.

И вот скажи мне, Лука, ты реально не понимаешь разницы между этими ситуациями или просто невнимательно прочитал?

Да все мы тут читаем внимательно, а не как некоторые, только то, что удобно.

В первом случае есть подтвержденный факт увольнения сотрудника, после крысиных движений персонажа, их можно даже рассматривать как мусорские движения, на которые запрет на форуме.

Во втором случае, обещания кого то отправить и кого то слить, были после недельных баталий и прямого отказа ответчика отправлять образец.

поэтому, предвзятость на лицо, там удобно оспаривать опираясь на одно, тут на другое, а ты в курсе что на двух стульях сидеть обычно не получается?

Федотов мазахист какой-то. Меня в теме вроде нету а он все-равно ипашит дальше.
Федотов, те сколько лет? Спрашиваю для того, что бы понять: это старческий маразм или отсутствие логики.

Историческая %уйня.

У Вaс есть репутaция в теневом сегменте? у Вaс имеются отзывы? У Вaс есть поручители? После хороший рaботе у нaс нa форуме Darkmoney спустя год Вы можете получить стaтус проверенного продaвцa. Получaя дaнный стaтус: Вы обретaете доверие нaших пользовaтелей.

Форум: Darkmoney рекомендует рaботaть с проверенными продaвцaми.

Есть у нaс aрбитр: AudiA6. Он любит гнобить проверенных продaвцов. Вaшa репутaция будет испорченa в теневом сегменте, учaстники форумa будут крыть трех этaжным мaтом, клиенты перестaнут к Вaм обрaщaться. Вaш бизнес будет убит. Вы пойдете рaботaть нa зaвод!

Aрбитр: AudiA6 любит только проверенных продaвцов ну или же чуть ниже рaнгом, нa тaкие темы он дaже реaгировaть не хочет - http://darkmoney.cc/black-list-37/pr...onika5-165611/

Подтвержденный где, как и кем? Есть только показания некого лица с сомнительной репутацией.

Это просто владение логикой более высокого порядка, чем та, которой владеешь ты. Вот твой мозг справляется только с такой логикой: там угрозы и тут угрозы, поэтому по закону тождества ситуации одинаковые.

Федотов, т.е. то что ТС не отрицает что он писал заявы на сотрудника, существуют логи от нескольких лиц, свидетельствующих об этом, ваш подзащитный сам лично выкладывал ответы на эти заявы, предоставляет аккаунт, с которого написана жалоба, это всё НЕ факт совершения им такого деяния ????.


Мдаа … . Сначала не поверил своим глазам. Перечитал. Опять не поверил.
Значит когда есть только угроза, то это плохо. А вот когда есть угроза слива сотрудника, осуществляются все возможные мероприятия, направленные на достижение целей озвученных в угрозе, и нет лишь достижения цели, то это хорошо. ПЗДЦ.
Сначала принялся расписывать, в чем именно заблуждается оппонент, но смысл?
Будь моя воля, впервые в истории ДМ темно синий статус изменился бы на розовый прям сегодня.

FillMorr розовый тебе стaтус нужен, докaзaтельст увольнений сотрудников кроме ментa нет, про ментa я скaзaл сaм !!

Чухан ты тупорылый, ты катал заявы. Какая разница, уволили или нет? Все гнилые действия которые ты мог совершить, ты совершил. Факт в том, что ты ***** конченая. И только такой же за тебя впрягаться будет.

тупо#ылaя и чушк@ это ты, в придaчу ты ещё и конч#нн@я!

типичный Федотовский подзащитный.

Знаете такие поговорки?
"Зайца уши выдают"
"На воре и шапка горит"

1. Именно. И ни один суд такую "доказуху" не примет. Ну вы почитайте хоть что-нибудь более-менее серьезное по теории судебных доказательств...

ТС говорит, что писал заявы на сотрудников, при этом ТС сам же дает мне доступ в ЛК госуслуг, из переписки в котором видно, что такие заявления просто не работают. По крайней мере, дистанционно. То есть так, как он это объяснял.

Пока есть только слова самого обвиняемого, и никакой конкретики. У нас нет достоверной информации об увольнении сотрудника из-за действий динара. Есть его болтовня. Да, возможно, он больной человек. Но чтоб забанить как кидалу, этого мало...

Вот сами подумайте. Приходит А в полицию и говорит, что он убил В из пистолета. По-вашему, следователю будет достаточно будет лишь этого заявления, чтоб через суд упечь его за решетку? Или все же следствие должно найти дополнительные доказательства вины А?

2. А вы перечитайте еще раз и повнимательнее... Где я сказал, что такие угрозы - хорошо??? Вы с дуба рухнули или намеренно перевираете мои слова?
Я сказал, что, во-первых, угрозы что-либо сделать не тождественны самому действию. Поэтому банить на основании только существования таких угроз - неправильно. Во-вторых, если банить за то, что человека сливает конкурентов, то должен быть доказан сам факт такого слива. Но с такими доказательствами ПОКА туго.


У нас тут много кто много кому много чего говорит. Особенно, в пылу спора или ссоры. Если такие взаимные угрозы арбитраж будет принимать всерьез и на таком лишь основании баны раздавать, так пол форума могут в бане оказаться.