Объявление

**Тираэль** · 15-02-2018, 11:59

Тема только для описания подобных случаев.Все ваши идеи и предположения выслушает - http://darkmoney.cc/members/luca-brasi-2/
Далее буду выдавать баны!

**Федотов** · 16-02-2018, 05:08

Сообщение от Я Готов Посмотреть сообщение

Да тут вообще один только вариант.
https://y3pggjcimtcglaon.onion/membe...salting-70268/ - КИДАЛА!

Я Готов, а обоснование-то где? Это что за решение арбитра такое безо всяких пояснений? Кидала - и все тут. Вот мне, к примеру, крайне интересно, как ты пришел к такому выводу. Логика твоего решения какая? Ты ни с кем из участников этой логикой не поделился... Поэтому выглядит все именно как произвол с твоей стороны.

Получается, что ты целиком и полностью принял показания истца за истину и, даже не запросив объяснений ответчика и Оффелии, по одним только этим показаниям сделал вывод, не обосновал его никак и отправил челоека в бан.

А случай-то здесь непростой. Никаких обстоятельств, однозначно указывающих на причастность ответчика к попытке кидка я не увидел, и ты их не привел...

Неправильны твои действия по отношению к ответчику. Если есть арбитраж, и ответчик в арбитраже присутствует и показания дает, то максимальная мера к нему - прикрыть тему. Но никак не бан.

В общем, я ответчика выпускаю как необоснованно забаненного.

**Тираэль** · 16-02-2018, 10:50

Значит Истец кидала или Гарант?
Вообщем разберись Федь, я вижу тебе понравился этот Арбитраж.

**tfs** · 16-02-2018, 10:57

Федотов, я уже писал про это, повторю здесь:

Стандартная тема развода треугольником, старая как гoвнo мамонта, но многие ведутся.

1. Покупатель стучит продавцу за услугой.
2. Продавец-кидала направляет его к гаранту.
3. Продавец-кидала отписывает покупателю с фэйка гаранта с левыми реквизитами.

Конкретно в данном случае разбирать нечего, никаких публичных записей о сделке не было, помимо покупателя о сделке знали только Офелия и Продавец. Методом исключения получаем что Продавец-кидала. Соотстветственно ему бан за попытку кидка.

Я Готов все сделал правильно.

**Федотов** · 16-02-2018, 11:10

Сообщение от tfs Посмотреть сообщение

Федотов, я уже писал про это, повторю здесь:

Стандартная тема развода треугольником, старая как гoвнo мамонта, но многие ведутся.

1. Покупатель стучит продавцу за услугой.
2. Продавец-кидала направляет его к гаранту.
3. Продавец-кидала отписывает покупателю с фэйка гаранта с левыми реквизитами.

Конкретно в данном случае разбирать нечего, никаких публичных записей о сделке не было, помимо покупателя о сделке знали только Офелия и Продавец. Методом исключения получаем что Продавец-кидала. Соотстветственно ему бан за попытку кидка.

Я Готов все сделал правильно.

Я согласен с тобой, что это стандартная схема. Но есть вопрос, а где доказательства того, что данную схему использовал именно ответчик? Ведь факта кражи тут не было. Вполне можно допустить, что сам истец, к примеру, решил таким образом подставить продавца.

Правильно ты все пишешь, что о сделке знали трое: Оффелия, покупатель, продавец. Оффелию мы, как говорится, вычеркиваем

. За нее гарантии давал Лука лично. Остаются двое - продавец и покупатель. Возможно, если покупатель не совсем точно излагает последовательность событий, каким-то другим образом информация-таки ушла к третьему лицу...

Пострадавшего в данном случае нет. Мы имеем только факт попытки кидка. Мы можем лишь предположить, что это мог быть покупатель. Но точно так же это мог быть и продавец. Умысел можно найти и у одного, и у другого.

Из того, что данная схема используется не в первый раз, мы не можем сделать однозначный вывод, что ею пользовался продавец. Любой нормальный суд, когда из всех доказательств - только показания одной стороны, даже рассматривать дело не будет.

В общем, будем разбираться.

**Тираэль** · 16-02-2018, 11:16

Пойдём ТФС, это на долго.
Вообщем ваш Арбитр Федотов, он восстановит справедливость.

**tfs** · 16-02-2018, 11:17

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Мы можем лишь предположить, что это мог быть покупатель. Но точно так же это мог быть и продавец. Умысел можно найти и у одного, и у другого.

Федотов, иногда даже я от тебя в шоке!!! Какой умысел может быть у покупателя??? Бабки чьи? Покупателя! Кинуть тут можно только покупателя, умысел на кидок может быть только у продавца!

**Тираэль** · 16-02-2018, 11:20

Сообщение от tfs Посмотреть сообщение

Федотов, иногда даже я от тебя в шоке!!! Какой умысел может быть у покупателя??? Бабки чьи? Покупателя! Кинуть тут можно только покупателя, умысел на кидок может быть только у продавца!

Ну продавец ещё писал, что может контакты Гаранта взломали.
Федотов, эту версию тоже надо проверить, тогда Лука кидала получится.

**Федотов** · 16-02-2018, 11:27

Сообщение от tfs Посмотреть сообщение

Федотов, иногда даже я от тебя в шоке!!! Какой умысел может быть у покупателя??? Бабки чьи? Покупателя! Кинуть тут можно только покупателя, умысел на кидок может быть только у продавца!

Умысел подставить продавца, к примеру. Заметь, покупатель ведь от этой схемы не пострадал...

**tfs** · 16-02-2018, 12:22

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Умысел подставить продавца, к примеру. Заметь, покупатель ведь от этой схемы не пострадал...

В чем смысл такого умысла??? Покупатель конкурентом продавца не является, у него вообще даже торговых тем нету. Конфликтов между ними тоже не было. Федотов, не ищи тайный смысл там где его даже близко быть не может. Для любого адекватного человека в этой ситуации все полностью ясно: продавец-кидала.

**Тираэль** · 16-02-2018, 12:24

Федя, не сдавайся, ещё вариант с Лукой пока не ясен.

**Тираэль** · 16-02-2018, 12:27

Просто Федотов думает как это Я Готов может больше одного кидалы в месяц находить, это однозначно он нарушает правила и беспределит.

**Федотов** · 16-02-2018, 14:14

Сообщение от tfs Посмотреть сообщение

В чем смысл такого умысла??? Покупатель конкурентом продавца не является, у него вообще даже торговых тем нету. Конфликтов между ними тоже не было. Федотов, не ищи тайный смысл там где его даже близко быть не может. Для любого адекватного человека в этой ситуации все полностью ясно: продавец-кидала.

А откуда я знаю, в чем был такой смысл? В принципе, он мог быть? Да, мог. Естественно, это тоже предположение. Как и то, что кидала - именно продавец. В общем, надо разбираться. Посторонних прошу удалиться из темы.

**Федотов** · 16-02-2018, 14:21

Сообщение от Я Готов Посмотреть сообщение

Просто Федотов думает как это Я Готов может больше одного кидалы в месяц находить, это однозначно он нарушает правила и беспределит.

В данном конкретном случае - беспредельничаешь. Поскольку ты не доказал причастность к кидку именно ответчика. Есть факт попытки кидка, этот факт доказан. Но нельзя из того, что к переписке имели доступ только двое и Оффелия, делать методом исключения вывод, что планировал кидок именно ответчик.

**Qasix2** · 16-02-2018, 14:25

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Я Готов, а обоснование-то где? Это что за решение арбитра такое безо всяких пояснений? Кидала - и все тут. Вот мне, к примеру, крайне интересно, как ты пришел к такому выводу. Логика твоего решения какая? Ты ни с кем из участников этой логикой не поделился... Поэтому выглядит все именно как произвол с твоей стороны.

Получается, что ты целиком и полностью принял показания истца за истину и, даже не запросив объяснений ответчика и Оффелии, по одним только этим показаниям сделал вывод, не обосновал его никак и отправил челоека в бан.

А случай-то здесь непростой. Никаких обстоятельств, однозначно указывающих на причастность ответчика к попытке кидка я не увидел, и ты их не привел...

Неправильны твои действия по отношению к ответчику. Если есть арбитраж, и ответчик в арбитраже присутствует и показания дает, то максимальная мера к нему - прикрыть тему. Но никак не бан.

В общем, я ответчика выпускаю как необоснованно забаненного.

Вот и вскрылась твоя сють мразинная Федотовна.
То ты **** банишь не разобравшись опираясь на слова человека с репой кидалы и подтсащика.Ты ни одного доказательства по моему бану не прдъявлял только липовый арбитраж и слова уебка динара. А теперь ты млядина решил разбираться? Ты че там говна пережрала или ситуация чем то отличается?

Объявление

Претензия к hd-consalting

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий