Объявление

**Qyburn** · 17-02-2018, 12:27

Всем привет. Конечно я мульт и друг всей коллегии арбитров))) ты скажешь так когда тебя не выпустят из бана)))
Клоун не спрашивал о происхождении средств и в нашей переписке ни слово не говорил что не работает с грязью) Внимание !!! ему ничего не помешало вывести и потратить деньги нашего нарко картеля на дошираки. А обжаловать он подумал так как я давно не был га форуме))) Деньги он получил - получил!!! вывел-вывел!!! потратил-потратил!!! не выплатил-не выплатил !!!))

Как многие могут посмотреть ранер обосрался на том моменте когда не смог доказать того что он не тратил деньги)) Сходи до сейфа поищи деньги)))

**Qyburn** · 17-02-2018, 12:42

Уже давно стало похрен на этого пасажира ))
Если решите что он должен выплатить и он не пропадет то буду в тренде деньги отдайте детям.
Ну а если он дойдет до сейфа и оплатит обжалование и вы его оправдаете значит у вас интересные правила и он тупо взял чужие деньги потратил и остался прав )) с таким же успехом я смогу смело забрать себе деньги клиента основываясь на том что не подтвержу очередную сделку в лс???))))

**Федотов** · 17-02-2018, 18:52

ТС, ну, на самом деле, то, что вы написали, - это полная хрeнь, а не обжалование. Вы должны изложить все обстоятельства и обосновать, почему конкретно вы не согласны с решением арбитра.
К примеру, так: "Арбитр Я Готов признал меня кидалой, руководствуясь такими-то соображениями и приняв такие-то доказательства моей вины. Я не согласен с его решением, поскольку имею такие-то доказательства своей невиновности. Прошу коллегию арбитров пересмотреть решение арбитра первой инстанции".

Те, кто будут рассматривать ваше дело, должны, прочитав ваш заглавный пост, сразу понять, о чем идет речь.

**netRunner2** · 18-02-2018, 09:40

Федотов ну так примерно?

**Федотов** · 19-02-2018, 05:34

Нет, не так. Я ж пояснил, как надо. Вы должны изложить кратко обстоятельства дела, по которому вас забанили. Вам нужно объяснить, на основе каких доказательств было это решение вынесено, и, соответственно, что-то этим доказательствам противопоставить. Касательно арбитра 1 инстанции, вы можете заявить, что с его стороны были допущены такие-то нарушения. Но говорить о личной заинтересованности не корректно. Особенно, если у вас нет доказательств, а есть только предположения.

**netRunner2** · 19-02-2018, 08:13

Федотов я не могу знать на основе каких доказательств оно было вынесено

**Федотов** · 19-02-2018, 09:44

Тогда так и пишите, что арбитр вынес решение безосновательно, поскольку никаких доказательств вашей вины предъявлено не было. Если это, действительно, было так...

**netRunner2** · 19-02-2018, 09:49

Федотов я первый пост поправил

Бан был выписан (при том, что я участвовал в арбитраже, и попросил еще несколько дней для решения вопроса) 28.08.2017, полные доказательства грязи были получены 31.08.2017

**llllll** · 19-02-2018, 10:36

Прошу прощения, но runner вывел грязь, похвально))) Тут либо фартануло, либо кто-то подписался не понимая за что и сейчас ему прилетит.
Но похвально)) Тебе бы работать))

**Федотов** · 19-02-2018, 14:10

ТС, у меня к вам один вопрос пока. Вот вы пишете, что доказательства грязи были получены 31.08.2017. Сегодня 19.02.2018. Где бы были пол года?

**Федотов** · 19-02-2018, 14:14

Сразу вопросы к истцу по прошлому делу.
1. Вы признаете, что была зачислена грязь?
2. Ответчик был в курсе, что будет зачислена именно грязь?

**netRunner2** · 19-02-2018, 14:29

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

ТС, у меня к вам один вопрос пока. Вот вы пишете, что доказательства грязи были получены 31.08.2017. Сегодня 19.02.2018. Где бы были пол года?

Это уже второе обжалование. Первое закончилось ничем, и проще было новое начать

**netRunner2** · 19-02-2018, 14:30

Сообщение от Федотов Посмотреть сообщение

Сразу вопросы к истцу по прошлому делу.
1. Вы признаете, что была зачислена грязь?
2. Ответчик был в курсе, что будет зачислена именно грязь?

Этот вопрос ранее обсуждался, и им был дан такой ответ. "Он не спросил - я не сказал. Но, знал"

**Федотов** · 19-02-2018, 15:15

Сообщение от netRunner2 Посмотреть сообщение

Этот вопрос ранее обсуждался, и им был дан такой ответ. "Он не спросил - я не сказал. Но, знал"

Какая-то ерунда получается... Если у вас была тема без указания, с каких счетов вы выводите, то да, можно было не предупреждать какие деньги. Но у вас в теме https://y3pggjcimtcglaon.onion/drugi...chetov-132612/ четко обозначено, с какими счетами вы работаете. То есть заказчик был обязан предупредить, что будет грязь. А вы не обязаны были уточнять, грязь или не грязь, поскольку про грязь у вас в теме ни слова...

Объявление

Обжалование решения

Обжалование решения

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий

Комментарий