Объявление

Свернуть
Пока нет объявлений.

Вопрос по фоноскопической экспертизе

Свернуть
X
Свернуть
 
  • Страница из 2
  • Фильтр
  • Время
  • Показать
Очистить всё
новые сообщения
Предыдущая 1 2 template Следующая
  • #1

    Вопрос по фоноскопической экспертизе

    Приветствую! Вопрос к понимающим по фоноскопической экспертизе, а также интересно мнение в целом по моей ситуации.
    Занимался мошеловом, интернет-магазин бытовой техники.
    В деле 46 эпизодов, сумма 800 тыс. рублей.

    Пришли утром, обыск и всё сопутствующее провели - выпусти под подписку. Из палевного нашли чуть более 50 тыс рублей налом, забрали ноут, но на нём ничего нет и больше никаких улик. Есть записи моих разговоров по телефону, примерно месяц телефон, который от интернет-магазина был на прослушке-записи, но там от силы разговор с 2 из потерпевших записан. Сам ни в чём не сознался - вину отрицаю.

    Вопрос 1: делают ли по таким делам фоноскопическую экспертизу? Можно ли как-то обхитрить её? И если установят, что это я на записи, достаточно будет этого чтобы суд меня признал виновным?

    Вопрос 2: По купюрам можно отследить, что они были сняты в таком то банкомате с такой то карты или такой учёт не ведётся банками?
    Метки: Нет
  • #2
    Учет купюр не ведется. Молчи дальше и найди хорошего адвоката. Если будут давить фоноскопической экспертизой скажешь что работал сапортом в магазине , про то что он мошеннический знать не знал.

    Комментарий

    • #3
      На экспертизу можно прийти с простуженным горлом или прокушенным языком. это на крайний случай.

      Комментарий

      • #4
        ТС, держи нас пожалуйста в курсе что выйдет с фоноскопической экспертизой. Всем интересно. И держись там!

        Комментарий

        • #5
          Посадили у меня коллегу на основании только фоноскопической экспертизы. Покушение на хищение сырья на сумму более 7 млн рублей. Сам в несознанке, только два записанных разговора где он представляется чужим ФИО+ показания одного человека + какая-то интернет переписка. Но разговоры по телефону конкретно паленые и конкретно его изобличают.
          Дали 4,5 года общего.
          Правда признали рецидив по данной статье и УДО он еще не отгулял.
          Не знаю, что больше его погубило в этом деле - биография или экспертиза.

          Комментарий

          • #6
            Сообщение от алекс174 Посмотреть сообщение
            Посадили у меня коллегу на основании только фоноскопической экспертизы. Покушение на хищение сырья на сумму более 7 млн рублей. Сам в несознанке, только два записанных разговора где он представляется чужим ФИО+ показания одного человека + какая-то интернет переписка. Но разговоры по телефону конкретно паленые и конкретно его изобличают.
            Дали 4,5 года общего.
            Правда признали рецидив по данной статье и УДО он еще не отгулял.
            Не знаю, что больше его погубило в этом деле - биография или экспертиза.
            Думаю, экпертиза здесь предлог, а не причина.
            Морферы никто не отменял, можно даже из мужского голоса женский сделать, а уж добавить 5-7% дисторшена вообще плевое дело. Какая там экпертиза распознает, что голос подвергся цифровой обработке, когда голос и так подвергается постоянно цифровой обработке кодеками (сначала в сети GSM, потом в ТФОП).
            Модератор форума Пробив

            Комментарий

            • #7
              Сообщение от алекс174 Посмотреть сообщение
              Посадили у меня коллегу на основании только фоноскопической экспертизы. Покушение на хищение сырья на сумму более 7 млн рублей. Сам в несознанке, только два записанных разговора где он представляется чужим ФИО+ показания одного человека + какая-то интернет переписка. Но разговоры по телефону конкретно паленые и конкретно его изобличают. Дали 4,5 года общего.
              Вывод? При ознакомлении с материалами уголовного дела нужно ппытаться уничтожить самые твердые улики обвинения. например порвать и проглотить лист с заключением фоноскопической экспертизы или залить чернилами все дело. Это затянет расследование, которое согласно УПК не может продолжаться вечно. Если не докажут в определенный срок - обязаны будут отпустить.

              Комментарий

              • #8
                Не соглашусь, данными действиями только подпотртите все, дело это не затянет.
                Хоть и есть положения стать 6 прим. 1 , о производстве УД в разумный срок. , конкретных сроков нет. Хотя и есть в УПК ознакомление с УД 30 +7 дней по запросу прокурора, но продлевать ознакомление могут очень долго и год и два.

                Комментарий

                • #9
                  Сообщение от Anonimus00 Посмотреть сообщение
                  Вывод? При ознакомлении с материалами уголовного дела нужно ппытаться уничтожить самые твердые улики обвинения. например порвать и проглотить лист с заключением фоноскопической экспертизы или залить чернилами все дело. Это затянет расследование, которое согласно УПК не может продолжаться вечно. Если не докажут в определенный срок - обязаны будут отпустить.
                  Это закончится формулировкой типа "находясь на свободе,пытается уничтожать доказательства..." и изменением подписки на СИЗО.
                  Пока дело будут восстанавливать,чел будет загорать в камере (а так как следаки обидяятся на такие фокусы, то соседи в камере будут или с тубиком или со СПИДом)
                  согласно УПК не может продолжаться вечно
                  Оно может длиться почти вечно

                  Комментарий

                  • #10
                    Сообщение от Anonimus00 Посмотреть сообщение
                    Вывод? При ознакомлении с материалами уголовного дела нужно ппытаться уничтожить самые твердые улики обвинения. например порвать и проглотить лист с заключением фоноскопической экспертизы или залить чернилами все дело. Это затянет расследование, которое согласно УПК не может продолжаться вечно. Если не докажут в определенный срок - обязаны будут отпустить.
                    Сообщение от UKDRV Посмотреть сообщение
                    Это закончится формулировкой типа "находясь на свободе,пытается уничтожать доказательства..." и изменением подписки на СИЗО.
                    Пока дело будут восстанавливать,чел будет загорать в камере (а так как следаки обидяятся на такие фокусы, то соседи в камере будут или с тубиком или со СПИДом)

                    Оно может длиться почти вечно


                    Верно, в легкую меру пресечения изменят. И в СИЗО закроют.
                    По факту воспрепятствие нормальному ходу УД.
                    Да и заключение эксперта делается минимум в трех экземплярах.
                    Вот если бы запись "удалить", это другой разговор.

                    Комментарий

                    • #11
                      Да, подстава конечно.
                      Но судя по описанному лучший вариант - хороший адвокат и если дадут ход делу, косить что работал саппортом в интернет магазине. С работодателем общался в телеграме, доказательства предоставить не могу так как после "блокировки" телеграма удалил аккаунт.
                      Последний довод конечно отсебятина на коленках, адвокат подскажет как здесь лучше съезжать.
                      Последний раз редактировалось scamcrew; 06-05-2018, 20:11. Причина: забыл что блокировку нужно в кавычки взять)

                      Комментарий

                      • #12
                        А если юзать vpn + sip, достаточно ли это анонимно? Даже если запишут голос, то отыскать его хозяина не реально?

                        Комментарий

                        • #13
                          Сообщение от Maks777Bali Посмотреть сообщение
                          А если юзать vpn + sip, достаточно ли это анонимно? Даже если запишут голос, то отыскать его хозяина не реально?
                          Реально,конечно.

                          Комментарий

                          • #14
                            Следователь может взять экспериментальный образец или свободный образец.
                            Экспериментальный образец это тебе дадут прочитать текст на запись.
                            Свободный образец это ты и сам не будешь знать, что взяли фрагмент твоих переговоров. Могут дома установить прослушивающее устройство или просто вызовут в отдел по повестке по другой теме и в кабинете скрытно запишут.
                            Вообщем тут в любом случае не угадаешь,

                            Комментарий

                            • #15
                              Если есть знания в этой теме, то поделитесь. Просто интересно как среди миллионов людей найдут обладателя голоса? Может быть существует какой-то "хэш" голоса?

                              Комментарий

                              Предыдущая 1 2 template Следующая
                              Обработка...
                              X