Так же хочу заметить, что пруфы предоставленные Истцом пруфами назвать тяжело. Свидетели спора так же не подтвердили подлинность пруфов предоставленные Истцом.
Вот арбитр и установит подлинность пруфов.Все запрошенные пруфы были предоставлены, а ты потом начал мазаться "Ой, хочу Тоню", к буквам начал придираццо, и т.д.
Я с тебя трешку то выбью
Нарушитель номер один.
Вооружён, и на дороге
По всем вопросам-
Телеграмм-@CoolPlastik(обучаю взлому ВКонтакте)
Канал в телеге-@bdfnews(раздачи халявы, тем, схем, etc)
Всем здравствуйте.
Ответственно заявляю что заявитель претензии в данном арбитраже, форменный самозванец.
Пруфы о которых идет речь, сфальсифицированы.
Гера, ты клоун, свали отсюда
Нарушитель номер один.
Вооружён, и на дороге
По всем вопросам-
Телеграмм-@CoolPlastik(обучаю взлому ВКонтакте)
Канал в телеге-@bdfnews(раздачи халявы, тем, схем, etc)
Неопровержимым доказательством правоты Истца стала бы видеозапись, на которой Истец занимается Предметом спора со Свидетелем, которую бы можно было пригласить в Арбитраж для подтверждения, так же на данной видеозаписи должно присутствовать лицо Истцо для удостоверения в ее подлинности.
Так же хочу заметить, что пруфы предоставленные Истцом пруфами назвать тяжело. Свидетели спора так же не подтвердили подлинность пруфов предоставленные Истцом.
Пока понятно только одно Основание: на Ауди это уже второй арбитраж на ту же сумму. Первый был от Местного, когда ему было примерно столько же лет сколько сейчас Пластику.
Предлагаю в случае удовлетворения иска, поставить Ауди подпись. «Запрещено иметь финансовые отношения на сумму от $50 до $60 и лицам не достигшим 18-ти летнего возраста»
Последний раз редактировалось VangoBaraban; 14-04-2018, 14:34.
Истец, я все еще настаиваю на придание огласки предмета спора, что бы люди могли решить, достаточно ли пруфов с твоей стороны было предоставлено по данному инциденту.
Истец, я все еще настаиваю на придание огласки предмета спора, что бы люди могли решить, достаточно ли пруфов с твоей стороны было предоставлено по данному инциденту.
Оглашу предмет спора лишь в том случае, лишь в том случае, если добровольно после этого отдашь мою трёшку
Нарушитель номер один.
Вооружён, и на дороге
По всем вопросам-
Телеграмм-@CoolPlastik(обучаю взлому ВКонтакте)
Канал в телеге-@bdfnews(раздачи халявы, тем, схем, etc)
Оглашу предмет спора лишь в том случае, лишь в том случае, если добровольно после этого отдашь мою трёшку
Выдвигать такие требования юридически некорректно и Истец явно пытается этим ввести Арбитраж и наблюдателей по процессу в заблуждение о правдивости своей точки зрения по существу.
'
Продается бизнес на ДМе (профиль в топ10 и рабочая тема) - за подробностями писать в ПМ
С Истцом было согласовано (ультимативно) об предании огласки предмета спора.
Между мной и Истцом состоялся спор о том, что у Истца был секс с живым человеком. Сумма спора: 3к рублей.
Истец предоставил скриншоты переписки якобы между им и некой Ольгой, в которой шла речь о том, что между человеком со скриншотов состоялся секс, а так же Ольга уточняла у данной личности, есть ли для него разница между настоящим сексом и его рукой или ртом. Про руку как бы понятно, про рот заинтриговано!!!!
НО Истец не предоставил пруфов о том, что переписка принадлежит действительно ему. В чем парадокс: если Истец докажет, что переписка принадлежит ему - я выплачу сумму согласно данному Иску, но тогда Истцу придется объяснить публике, что имела некая Ольга под разницой между сексом и его ртом.
Так же прошу заметить, что ни один из свидетелей не сообщил о том, что пруфы их устраивают и я обязан выплатить согласно данному спору.
Комментарий