Если он кого-то кинул, их надо пригласить в арбитраж, пусть подтвердят это. Я же и не отказываюсь от своих положительных отзывов. Действительно, брали у него карты и проблем не было. Корпы не брали, по корпам не знаю, что там происходит.

Надо разбираться. Есть порядок отвода арбитра. Пусть Истец обоснует, Лука завизирует, тогда ради бога... Не надо пытаться прыгнуть выше головы, ты не главный арбитр здесь.

Можете меня заблочить деньги он свои увидит , только через смену ! Я очень долго ждал . А о тебе , Я Готов я знаю чья ты шестерка и чей указ выполняешь ! Я пришёл на Дм когда тебя и в помине тут не было . У меня есть репутации и я проживу без Дм , не хочу варить в этом говне , а ты Я готов пересдавай привет красным )))))

Федотов, уходи.
Этот Арбитраж Кридера, Лука не будет бегать по Арбитражам и передавать их, этим я занимаюсь.

У вас тоже миелофон есть? Я никакого решения еще не принимал. С чего вы взяли, что оно будет в пользу ответчика?

Вот вижу, что не совпадают у вас показания. Насколько понимаю, ответчик говорил, что первый корп оплачен не полностью.
Про депозит, да, весомое дополнение, учту...

Повторяю. Тебе таких прав никто не давал. Так что уходи ты из моего арбитража...

Истец, а вас почему не устраивает вариант со сменой директора на своего и вытаскивание всех средств?

Федя, Истец попросил сменить Арбитра.
Давай до свидания, ты чего такой дятлообразный?
Ты же своими действиями доказываешь что ты в теме с коперфильдом!

1. У меня нет директоров.
2. Не вижу смысла в лишних телодвижения, затратах, если можно просто сделать банковский перевод и все!
3. Это пахнет подставой для нового директора.

Плевал я на тебя и на твои подозрения. Истец может ходатайствовать о смене арбитра, но это ходатайство не удовлетворяется автоматически. Нужна виза либо отсутствующего ГА, либо Луки.

Нечего строить из себя ГА или абсолютно независимого арбитра. Тебя и всю вашу банду точно так же можно упрекнуть в лоббировании интересов нальщиков, как меня в лоббировании интересов селлеров.

Вот в данном случае, и истец, и ответчик попросили заняться рассмотрением дела меня. Но, видимо, ты лично напел истцу, что я непременно займу сторону селлера, и он вдруг стал резко против. И тут началось. Ты по-хамски вламываешься в чужой арбитраж, меняешь арбитра, на что у тебя нет прав, потом вдруг у истца возникает мысль арбитра сменить. Потому, оказывается, есть данные о том, что ответчик кидает Грина и Байселла, самих их в теме нет. Зато арбитраж, видите ли, надо передать одному из вашей банды... Замечательно! Непредвзятый ты наш борец с кидалами...

Глаза разуй. Корп не оплачен. Счет локнут банком, а не дропом. Деньги со счета никуда не исчезли. Ответчик предлагает истцу сменить дира и эти деньги забрать. О каком кидалове здесь вообще идет речь?

Как не исчезли? Скинуть результаты пробива счета сбербанка?
У него мои деньги. Этого мало?
Он сначала пишет что на спец счета затем что на промсвязьбанке они. А теперь оказывается их и там нет!
И решение о смене лично мое. Ничего личного!

1. Хорошо, резонно.
2. Вы подтверждаете, что счет локнут именно банком?
3. Но ответчик говорит то же самое. Дескать, деньги у вас были не совсем чистые, и вообще вы обещали наказать и его и дира, грозили ментами. Если это реально было, то понятно, почему он переживает...

Слышь, ты хуля тут рассказываешь мне, ты бестолочь.
Это фишка коперфильда, что типа банк залочил, а на самом деле это его рук дело, у них там человек свой сидит. Так он и работает, это ты свои глаза разуй на которые тебе свои яйца он положил.
Ты тупой Федя, тебя даже пингвин бы швырнул на снег.

1. Хорошо, резонно.
Первый же платеж и сразу в блок. Причем налоговые платежи прошли. Счет абсолютно чистый!
Я могу привести клиента который отпишет что он деньги слал! И деньги абсолютно чистые! Потому как я в принципе не работаю с другим цветом денег.

Ты, смотрю, совсем берега попутал и забыл, что твои фантазии нуждаются в доказательствах, клоун!

Факт наличия своего человека в банке, который что-то там локает, доказать практически не реально. Тут максимум привлечь можно свидетелей, вроде того же Грина и Байсела, которые предъявят доказательства, что та же проблема была с корпами от коперфильда. Вот тогда это потянет на совокупность косвенных.

Второе. "Фишка"-то в чем? Найти клиента, который возьмет корп, не оплатив, хлопнуть на счету деньги и забрать? В тому же, повторяю, никаких денег пока никто не украл.

Как-то топорно всё выглядит уж очень и нелогично. Зачем все эти маневры? Застряли бабки, сошлись на недоступность номинала - и всё, белый и пушистый. И деньги твои, и арбитража нет, поскольку нет предмета.

Ответчик, чтоб нам продолжить разбирательство данного эпизода, прошу предоставить доказательства того, что деньги находятся в вашем распоряжении. Насколько понимаю, вы их вывели на счет в другом банке. Пусть это будет хотя бы скрин из банк-клиента.

И второе. Объясните доказательно, почему, к примеру, ваш номинал не может написать платежку на указанный истцом счет?