Ну конечно не брал, и в рот ты никогда не брал. Какие тебе пруфы, собака? Ты бы еще через 10 лет объявился, пес.


Я тебе все сказал, тебе жизни тут не будет, запомни эти слова.

130к нужно внести в Гарант по арбитражу и продолжим.

rfdocs3, получите бан за оскорбления и флуд в арбитраже, если будете продолжать в том же духе. Я вам резрешил писать по делу, а не оскорблять!

ЯГ ты хотел что-то проверять, проверяй давай с тем арбитражем я решу без твоего участия.
Я пришел проверку пройти или че там надо, я не восстанавливать аккаунт пришел. Тебе тут что-то не нравится давай решать. Я только ради этого пришел.

И покажи мне регламент проверки отдачи передачи денег или что ты там себе нафантазировал.

Тебя не было 2 года, в АГ есть подозрения что ты сбрутил аккаунт/почту истца.
У тебя есть два варианта:
1. Слушаешь арбитра и закрываешь все долги.
2. Не слушаешь арбитра и остаешься кидалой.

Если у АГ есть подозрения то пожалуйста, это Ваше право подозревать, мое право требовать доказательства от АГ, если доказательст нет, то это очередной вброс в мою сторону, да если даже аккаунт исца был взломан, то это не мои проблемы, как там Местный говорит твой аккаунт - контакты ты за них ответственность и несешь.

Все что от меня требуется я предоставлю без проблем, скрины общения в л/c. Истец деньги получил претензий ко мне нет, теперь кто там из АГ так думает я требую предоставить доказательства, если я не увижу доказательст то вешайте ярлыки на звизболов.

Подозвевают они, не припухли ли Вы там? На хуху я вертел Ваши подозрения, доказательства давай.

Я тут нечего не кому доказывать не должен, у Вас подозрения - Вы и доказывайте, но я предоставлю скрины переписки если надо, только какой толк от этого?
Вы меня тут обвиняете в бруте и взломе аккаунта - прошу предоставить доказательства. Если доказательст нет, жду извинений и запись в арбитраже *закрыто*
Не хочешь предоставлять доказательства сейчас - то вернемся к этому арбитражу после того как я решу вопрос с другим арбитражем, аккаунт прошу не банить так как тут все сообщения с исцом.

Тут Амти прав

Он действительно, не должен доказывать, что ничего не сбрутил, или что вернул долг - это подтвердил сам Истец

Арбитру нужно обосновать свою позицию, при этом исходя из общего принципа презумпции невиновности ответчика.

Ты читать умеешь? Подозрения это не обвинения.
Я запросил переписку/переводы у истца сразу же как он отписал о закрытии долга, а в ответ тишина до сих пор. Можешь сам прислать мне переписку/переводы в ЛС.
Твоя позиция понятна, продолжим после того как ты внесешь в Гарант суммы на которые кинул.

Значит снимаю бан, на основании вердикта ГА?

Найт, если амти вернул долг и он на связи с истцом в чем проблема это подтвердить? Он был в статусе кидалы 2 года, а сейчас вдруг он возвращается и ты его поддерживаешь?

Добавить больше нечего, как сказал ГА я нечего доказывать не должен, а исцу вообще поф что тут происходит.

ГА тут Авторитет безусловно, но не конечная инстанция!

Решение:
Из полученной от ответчика информации не было возможности удостоверится в том, что именно Ответчик совершил оплату и что Истец именно тот, у кого были финансовые претензии.

Ответчик не проявил должного внимания к совместной работе с Арбитром, что вызвано, по моему мнению, а) негативным отношением между Арбитром и Ответчиком, б) В связи с появившемся мнением ГА у Ответчика сформировалось ложное мнение, что сотрудничать с Арбитром не нужно.

Мое решение таково: оставить меру пресечения для Ответчика прежней и вынести данное дело на рассмотрение Коллегии.
Закрыто.