Не ну менять правила на коленке это уже даже для вас перебор.

Ну вот смотрите. Вы подали материальный иск в котором указали, что счет заблокировался, права доступа к онлайну забрали, токен заблокировался и перевыпустился, деньги у вас спёрли. Из всего этого, как минимум, два утверждения оказались не верны. Счет не блокировался, токен не перевыпускался.

А теперь представьте, что дело ведет арбитр, который не понимает разницы между доказанным и не доказанным тезисом и с доказательственным правом не знаком даже на базовом уровне. В таком случае он вполне может сделать вывод о том, что вы дали ложные показания в арбитраже. А дальше, по-ментовски, можно сделать вывод, что у вас был преступный умысел и забанить вас к чёртовой бабушке.

Хотя, на самом деле, применимо к вам и вашим ложным показаниям, факт преступного умысла как раз-таки НЕ ДОКАЗАН.

Ну и где тогда ваша порядочность? К себе вы требуете отношения, чтоб не доказанное не считалось доказательством. А по отношению к другим готовы посчитать доказанным любой факт, который вам удобен.

Я написал свое мнение и все мои слова до проверки арбитром все лишь мое видение ситуации. Это вроде тоже часто было вашей позицией )))
Ну да ладно столько времени прошло может у вас позиция изменилась и теперь вы будете допрашивать всех кто пишет иски вместо тех на кого их пишут )))
А что свежий взгляд на ситуацию)

И вот эту заодно почитай https://y3pggjcimtcglaon.onion/black...kidala-181072/
Тоже против коперфильда. Тоже бездоказательно, более того, нет вообще состава арбитражного дела. Тоже с ходу обвинение в кидалове.

Щас Ягу не защищаю, но кто бы уже тут говорил о предвзятом отношении в арбитраже.

"Иск без должного оформления подал Грин - тут спору нет поленился это можно исправить, но иск был принят".

Иск в таком виде был принят. Это не ваша вина, а вина Готового, который у нас ответственный за арбитражный раздел. А вина Ауди в том, что он влез и стал разбрасываться беспочвенными обвинениями, как и Готовый, кстати.

"Доказательства не предоставил Грин - абсолютно верно так как сразу сказал что лично вам их не предоставлю".

Ну так в итоге вы их предоставили, и оказалось, что они не содержат подтверждения всех ваших утверждений.

"Заврался в показаниях Грин - догадка Адвоката "протестую""

Вы заявляли, что счет заблокировался. Вы утверждали, что токен был перевыпущен. Вы утверждали, что 14-го числа были хищения - подтвердились только переводы в ПФР и казначейство. Ни первое, ни второе, ни третье не подтвердилось. У нас пока даже нет доказательств, что деньги были украдены... Есть баланс в начале периода и в конце. Были деньги и их нет. Но это не значит, что они были именно украдены...
Я вам неоднократно задавал простые вопросы, вы отказались на них отвечать.

"Кидалой безосновательно Коперфильда обозвали Ауди и Готовый - нормальная практика на форуме последнее время".

Это абсолютно противоправная практика.

"Федотова объявили покрывателем недоказанного кидалы Ауди и Готовый. - ну покрыватель это 100% остальное не доказано".

Ну если я покрыватель кидал, то вы - фальсификатор арбитражного дела и исполнитель преступных указаний Ауди и Готового.
Непорядочно себя ведёте, но требуете, порядочности в отношении себя...

Потрудитесь доказательно объяснить, к кому конкретно я предвзят и в чем это выражается...

В арбитраже было навалом случаев не только подачи безосновательных исков, но и подачи заведомо фальсифицированных исков с целью, к примеру, опорочить репутацию, подставить, отжать депозит. Поэтому в превращении истца из обвиняющего в обвиняемого нет ничего странного...

Моя позиция в арбитраже может меняться многократно, но только под воздействием доказанных фактов. Я не могу принципиально исключить ситуацию, что коперфильд окажется кидалой. Но этому пока нет никаких доказательств. Точно так же я не могу исключить, что вы намеренно фальсифицировали иск. Но и этому тоже пока нет серьезных доказательств. Это нормально.

А вот что глупо - это требовать от арбитра, чтоб он заранее знал, кто кидала, а кто нет, и выводы делал исключительно на основе показаний истца.

Как я понял по написанному Грином.
1 Заблокировали не корп, а доступ покупателя к работе с корпом. Если бы блокнули корп, то предъявлять нечего продавцу. Тот же 115-й.
2 Дальше выяснилось, что деньги были выведены. Это уже значит, что с корпом все норм. Был ли факт того, что Грину перекрыли доступ и сперли деньги, нужно выяснять арбитру.
3 Арбитра назначили. И арбитра такого, который понимает в теме. Но началась разборка двух других арбитров. Один зуб точит на Федотова, а Федотов в арбитраже начал представлять интересы ответчика. Ответчик при этом упорно морозился.
4 Арбитр, представляющий интересы ответчика начал задавать вопросы и требовать от Грина представить доказательства. Но по факту он не имеет отношения к арбитражу.
5 Так что пока все это вода со стороны ответчика. Я увидел доказательства того, что деньги были, деньги выведены. Есть арбитраж. Если арбитр не справится сам, я думаю, что он попросит о помощи коллег.
6 Если арбитр представляет интересы ответчика и так рьяно рвется в бой, то может он переведет эту претензию на себя, со всеми вытекающими последствиями? И вместо Коперфильда станет ответчиком?

Что мы видим на данный момент? Мы видим цирк арбитров. Мы видим логичную и правильную позицию Грина, который раньше времени отказывается предоставлять доказательства.

Далее. Там было указано, что кэшка и токен не менялись со 2-го числа и пока только на словах. А если они менялись первого числа?

Ps: Ни в чьи банды не вхожу.

К данному арбитражу, не смотря на то, что Вы там арбитром не являетесь. А раз у Вас такой интерес, что в результате еще до начала 19 страниц настрочили... А выступаете Вы там фактически на стороне ответчика, что это может означать?

Я бы на Вашем месте, раз Вы так уверены в фальсификации, ускорил бы процесс. А там есть все, кроме арбитра и ответчика. Ну ответчик явился. Сказал, что не согласен и ушел...

Доказано, что деньги там были?
Доказано, что они ушли?

>>который раньше времени отказывается предоставлять
Раньше какого времени? Это называется троллинг или блеф. В противном случае иск был бы уже закрыт, предоставив он доказательства. А давайте он не будет их предоставлять до 19 апреля 2028 года. Ну а че. Интрига же.

>>токен не менялись со 2-го числа. А если они менялись первого числа?
3го вроде как истец пользовался счетом успешно.

>>Если арбитр представляет интересы ответчика и так рьяно рвется в бой, то может он переведет эту претензию на себя, со всеми вытекающими последствиями? И вместо Коперфильда станет ответчиком?

Скорее исцом.

Вот это поворот

1 Арбитр наверно должен придти. Там же не просто логи. И я его прекрасно понимаю, что он их не выложит в открытый доступ(документы).
2 Что и когда там менялось, пусть сами разбираются. Скрин с прекращением права доступа я видел, а вот что не менялось со 2- го числа, я не видел. Да и не мое это дело.
3 Истцом или ответчиком он станет, это уже их дело. Меня это не касается.
Если арбитраж это блеф, т.е. загнал денег, потом сам вывел и обвинил Коперфильда - ну для Грина это конец репутации и начало смерти его деятельности.

Ипать Лука какой же ты баран, не ожидал от тебя честно те скажу. Твоему другу педоту писта будет в любом случаи. Друг он те родственник - не важно, есть мозги видишь все сам - убери по тихому и Бог с ним пусть идет своей дорогой кидала долбанный, а ты его в который раз защитить пытаешься.

Чем Федя не арбитр. Пока у него в статусе такая пометка, то он в праве требовать любые доказательства в любом иске. Тем более у него есть все основания делать это в этом иске. Кридер не придет до того же 19 апреля 2028 года, это очевидно.